以为大家都是傻子吗baozi11 发表于 2021-07-10 13:14
君臣佐使 发表于 2021-07-09 21:58
这个理记是微博上著名的 微博三蛆， 是吃受害者人血馒头来拉流量的。Google 微博三蛆小猪猪5678 发表于 2021-07-09 14:56
我昨天看了她那篇 也是呵呵了 下面还有个评论说她是不是收钱了 angelaangela 发表于 2021-07-11 16:05
wapi立刻反击，说质疑她收钱的id才是收钱了。。 看来这些写公众号的人业务挺熟练的 Papyrus 发表于 2021-07-11 16:43
反击的相当虚弱无证据，人类学又不是刑侦学，还是低分入取火坑专业（我挖坑了，哈哈), 是什么给她的勇气当大蒜？ huahua898 发表于 2021-07-11 16:50
典型的confirmation bias。一场闹剧。 认定一个人是好人，那就是这个人是情圣，一个不幸的人居然还有粉丝团了，各种吹捧。 认定一个人是坏人，那各种所谓的证据都来了，一定要证明这个人是恶魔。捕风捉影，什么封建迷信的井啊，连和尚都出来辟谣了。然后说人家拿了一亿，现在也被辟谣了。又说人家不给岳父岳母分钱，现在看来也不是。又无脑站队大舅子，谁又能保证大舅子是个完美的人儿呢y？你们造了那么多的谣，传播错误的信息，有没有忏悔呢？ 难怪中国会出文化大革命，落后的思想盛行，文化和思维方式都有问题，也没有反思和自省的能力。 baobaoguaiguai 发表于 2021-07-09 23:32
从文章本身来说，她可能是想客观，是花力气收集了很多资料，但她似乎失察了一点，材料越多越难以有个准确的定论，更不要说她所谓的材料都是真真假假。 既然不可能有准确的定论，就不要摆出一副我比你们都客观理智，你们看客都是蒙昧大众的架势，很容易找骂的，也根本达不到她的初衷（假设她没收钱） 而从她给不同意见网友的反馈来看，心胸还不够宽广，只能听吹捧她的话，这个问题在高学历人身上比较明显，玻璃心。之前有个叫山河小岁月的公众号也是，一个复旦女生写的，好多常识性错误，她从来不放这些留言出来，放出的留言都是夸奖她的。 题外话，做任何社科人文研究都需要系统的training，从立论到论述到结论，也是个很艰难的历练过程。很显然这位wapi还有进步的空间，她的科研水平可能只停留在她本科学新闻的阶段。 Papyrus 发表于 2021-07-11 17:02
表象上看这种就是我们讨论过的第二种人，目的是蹭热度，显示众人独醉我清醒的优越感。特点是典型的回帖不看贴因为她是先有结论而倒着去搜论据的，。可这在标榜自己是刑侦爱好分析者的身上又几乎是不可能也不允许自己这样做的（逻辑，细节，不放过蛛丝马迹是这类爱好者必备素质和习惯，因为遗漏一点细节就会走歪），所以她还是大概率拿了钱了。总之确实是不是蠢就是坏。 huahua898 发表于 2021-07-11 18:18
这可真是新时代的活雷锋啊。呵呵。
以为我们全是傻子……
这个
国内朋友也这么说
I see. 谢谢mm解惑！
但是reference完全没credit, 居然还引用了理记，而且还坚信台面上270万就是真的（连朱家舅舅的微薄“妹妹给二老留下的”也理解成是绿城的赔偿，影射舅舅玩文字游戏）。。估计也没看油管子上那些采访视频，也不知道是天真还是天真。作为一个社科研究者，最重要的就是怀疑精神，引用了那么多，逻辑上却无法形成闭环。。
我相信她不至于那么low收了钱，可能只想作为知识精英站出来批判大众的蒙昧，然而暴露了她自己也是非常主观的有限认知。。
wapi立刻反击，说质疑她收钱的id才是收钱了。。
看来这些写公众号的人业务挺熟练的
反击的相当虚弱无证据，人类学又不是刑侦学，还是低分入取火坑专业（我挖坑了，哈哈), 是什么给她的勇气当大蒜？
从文章本身来说，她可能是想客观，是花力气收集了很多资料，但她似乎失察了一点，材料越多越难以有个准确的定论，更不要说她所谓的材料都是真真假假。
既然不可能有准确的定论，就不要摆出一副我比你们都客观理智，你们看客都是蒙昧大众的架势，很容易找骂的，也根本达不到她的初衷（假设她没收钱）
而从她给不同意见网友的反馈来看，心胸还不够宽广，只能听吹捧她的话，这个问题在高学历人身上比较明显，玻璃心。之前有个叫山河小岁月的公众号也是，一个复旦女生写的，好多常识性错误，她从来不放这些留言出来，放出的留言都是夸奖她的。
题外话，做任何社科人文研究都需要系统的training，从立论到论述到结论，也是个很艰难的历练过程。很显然这位wapi还有进步的空间，她的科研水平可能只停留在她本科学新闻的阶段。
班上从来就不缺随口造谣的人
表象上看这种就是我们讨论过的第二种人，目的是蹭热度，显示众人独醉我清醒的优越感。特点是典型的回帖不看贴因为她是先有结论而倒着去搜论据的，。可这在标榜自己是刑侦爱好分析者的身上又几乎是不可能也不允许自己这样做的（逻辑，细节，不放过蛛丝马迹是这类爱好者必备素质和习惯，因为遗漏一点细节就会走歪），所以她还是大概率拿了钱了。总之确实是不是蠢就是坏。
mm说的dei
其实她的刑侦贴真的写的一般，我还花钱看过呢。。结果有点失望