坐地铁被流弹击中

最好把美国领土划拉出来一部分，给那帮爱打打杀杀的，让他们自治去。

太可惜了太可惜了

很多人吃人血馒头， 用这个事件谴责民主党
很奇怪 为什么不去谴责枪支泛滥
人人拥枪，这不是必然后果吗？
fitzroy 发表于 2021-07-06 21:59

红区没有哪个有蓝区芝加哥纽约这样烂的地方 还和民主党没关系？
纽约也有治安好的时候，那时候谁是市长？那时候控枪了吗？

尽量不去芝加哥吧。家里有孩子的不申请芝加哥大学
baobao557 发表于 2021-07-06 18:05

这是趋势，新一代老黑没有任何改变，移民难民呜呜的入，大麻甚至可见的未来可卡因也会合法化，呵呵，等我们老了，呵呵，好日无边

少特么给NRA洗白的，全国禁枪了以后绝对比现在好太多了。IL相邻的都是不控枪的红州和深红州。 很简单的例子看看边境另一边的加拿大。还有澳大利亚全国禁枪后谋杀案降低了多少也是新闻到处随手可以搜到的。
养个马甲 发表于 2021-07-07 16:11

说清楚持枪率和犯罪率有什么直接联系？芝加哥是全美持枪率最高的地方吗？芝加哥把枪击案怪到枪上，不就是逃避解决真正的问题吗？
有什么理由，治安这么差的地方得出一个解决治安问题的答案，还要强制给全美国用。有任何说服率吗？如果芝加哥拥枪率低，也是全美最安全的地方，那才有说服率。等芝加哥治安好起来以后，再来教育其他地方如何禁枪提高治安率吧！

隔壁加拿大都可以。不行的原因是什么呢，仔细想想吧。
cistim 发表于 2021-07-07 13:15

加拿大也跟芝加哥一样，不大力打击犯罪吗？加拿大也同样和加州一样可以0元购物吗？加拿大也跟纽约一样，stop bail，让嫌疑犯满世界跑吗？加拿大跟墨西哥比邻吗？
加拿大到底是因为控枪治安好还是其他原因？

芝加哥吓人

据说芝加哥每周都有很多黑帮火拼

很多人吃人血馒头， 用这个事件谴责民主党
很奇怪 为什么不去谴责枪支泛滥
人人拥枪，这不是必然后果吗？
fitzroy 发表于 2021-07-06 21:59

咋不见共和党拥枪大红区每天爆发大规模枪战？

我是真的一点都不喜欢美国。
elephant0 发表于 2021-07-07 16:51

美国不是一直这样？

芝大不差Asian 申请人。。。 BTW 芝加哥的L train 吗是？ 还是其他的火车线？

芝加哥治安不好是有一个原因的。 这个原因现在不让说了。

说清楚持枪率和犯罪率有什么直接联系？芝加哥是全美持枪率最高的地方吗？芝加哥把枪击案怪到枪上，不就是逃避解决真正的问题吗？
有什么理由，治安这么差的地方得出一个解决治安问题的答案，还要强制给全美国用。有任何说服率吗？如果芝加哥拥枪率低，也是全美最安全的地方，那才有说服率。等芝加哥治安好起来以后，再来教育其他地方如何禁枪提高治安率吧！
扶苏 发表于 2021-07-07 18:05

禁枪能解决一部分问题，比如这种流弹致死的事。但解决不了全部问题，禁枪之后，芝加哥仍然会暴力犯罪很高
禁枪有很多好处，但也有一个坏处，就是人民手无寸铁之后，难以反抗暴政。不是说有枪就能推翻政府，但政府这边搞暴政时是不是也得掂量一下，这帮P民可是人人有枪的。

禁枪建议先禁坏人拥枪。严格买枪背景调查，有犯罪史的不能买枪，黑市的枪支严厉打击。这样慢慢减少社会枪支流动，再收取合法枪支。 现在什么禁枪先禁合法拥枪，反倒坏人手里的枪越发猖獗。手无寸铁的良民被抢被杀，当然不会支持禁枪。 其实只要法律对罪犯严苛，事情能解决一大半。 美国现在烂的就烂在拿人权民主给罪犯放生，造成犯罪无成本或者成本极低。人性恶面无条件被释放出来。 什么反抗政府暴政，这个压根不信。政府手里的武器岂是百姓手里的几杆枪支能反抗的。

他做完手术后，好像脑子有意识，但脖子以下瘫痪。医生让他决定remain on a ventilator or remove life support。
Saturday night, doctors asked Lewis to make a choice: remain on a ventilator for the rest of his life or remove life support. He blinked his choice to his parents and doctors: remove the ventilator. Lewis died Sunday morning.
https://forward.com/news/472519/max-solomon-lewis-20-killed-by-stray-bullet-in-chicago/

trilene 发表于 2021-07-07 12:12

本来还没特别怎样看到这段突然觉得好难过

禁枪建议先禁坏人拥枪。严格买枪背景调查，有犯罪史的不能买枪，黑市的枪支严厉打击。这样慢慢减少社会枪支流动，再收取合法枪支。 现在什么禁枪先禁合法拥枪，反倒坏人手里的枪越发猖獗。手无寸铁的良民被抢被杀，当然不会支持禁枪。 其实只要法律对罪犯严苛，事情能解决一大半。 美国现在烂的就烂在拿人权民主给罪犯放生，造成犯罪无成本或者成本极低。人性恶面无条件被释放出来。 什么反抗政府暴政，这个压根不信。政府手里的武器岂是百姓手里的几杆枪支能反抗的。

yanle 发表于 2021-07-07 21:42

“什么反抗政府暴政，这个压根不信。政府手里的武器岂是百姓手里的几杆枪支能反抗的。”

这说明你根本不懂什么是政府。打个比方，政府要非法强拆一个房子，政府是派38军坦克去强拆的？根本不可能。最基层的政府是片警，街道，单位书记，流氓。这些人当然怕枪。
坦克飞机原子弹都是国之重器，轻易不能动的。共产党之所以比国民党厉害，就是基层管理。一旦私人拥枪，基层管理就会崩溃，38军们调来调去成本根本没办法维持。

和blm没有一毛钱关系 枪支子弹泛滥，不加控制 后果就是滥杀和流弹

fitzroy 发表于 2021-07-07 08:35

完全同意，都是白人和华人再拿枪开战而已，关BLM个卵蛋事，必须禁枪！

少特么给NRA洗白的，全国禁枪了以后绝对比现在好太多了。IL相邻的都是不控枪的红州和深红州。 很简单的例子看看边境另一边的加拿大。还有澳大利亚全国禁枪后谋杀案降低了多少也是新闻到处随手可以搜到的。
养个马甲 发表于 2021-07-07 16:11

那为什么相邻的都是不控枪的红州和深红州没有这么多枪击？这问题对你这种智商的生物算不算是恶意提问

禁枪能解决一部分问题，比如这种流弹致死的事。但解决不了全部问题，禁枪之后，芝加哥仍然会暴力犯罪很高
禁枪有很多好处，但也有一个坏处，就是人民手无寸铁之后，难以反抗暴政。不是说有枪就能推翻政府，但政府这边搞暴政时是不是也得掂量一下，这帮P民可是人人有枪的。
小气蔻蔻 发表于 2021-07-07 21:10

禁枪能解决一部分问题是假设。墨西哥控枪，而且墨西哥的老百姓买不到多少枪，但是黑帮不缺枪。黑帮谁都不怕，要杀警察就杀警察。
拿冷兵器时代来说，中国历朝历代从没禁过兵器。只有像皇宫重地才禁止外来武器。那么看看历朝历代的治安，跟兵器拥有率有关系吗？治安好，第一，人民能吃饱饭，第二，国力充实，有足够人力维持治安，第三，王法森严，公正严明，第四，道德达到一定标准。

禁枪建议先禁坏人拥枪。严格买枪背景调查，有犯罪史的不能买枪，黑市的枪支严厉打击。这样慢慢减少社会枪支流动，再收取合法枪支。 现在什么禁枪先禁合法拥枪，反倒坏人手里的枪越发猖獗。手无寸铁的良民被抢被杀，当然不会支持禁枪。 其实只要法律对罪犯严苛，事情能解决一大半。 美国现在烂的就烂在拿人权民主给罪犯放生，造成犯罪无成本或者成本极低。人性恶面无条件被释放出来。 什么反抗政府暴政，这个压根不信。政府手里的武器岂是百姓手里的几杆枪支能反抗的。

yanle 发表于 2021-07-07 21:42

在美国禁枪，就好比封建时代的中国皇帝，要把民间的武器，刀啊，枪啊，锤子啊，箭啊，棍啊，全部收缴。当然不是100%做不到，但是现实吗？连元清对汉族非常不友好的政权都没想过要这么做。

在美国禁枪，就好比封建时代的中国皇帝，要把民间的武器，刀啊，枪啊，锤子啊，箭啊，棍啊，全部收缴。当然不是100%做不到，但是现实吗？连元清对汉族非常不友好的政权都没想过要这么做。


扶苏 发表于 2021-07-08 00:45

元朝这么做了，连菜刀都要街道共享。但挡不住照样被推翻。

只有对罪犯黑帮严厉打击才能保证普通人的完全。坏人少了，大家也就不会认为那么有必要有枪了。
现在各种对于犯罪放任，然后还想着禁枪。不现实啊。

禁枪能解决一部分问题是假设。墨西哥控枪，而且墨西哥的老百姓买不到多少枪，但是黑帮不缺枪。黑帮谁都不怕，要杀警察就杀警察。
拿冷兵器时代来说，中国历朝历代从没禁过兵器。只有像皇宫重地才禁止外来武器。那么看看历朝历代的治安，跟兵器拥有率有关系吗？治安好，第一，人民能吃饱饭，第二，国力充实，有足够人力维持治安，第三，王法森严，公正严明，第四，道德达到一定标准。

扶苏 发表于 2021-07-08 00:42

明白人啊，真心不懂，好好的美国，非要毒品化，罪犯化，屎坑化，而且可见的未来，继续向着屎坑狂奔，就算有人想拉回来也是螳臂当车
我能想到的就是讼棍就得为罪犯说话，程序正义搞好了，出名了，就可以走向政坛

君子不立危墙之下。