美国降低企业所得税完全是你自己脑补的。yellen一直在propose增加企业税，而这个global minimum tax恰恰是为了配合加税的一个配套措施，不然你提高税率让富人都跑了也没意义。 WASHINGTON (AP) — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen on Monday urged the adoption of a minimum global corporate income tax, an effort to at least partially offset any disadvantages that might arise from the Biden administration’s proposed increase in the U.S. corporate tax rate.
美国降低企业所得税完全是你自己脑补的。yellen一直在propose增加企业税，而这个global minimum tax恰恰是为了配合加税的一个配套措施，不然你提高税率让富人都跑了也没意义。 WASHINGTON (AP) — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen on Monday urged the adoption of a minimum global corporate income tax, an effort to at least partially offset any disadvantages that might arise from the Biden administration’s proposed increase in the U.S. corporate tax rate. Hershel 发表于 2021-07-01 15:03
Government competence 还是很重要地
这个新闻太空洞了。感觉是一个公关文。
照你这么说 任何国家间协议都实现不了
企业都会搬去中国
并非美国号召力强，而是这也有利于他国，要不然别人牺牲自身利益来满足你的号召？你想多了。
神神叨叨就这几句，神经病，魔怔了。
认字？报道里的这个动作不就是为了收企业和富豪税的吗？
正想问这个😂
这协议和富豪有啥关系？企业税太重垮了，大家都喝西北风
看懂了吗？了解一下基本税法，再来说话。
现在部分国家和地区设置超低税率，成为避税港以吸引很多跨国企业都在这些地方设置中间企业或者企业总部，通过转移定价等方式逃避纳税。 耶伦的想法就是不能太低，大家一致设一个低税率，阻止跨国公司的中间企业或者企业总部的避税行为，也就是说为了阻止企业避税行为，需要取消税率差才行，即避税港国家和地区提高最低税率，美国需要降低企业所得税才行，取消这个税率差。 能不能达成共识促使避税港国家和地区提高税率暂且不说了，就美国而言，美国的企业所得税率是肯定要降低的了，要么问题来了，税率低了，政府的财政收入是不是减少了，那么大政府靠谁供养呢？
政府就不该没事琢磨这点儿税率，想办法让老实交税的中产有条活路对将来有点儿信心就好了。中产躺下来以后韭菜都没得割。 政府该减的是支出。。。
真为资本家着想
正解，完全同意！
理论上，降低和避税港的税率差能一定程度上能促使企业的减少避税行为，从而促进财政收入的增加。但是降低税率差不是一个国家可以达成的目标，而是多个国家的共同牵制，各个国家的经济要素背景不同，这样的协议达成的几率可以参见战国末年的连横合纵策略。
控制政府的无效、低效支出，减少政府管制，留给高效的自由竞争市场才是合理的出路！
但是现政府显然不打算这么做呀，所以中产就为国多做些贡献吧！
补充一句，很多不清醒的人认为总是发钱的政府肯定是好政府。
美国降低企业所得税完全是你自己脑补的。yellen一直在propose增加企业税，而这个global minimum tax恰恰是为了配合加税的一个配套措施，不然你提高税率让富人都跑了也没意义。 WASHINGTON (AP) — U.S. Treasury Secretary Janet Yellen on Monday urged the adoption of a minimum global corporate income tax, an effort to at least partially offset any disadvantages that might arise from the Biden administration’s proposed increase in the U.S. corporate tax rate.
控制政府的无效、低效支出，这话说起来多么简单，谁都知道是对的。但是谁来定义什么是无效、低效支出？川普在台上的时候说是削减开支，结果把原本的pandemic应急预算全削了，然后各种退群导致国际地位急剧下降，这是你要的么？
说点新鲜的好不好 就这几个pi反复放
只要你承认增加税率会让企业和富豪跑了就行。
核心还是税率差，把我的例子反过来说，原来有税率差，部分企业在避税港设立中间企业或者总部避税，这在当前达成了均衡；现在biden政府说我们要加税了，造成的效果是税率差加大，美国的企业进一步外逃，税收能增加吗？增加不了。 咋办呢？让其他避税港国家也加税呀！目的还是减少税率差，这样企业就跑不了，没有跑的必要了吧！还是那句话成功概率参见连横合纵！那么，还是这个问题，加税了，企业跑了，财政收入能增加吗？大政府靠谁供养呢？
麻烦问一下版上的规定，说脏话的怎么处理呢？
我个人而言，直接屏蔽你了，你自己给自己喷吧！
更同意这个说法， 这次是双管齐下 来堵漏洞， 1）国内加税， 2）加上国外把最低税率上拉， 保证你出去也不合算。。。
但是 我个人特别奇怪的是 为什么 这次 大基建 的 提案里 反而不增加企业税, 原来的28% 给拿掉了。。。是不是准备 在下个家庭care 计划中在加入（因为这个提案可以有机会绕过共和党 来用财政预算来处理） 请 懂 的来说两句？
对于中产W2表的， 不好意思， 没地方逃的。。。 对于富人那里， 主要是把Step-up 给拿掉， 还有信托公司 设置90年 reset一次（2030年开始执行）， 我个人觉得 step-up 拿掉 可能有机会， 但是信托90年reset一次， 可能没有机会（感觉这个是真的动到 根本利益了， 总统都会被暗杀。。。）
控制政府的无效、低效支出，其实说白了就是小政府的理念，不要把政府越搞越大！
成功概率低也是你脑子里预先设定的立场而已，在我看来这个新闻就意味着离成功进了一步。 也不知道和你说这么多有啥用，反正税率增高降低在你那儿都会导致财政收入下降，正说反说都是你有理
核心是税率差和是否喜欢大政府。
社会自然形成的均衡，是稳定的，是不易打破的。但是你要说一个美国的财政部长就有能力打破社会自然力量形成的均衡，只能说有人就是相信人定胜天呀！
自然形成的就是好的？按你说法人类应该永远活在原始社会，毕竟改变现有局面都是违反自然的，任何推动社会改变的事件都不应该发生。 喜欢小政府可以理解，但是美国作为世界霸主，自由世界的领袖，是不可能搞小政府的。不然谁用你的美元？国际上谁听你的话？美国搞小政府最终的结果就是全世界被另一个大政府独裁国家占领，到时候你要担心的就不是多交点税的问题了
都是不关大局的小民，没事做消遣讨论的，不用偏激。社会要发展、科技要进步，但是不是说发展了永动机就成为可能了？经济规律和自然规律是一样的，是不为人的意志为转移。
你知道有个囚徒困境理论吗？或者是博弈论，你可以去看看，博弈的均衡是很难打破的，当然也不说没有例外。
不相信。收企业税收不到富豪头上。
收富豪只有一个办法，取消基金会避税。
企业税也收不到的，你和130个国家有协议，听起来漂亮，实际上并没有卵用，你和180个都签了协议，只要第181个国家依然是避税天堂，你签的东西就和中国宪法没区别：都是废纸。当然，猪党选民会说“你怎么可以这样说耶伦，耶伦有多努力你造么？130个国家哎。下辈子还选民主党！”
如果大家都签了协议，这时候有个国家跳出来要搞避税天堂，信不信被联合制裁
主党选民果然都好暴力，制裁。。。我勒个天，因为啥呢，因为少收税？尼玛这种搞法还好意思搞什么基于价值观的联盟么？
这就是价值观联盟啊， 欧美G9都同意了
不然呢？你以为目前的世界秩序是怎么维系的？好比大家约好核不扩散，这时候跳出一个国家要搞核武器，不制裁你制裁谁？
主党选民认为少收税相当于研发核武器。。。。I'm speechless
才进这个楼不知道你们之前说了什么，但你这是辩论不过无理取闹了吧