我也听了，他还提到What if的书说中国那段历史的假设，还挺有意思。 claraoaoa 发表于 2021-07-01 12:53
老将们对崔健一往情深，把崔健的歌曲作为情感支柱，而崔健本人最向往的还是那个红色年代，一颗红心就没变过，崔健那些反抗啊呐喊啊不过是在撒娇。屡屡撒娇而不得，到后来就变成了失落。 youdai 发表于 2021-07-01 13:09
握手。what if 听了非常唏嘘。 我中学的时候第一次听到这种 what if 的时候， 是听到上大学的哥姐们窃窃私语， 他们长吁短叹， 说当年要是老毛和老蒋能分江而治就好了（我家在长江南）， 这种闻所未闻的说法， 把我吃惊得眉毛都掉下来了。 那年的暑假在一个窗户关得严严实实的房间里我混在哥姐里流着热汗，似懂非懂地看了<河殇>的录像带， 感觉石破天惊， 又害怕又激动。那时候应该是87年还是88年。 现在想起来还是历历在目。 Heiniu 发表于 2021-07-01 13:04
哪个podcast? cloudling 发表于 2021-07-01 13:33
河殇是88年播出的， 中央电视台。 分析的刀刀见骨， 很难想象中央电视台会播出， 算是对民族和历史的一次深刻的反省， 连赵紫阳杨尚昆都给河殇站台。 现在的CCTV都是播厉害了我的国这类给洗脑片。 河殇播出后就是8964, 被土共狠狠批了一通， 说河殇是资产阶级自由话， 历史虚无主义， 是8964的幕后推手， 制作人被通缉。 所以， 87, 88年河殇还是CCTV收视量第一的纪录片， 没有封禁。 你应该是89以后看的。 Shinlg 发表于 2021-07-01 13:39
叫 AM1300 今日话题 Heiniu 发表于 2021-07-01 13:41
你这种贴标签式的回复貌似高人一等，其实一点也没有新意和诚意。 而且买买提气息扑面而来。 难道就没有 original 一点的想法？ Heiniu 发表于 2021-07-01 13:19
去年疫情期间读了很多一直想看没时间的书，其中有1984和动物庄园。 觉得1945和1949年出版的这两本书，但凡能在大陆流通一小部分，是不是建国后的弯路能少走一些。 毕竟我们看到的历史小说里面都预言的很清楚了。 再想想也没用，土工走过的一切无非就是CCCP在更早的30年前的翻版。路线斗争，文化革命，加上大饥荒。 建国前党内很多留苏的这些历史不可能不清楚。 建党一个世纪了，到现在还是有了问题不去想解决办法，而是解决提出问题的人，以后也没出路。 kakeru 发表于 2021-07-01 14:55
满怀期待的去看了，结果30多分钟完全言而无物，要历史没历史，要观点没观点，完全不知所云，以崔健的歌做噱头也联系主题联系的不好 不吐不快的大马甲 发表于 2021-07-01 14:40
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/M8DCd8iEKb4
我听了Podcast 以后感慨万千, 觉得值得推荐。 主持人中讯比我高了一辈，经历了更多，文革， 八九， 他是携带着崔健的CD 出国的， 我觉得和我这辈的人很有共鸣。
握手。what if 听了非常唏嘘。
我中学的时候第一次听到这种 what if 的时候， 是听到上大学的哥姐们窃窃私语， 他们长吁短叹， 说当年要是老毛和老蒋能分江而治就好了（我家在长江南）， 这种闻所未闻的说法， 把我吃惊得眉毛都掉下来了。
记得有一个暑假在一个窗户关得严严实实的房间里我混在哥姐里流着热汗，似懂非懂地看了<河殇>的录像带， 感觉石破天惊， 又害怕又激动。
现在想起来还是历历在目。
你这种贴标签式的回复貌似高人一等，其实一点也没有新意和诚意。 而且买买提气息扑面而来。
难道就没有 original 一点的想法？
河殇是88年播出的， 中央电视台。 分析的刀刀见骨， 很难想象中央电视台会播出， 算是对民族和历史的一次深刻的反省， 连赵紫阳杨尚昆都给河殇站台。 现在的CCTV都是播厉害了我的国这类给洗脑片。
河殇播出后就是8964, 被土共狠狠批了一通， 说河殇是资产阶级自由话， 历史虚无主义， 是8964的幕后推手， 制作人被通缉。
所以， 87, 88年河殇还是CCTV收视量第一的纪录片， 没有封禁。 你应该是89以后看的。
叫 AM1300 今日话题
当时我们学校的语文，英语和历史老师上课都争先恐后地讲河殇的。。那个时候。。。
好多年没有听它了，以前陪伴我每天南加的long commute的日程。
哦， 看来我把年代记错了。。河殇封禁以后可能是90年吧。
对这首歌一往情深， 对这个人也就这样吧。 现在的解读太多， 能把汪峰的歌解读出民主自由， 能把血染的风采当作64的歌， 这破歌是讲便衣警察的， 简直是反讽。我觉得真正被大众正确解读的是beyond。 其余的关于自由的流行歌曲不是撒娇就是装逼
河殇是80年代那个特殊时代背景下的产物， 在重新打开国门后，很多知识份子受到内外巨大发展差距的冲击，彻底被击垮了自信，开始检讨自身一切，进而想搞全盘西化而已。。
往好了说，是百年来中国知识分子依然没有放弃让中国重回强国之林的努力，依然在寻找道路 但现在往回看，明显他们那套全盘西化，完全否定中华文明自身，批判各种所谓中华民族丑陋习性是鬼扯淡，并不客观。。和之前五四时期想抛弃中文改用拼音文字，乃至和文革时期老毛想用政治运动来与过去作切割，其实没啥太大区别，都是鬼扯淡。。
区别无非就是30多年过去，中国国力增长太多，在改革开放后成长起来的人自信了很多，已经不至于盲目否定自身一切，盲目全盘西化 而这里很多人，思维模式还停留在80年代那个完全没有自信的年代。。
我认为，评红色中国，总是扛起崔健这杆大旗，才是真正的没有新意，而这，几乎是89 一代最显著的特征。。没事总是身不由己地把华人当作买买提，可不就是自己放低了自己嘛。
1984和动物庄园在国内到处可以买到，哪里没流通了？
花了点时间看了下视频, 说实话真不怎么样 包括整个内战东北战场的分析,完全不在点上
我觉得还蛮不错的。
本来就是早上上班开车路上听听的谈话节目。 我觉得他的历史虚无主义讲得很好呀。 土共翻手为云覆手为雨多么讽刺， 可惜当政者可以随心所欲的翻来覆去， 很多历史真相注定给永远地埋没了。
墙内能找到的书， 西方觉得是写共产主义， 土共觉得是写苏联的。 看看wiki和百度对这书的两个解读就能知道。 有讽刺意味的是动物庄园的旗帜是牛角和驴蹄组成的“镰刀斧头”旗， 和党旗一样。 光着屁股的皇帝如果没人点醒， 永远不知道别人在笑话自己。自然也不会从那书里学到什么。