巴菲特捐41亿美元,反而被骂惨了....(图)

M
Mangoesq66
楼主 (北美华人网)

新冠疫情期间,美国的贫富差距迅速拉大,富人趁着疫情大发横财,穷人的生活却雪上加霜。两极分化的背景下,美国掀起了一股“仇富”浪潮,美国公众对富人阶层发起了声讨。如今,这股浪潮终于蔓延到了股神巴菲特身上。
巴菲特做慈善反遭美国网民声讨
美东时间6月23日,全球最富有的人之一,被称为股神的沃伦·巴菲特,宣布辞去比尔和梅林达·盖茨基金会受托人的职务,并向五家基金会捐赠价值41亿美元的伯克希尔哈撒韦公司股票。
巴菲特宣称,这次捐赠已经完成了人生一半的捐赠目标。他在声明中说:“今天是我生命中的里程碑,2006年我承诺将我所有的伯克希尔哈撒韦公司的股份,相当于我资产净值的99%,捐给慈善事业。如果算上我今天41亿美元的捐赠,我已经完成了一半。”
巴菲特捐赠了如此巨款,按理说美国民众应争相称道其善举,但实际情况却是巴菲特遭到了大批网民的攻击。
在路透社报道巴菲特的新闻下,无数网民倾泻着自己的怒火。
有人批评巴菲特:“如果他缴纳了应该缴纳的税款,而不是捐给基金会,我们就能有像样的医保了。”也有人要求巴菲特“请再多捐点,沃伦,再多捐点”。还有人质问巴菲特:“什么时候兑现承诺?240年后吗?”
巴菲特出人意料地遭到舆论抨击,不少美国网民认为其捐赠行为是一种伪善,因为他一直在逃税避税。而在此之前,美国富豪贝佐斯也同样遭受抨击。


▲美国网友抨击巴菲特。图片来源:路透社推特评论截图
美国富豪逃税榜引发舆论哗然
6月20日,亚马逊公司创始人贝佐斯,在社交平台发帖称,自己将在7月20日和弟弟一起踏上飞向太空的旅程。就在贝佐斯喜出望外时,大量美国网民却希望他“别回来了”。
美国《商业内幕》网站报道,竟有5万美国人请愿“不要让富豪贝佐斯在太空旅行后重返地球”。很多请愿者表示:“地球不需要贝佐斯,比尔·盖茨和马斯克这样的超级富豪,希望他们都留在太空”。
超级富豪们先后遭受攻击,表明美国掀起了一股“仇富”情绪。这股仇富情绪不是捕风捉影,而是事出有因。
6月8日,美国一家新闻机构发布一项调查,显示美国富豪极少缴纳联邦所得税。比如2014—2018年,最富有的25位美国富豪仅缴纳了136亿美元的联邦所得税。而巴菲特的真实税率仅为0.10%,贝佐斯也仅为0.98%。其中,贝佐斯在2007年和2011年甚至没有缴纳任何联邦个人所得税,而2007年其财富增长为38亿美元。
相比之下,美国的中产家庭要痛苦得多。同期,美国中产家庭税后收入增长仅为6.5万美元,但他们的纳税金额竟为6.2万美元,需要缴纳的个人所得税率为14%,远高于富豪们。
美国的税收压力不平等地压在中产阶级身上,而这个国家的最富裕阶层却得以逍遥法外。

▲ProPublica公布的富豪税率。图片来源:ProPublica网站截图
两极分化加剧美国人“仇富”情绪
实际上,美国人的“仇富”情绪也由来已久。2008年金融危机,美国人的财富总额大幅缩水,中产阶级更是首当其冲。2011年,美国爆发了占领华尔街运动,谴责华尔街的投机和逃税行为。
2016年,自称社会主义者的民主党人桑德斯崛起,他认为美国最大的问题就是分配不平等,前1%的人口占据了国家三分之一的财富,金融危机的后果由中产阶级承担,而富豪们则可以置身事外。
2020年的新冠疫情,让美国的阶级矛盾迅速激化。疫情期间经济的停摆,让普通美国人失去工作、财富缩水,而亿万富豪们则通过投机股市赚得盆满钵满。
据美国智库政策研究所报告,2020年3月新冠疫情大流行以来,美国亿万富翁的财富总额增加了40%。在此期间,美国还多了46位新亿万富翁,而现有的660位亿万富翁拥有的财富,比美国收入底端的50%人口的财富还多三分之二。
相比之下,2020年下半年美国贫困率上升了2.4%,相当于多了800万贫困人口,非裔贫困率上升了5.4%,三分之一的家庭陷入了净资产贫乏状态。大量的美国人失业、陷入债务危机、领取救济,过得十分艰难。
美国的基尼系数在2018年就已经达到0.48,超过了警戒线。疫情之后,美国的两极分化更加严重,“仇富”“厌恶不平等”等民间情绪日益滋长。也正是借助于此,拜登总统才敢推动其诸多加税计划。
为了安抚公众情绪,拜登颁布了1.9万亿美元的经济纾困法案救济需要帮助的人。如今,又要颁布至少为1万亿美元的基建法案以促进就业。但拜登的“放水”,势必让美国财政状况雪上加霜,需要通过开源来缓解不断恶化的债务问题。
美国公众的抱怨,拜登政府面临的财政困境,对美国富豪们造成了越来越大的压力。毫无疑问,巴菲特、贝佐斯们被声讨,仅仅是美国“仇富”浪潮的开始。
天和地
楼主在误导吧,楼主所谓的网民声讨哪里来的信息?楼主恐怕不知道米国流行的论坛吧 ,用中文推特?
天和地
“For years I have been a trustee — an inactive trustee at that — of only one recipient of my funds, the Bill and Melinda Gates Foundation (BMG). I am now resigning from that post, just as I have done at all corporate boards other than Berkshire’s,” Buffett said. “The CEO of BMG is Mark Suzman, an outstanding recent selection who has my full support. My goals are 100% in sync with those of the foundation, and my physical participation is in no way needed to achieve these goals.”

给你看看什么是真正的米国网民的民意!52.6K点赞热帖,6.1K个评论
第一个评论点赞的: The only thing I was curious about was why he was resigning from the board. This was from the article: 我唯一好奇的是他为什么要从董事会辞职。 “多年来,我一直是我的资金的一个受托人——比尔和梅琳达·盖茨基金会 (BMG) 的受托人——一个不活跃的受托人。我现在要辞去那个职位,就像我在伯克希尔以外的所有公司董事会所做的一样,”巴菲特说。 “BMG 的 CEO 是 Mark Suzman,他是我全力支持的近期杰出选择。我的目标与基金会的目标 100% 同步,实现这些目标根本不需要我的身体参与。”
天和地
because he's old and rich and has better things to do with his time than sit around and say, "I agree with Mark Suzman." 杰比佐 ·因为他又老又有钱,而且有更多的时间可以做,而不是坐在那里说“我同意马克苏兹曼的观点”。 sevargmas · 4d I think it’s also important to remember that Warren Buffett is in his 90s now. This sort of thing is inevitable at this point in his life. 我认为记住沃伦巴菲特现在已经 90 多岁也很重要。这种事情在他人生的这个阶段是不可避免的。