不知道在座的多少能了解文革，大妈把文革等同于CPR了 公用马甲47 发表于 2021-06-11 10:43
回复 61楼的帖子 我看明白这位姐的意思了。因为50年前不能夸种族sex，现在看起来很右。所以现在很左也是正常的。 所以以前一夫多欺，现在谁要说一妻多夫，还是应该的，谁要跳出来说一夫一妻才是对的，就没有领悟到历史曼妙。 就这逻辑。 Sundayday 发表于 2021-06-11 12:03
CRT是文革翻版？ 我也觉得CRT有点激进，但是不觉得是翻版。 但是这个呢属于你我观点不同，可以讨论。 既然有人提50年前的文革，就当然可以提50年前的种族禁令，为啥不可以？ 这就是和CRT一样的毛病，只许聊自己喜欢的，不许别人提不喜欢的。只不过今天你站在CRT对立面而已。 梅干茶泡饭 发表于 2021-06-11 12:06
欧洲有国家向孩子们教crt吗？天和地 发表于 2021-06-12 09:16
激进的CRT不仅渗透到学校，公司里叫嚣的也越来越多。这不是平权，是要求特权。扭曲事实，制造矛盾，打击报复，只要没得到自己想要的，都归结为种族矛盾。这不是文革重现是什么呢 rubia 发表于 2021-06-12 11:36
你说的是行为，但不是CRT。CRT是一个理论，但没有提出解决的办法。 现在左派要求的那些是基于CRT理论基础上提出的解决办法。这些办法也许是激进的，但并不能因为办法激进，否认CRT理论的道理。 你完全可以根据同样的理论提出不同的解决办法。 举个例子，英国和法国中间隔了海峡，这是事实。如何连接英法有不同办法。你不能因为反对建桥，就否认海峡的存在，你可以提出建海底隧道来解决问题。 右派现在混淆解决办法和问题，相当于否认海峡的存在。很多人也跟着起哄，搞不清海峡的存在。 dodgers 发表于 2021-06-12 11:42
这些是成人需要考虑的问题，小学生们就应该学习尊重他人，善待他人，做个好公民。 happy3001 发表于 2021-06-12 11:56
回复 202楼dodgers的帖子 即使最初electoral College是出于种族动机 但是现在没有的话怎么保障小州的利益呢？一个加州可以顶几十个中部小州 那些小州肯定独立了撕裂国家 尤其是东西两岸和中部南部的意识形态和传统差距很大 如果权重一样 一人一票 那就永远搞定加州纽约佛州 忽略其他 Jay2020PA 发表于 2021-06-12 17:28
CPR是心肺复苏……
哈，你点题了
+1
只要有Electoral College，就是有系统种族歧视。逃不了的。这是美国的基因问题，生出来就有病。
右派想全盘否认CRT。但激进左派解决方法太激进。但长期趋势右派必输，只能靠Electoral College维持，但结果是每几十年大闹一次。1860内战，1960结束种族隔离etc. 很多政策，因为南方州反对，联邦无法推进。搞笑的是，以前南方州都是投民主党，后来为了生存，南方州转投共和党。
懂CRT吗？CRT是说种族主义是政府行为，系统问题，不是个人行为。
大英帝国主动废奴，1834年花财政收入40%把奴隶主手中奴隶买下，让他们自由。比美国强多了。美国建国搞Electoral college，是为了保护奴隶制，是系统问题。
英国的统治者眼光长远，唯一缺点是国家领土太小。否则比美国强。欧洲国家都是真民主，普选，parlimentary system，比美国制度强。缺点是国家都小，又互相打仗。
你说的是行为，但不是CRT。CRT是一个理论，但没有提出解决的办法。
现在左派要求的那些是基于CRT理论基础上提出的解决办法。这些办法也许是激进的，但并不能因为办法激进，否认CRT理论的道理。
你完全可以根据同样的理论提出不同的解决办法。
举个例子，英国和法国中间隔了海峡，这是事实。如何连接英法有不同办法。你不能因为反对建桥，就否认海峡的存在，你可以提出建海底隧道来解决问题。
右派现在混淆解决办法和问题，相当于否认海峡的存在。很多人也跟着起哄，搞不清海峡的存在。
这些是成人需要考虑的问题，小学生们就应该学习尊重他人，善待他人，做个好公民。
这个同意。
不过我想到二个解决办法。
1.最终需要AI来做assisted decision, 因为各种偏见，系统歧视，腐败，在选拔人才，大学录取上面有很多内幕。很难相信人不会有bias, 如果用机器做决定，就会neutral，当然参数输入可以人设置。
2.Randomization, 很多候选人水平差不多，很难区分，谁做部门领导，总裁，差的都不大，为啥选这个，不选那个？现在很多好位置被白人男性占着，不一定是他们水平高，而是他们在圈子里，也许水平达到threshold，但其他人都没有拿到机会。从公平来看，完全可以用AI先选几个都觉得不错的，然后randomization，选最后一名做总裁。这样最公平，也不损失merit。
不过我觉得这些要等白人人数不占优势下，他们会想到。现在右派还想拖，占着好位置。
谁给你的教育，自学的，你就是活生生的被 crt 洗脑的例子，自己都不觉得！
你对民主的理解也非常无知，欧洲搞的民主开始仅仅不到2%的人口可以投票！！
即使最初electoral College是出于种族动机 但是现在没有的话怎么保障小州的利益呢？一个加州可以顶几十个中部小州 那些小州肯定独立了撕裂国家 尤其是东西两岸和中部南部的意识形态和传统差距很大 如果权重一样 一人一票 那就永远搞定加州纽约佛州 忽略其他
Virginia的奴隶主搞得小州利益已经够多了，国会435选区划分，小州占了便宜，参议员一个州2个，小州占了便宜，Electoral college, 小州又占了便宜。要知道，美国法律通过，必须国会，参院，和总统都通过才行。废了Electoral college没啥问题，小州还是占了便宜。
要知道，几个founding father全是Virginia，所以才给自己搞了这么多好处，就是徇私舞弊。
现在美国都2个凡是的人很多，凡是奴隶主作出的决策，都坚决维护；凡是奴隶主毛主席的法律，都始终不渝地遵循。呵呵，和华国锋当初类似。
美国基因问题，最后结局如何，估计会出问题。制度比英国差。