Marker都放的，比米粒细很多，不用多想。这是standard 操作就算是资深医生做也是一样的. mark的作用就像地上插个旗子，主要是定位。万一是癌，便于外科医生知道切哪儿。 梅子酸 发表于 2021-06-11 00:15
回复 33楼virtue的帖子 这个radiologist 是才毕业的，专业是radiology，但在breast imaging的学习经历不到一年。而且我问他有几年经验，他说5年。这是欺骗。难道他要把所有博士学习的时间也算作经验？应该只有毕业后正式工作才能算经验。我应该是他第一个病人。我并没有约这个radiologist，他是被分配给我的，术前他表现的极其自信，手术介绍遗漏了重要信息、给予了错误信息、而且用绝对语言拍胸脯保证这是个无风险操作，误导了我的决定。同意书确实没有看就签了，我以为同意书就是和他说的一样。后来才发现他的自信不是来源于经验丰富，而是来源于无知和自大。他对于breast lump 缺乏认识，这种biopsy的结果取决于提取的sample。很难说这个sample能不能代表所有breast细胞。 na505606 发表于 2021-06-11 12:12
回复 24楼meimei12的帖子 我的这个lump当时最大直径1.7cm, 手可以摸到。而且只有这一个lump。所以不知道放入marker还有什么必要。 na505606 发表于 2021-06-11 12:22
我也做过，也放了marker，快4-5年了，放marker的地方随着例假周期时不时会刺痛，摸起来还一个小块，每年复检和breast center的人说他们都觉得是正常的。我也后悔过那时没有要求不放，完全不知道有可以不放的option。lynnxj 发表于 2021-06-11 00:44
我也做过 胸部biopsy ,没有放什么东西，就像打针一样，找不到针眼。后来自己就没有了 随风飘散 发表于 2021-06-11 03:01
回复 40楼cathytree的帖子 我当时也是觉得听他的描述，说是和flu shot 一样，说这是个毫无风险的操作，所以觉得提取一些细胞检查一下也比较安心。后来上网查才发现，像flu shot 的应该是fine-needle biopsy 而不是core-needle biopsy. 他术前并没有介绍biopsy的种类。 na505606 发表于 2021-06-11 12:32
我们做常规放，不然万一病理出来是恶性的，我要返回去做mastectomy还好办，整个拿掉，要是lumpectomy的话，怎么知道哪儿才是biopsy site， margin要切到哪儿呢。而且如果下一次复查，出现新的钙化点或者有新的病灶，可以对比老的biopsy。 cathytree 发表于 2021-06-11 12:13
楼主你这样的纠结最终的goal是什么？医生跟你道歉还是给你赔钱？作为旁观者，这个医生没什么失误。你如果不服气，可以找律师问问，这个官司打不赢的。还是move on吧 梅子酸 发表于 2021-06-11 12:33
这就是个正常的操作呀。有什么生气的！我们放了。医生详细解释了会有淤青疼痛。好了后没有任何影响。不知道你看到淤青有什么不满？哪能一个invasive的操作会没有淤青的？如果不懂，在之前问清楚。别不懂就疑神疑鬼的 MMXBO 发表于 2021-06-11 15:41
你需不需要放那网友就没法判断了
都有maker，什么材质未知。目的是为了识别lump，比如你要是长了新的，知道哪个做过biopsy哪个没有。 你要是觉得lump变大，赶紧去做b超
那个伤口是蛮大的， 不过没关系， 好了也就没痕迹了。
要放的，不用太担心这个。
core needle bi ospy是很粗的管子， 取样跟绞肉似的。没有心理准备的确震惊。理解楼主。但是不需要过虑。
去正规医院breast center !
都要放的，如果不相信医生，就换一个。看病，需要病人和医生的理念类似，不然，可能会南辕北辙
但楼主纠结的是，即使要放，也应该和她事先说明，详细介绍，征得她同意，这样才算完整的procedure。理解
而且那个医生本身也有让人不放心的地方
Re
这个radiologist 是才毕业的，专业是radiology，但在breast imaging的学习经历不到一年。而且我问他有几年经验，他说5年。这是欺骗。难道他要把所有博士学习的时间也算作经验？应该只有毕业后正式工作才能算经验。我应该是他第一个病人。我并没有约这个radiologist，他是被分配给我的，术前他表现的极其自信，手术介绍遗漏了重要信息、给予了错误信息、而且用绝对语言拍胸脯保证这是个无风险操作，误导了我的决定。同意书确实没有看就签了，我以为同意书就是和他说的一样。后来才发现他的自信不是来源于经验丰富，而是来源于无知和自大。他对于breast lump 缺乏认识，这种biopsy的结果取决于提取的sample。很难说这个sample能不能代表所有breast细胞。
是Gynecologist约的这个地方，要我去做个ultrasound。后来不知道怎么就被那个radiologist推荐当天就做了个biopsy。
我的这个lump当时最大直径1.7cm, 手可以摸到。而且只有这一个lump。所以不知道放入marker还有什么必要。
这个活检对你和医生来说都是互利的，BI RADs分期，如果可以肯定良性，也不是你要求活检就会给你穿。如果有疑问，我个人认为穿了大家都安心，尤其看到钙化的。放biopsy marker大部分医院都是必须的。
我当时也是觉得听他的描述，说是和flu shot 一样，说这是个毫无风险的操作，所以觉得提取一些细胞检查一下也比较安心。后来上网查才发现，像flu shot 的应该是fine-needle biopsy 而不是core-needle biopsy. 他术前并没有介绍biopsy的种类。
楼主你这样的纠结最终的goal是什么？医生跟你道歉还是给你赔钱？作为旁观者，这个医生没什么失误。你如果不服气，可以找律师问问，这个官司打不赢的。还是move on吧
那你倒底是想明确诊断还是怎样？现在医疗条件做不到肉眼就可以看到肿瘤细胞。如果不怀疑你有问题，直接看到就是个良性的，根本犯不着穿这么一下。而且radiologist他们residency培训的几年里面本来就有breast的内容，这位可能继续做的fellow是breast image，只是更专而已。
感觉整个操作挺正常的，就是普遍流程。针插入的地方7厘米也是普遍操作。现代医学就是有各种damage，多数人以及专家都觉得这是维护健康要付出的必要代价。
但是遇到不了解的，又侵入身体的操作，感觉到不舒服也很正常。不妨想想如果检查出了大问题，是不是现在你担心的一切都不重要了？
建议lz自己多了解一下相关知识，还可以找心理医生开解一下。
你要是再长一个呢，那就知道哪个是查过的哪个不是。
反正我当时要求不放就没放呢，医生没说啥。因为有不是小的看不见的地方都摸得到明显的地方没必要啊。
我们说的core needle那种做化验的部分要挖比较大一块结果相对准一点，你这个最简单的好处方便坏处是没那么准
fine needle aspiration也比flu shot 疼多了，我做了4次fna，也算有点经验
如果恶性的就一个大大的瘤子在那里怎么会不知道切哪里呢？
我也很不理解楼主这么纠结是为了啥。这个就是常规操作，也是为了以后检查和确诊方便。
是为了以后万一再有其它lump长出来，好知道哪个已经做过了啥检测。
最近家人正好经历了类似的程序，radiologist是个哈佛毕业很多经验的，也是提供的类似建议，还要其他一系列的检测。
楼主mm消消气，放宽心。这些都是很常规的做法。
医生不是我选的
科学严谨的医生绝对不会用 “absolutely, totally, perfectly, completely fine “ 来描述一次biopsy sample 的结果。也不会连biopsy的种类和仪器都没有听说过。
他明明没有五年经验，还故意这么说。这难道不是欺骗？难道有谁研究生上了一门细分的专业课，毕业后就刚说自己在这方面有五年经验？
什么叫疑神疑鬼，我确实是在biopsy之后，每分每秒都觉得那里不舒服啊。
不是看到淤青不满， 是医生术前说一个星期就会go away completely, 而实际却用了一个半月。他极大的轻描淡写副作用，就算我的恢复期是极端个例，他也不能用绝对语言在术前打包票，这样会误导病人给别人一种不合实际的期待，会影响病人的决策。
就是常规操作，以后复检和年检的时候，可以准确的找到位置，比较lump形态和大小有没有变化，楼主没必要纠结
这都是正规操作，都做了几十年了。那个clip比大米粒还小，而且极少极少人对钛过敏。
已经找了另外的医生咨询过，她说1. 病人不同意放marker，她就不会放。都有专门的marker模型是事先会给病人看的。2. Biopsy 的结果并不能保证这个lump绝对良性。取决于sampling。有可能有病的细胞并没有进入sample。3. 她还打电话给我要我定期回访。
你们这些人怎么回事？当然痛不在你身上，你感受不到，但不代表你可以说风凉话。难道我感受到的痛是假的吗？我只是想收集一些数据点，看是不是有人也对这个marker有过敏反应，以及她们怎么处理的。就算是常规操作，没有取得病人informed consent 就是illegal。
感觉那个新入职的new grad在急切寻找一个练手的机会，才会我一有担心，他就急切打消我的担心，生怕我不签同意书。