是的，楼主觉得美国学校对自己有恩惠。 却完全忽视在中国一路成长过程中，其实也得到过的照顾和恩惠，要没有中国的几乎免费教育，你能来到美国吗？也许你觉得那可以take it for granted。 再说了，对家人的感恩和支持其实是一个人情感中最朴素最基本的，全世界各地的启蒙教育，除了土共要感谢党之外，所有关于感恩的教育都是从感激自己的父母自己的亲人开始的。 完全看不出楼主有啥资格去挑剔自己老公没有大爱，你连基本的爱都没做好，然后号召别人有大爱？ 让我想起列侬的儿子曾经苦涩的抱怨：我父亲爱全天下的人，可就是不爱我。 爱全天下人就比爱家人高尚？👎，恐怕是前者不需要更多的耐心和情感投入，后者才是对自己性格和爱心的考验吧。 楼主这样自以为是的三观，就别去judge别人了。
真圣母（褒义，非贬义）是那种自己努力为别人付出的人。
假圣母，是拿别人的东西去满足自己（为社会付出的？）理想的人。
楼主拿老公的财产去满足自己的理想，老公有异议她还觉得委屈了？当然，如果她这辈子就是觉得自己的是自己的，老公的也是自己的，那倒也可以理解。
我其实觉得楼主老公什么样子，楼主不可能“从来不知道”，一个人的三观其实是很难完全掩饰的，会表现在生活的方方面面，只不过楼主之前要么觉得是小事没理会，要么心里已经积累了不少的情绪。 根据她后来补充的，她平时捐一点钱给ngo，她老公就不同意，叨叨唠唠的，那给我感觉她老公要么不喜欢她捐的某个特定的ngo，要么很可能是他对钱挺计较或者观念里没这意识。说实话我读到那里就觉得楼主怎么会对老公今天的反应如此意外呢。 但我还是那个观点，就事论事说trust的话，只要互相没侵占对方那一半，就OK。楼主这事根本就跟trust无关。
可以的
我说的那个人也不像那种人。但实际
精英的面目可以经营得很好
长相气质谈吐阶层自不必说
人的内心这样被窥探到 真是个大便宜啊。恭喜楼主。我还没见过这么简单的。楼主是积德了。一定要做准备。老天打算在某个时候救你。现在就是伏笔
楼主老公也不是随便找个人，是原意照顾自家父母的亲戚，怎么在你这里就是白眼狼了呢？
那就该到此结束啊，现在发帖吐槽是为了啥呢？ 楼主心里还难受着呢呀，显然事情没完全结束啊
他的不甘心难道不是因为你给的突然照成的，当然他之前自己偷懒也是其中一部分原因，这么短的时间内只能匆忙的考虑，还是带着清新的脑子去想的。如果你一开始就跟他说了，他可以慢慢思考，说不定能找个更妥善的办法
实在不理解你有啥理由抱怨人家，你捐钱是报恩母校，他现在是在报恩照顾父母的人，你们都是报恩，你凭啥觉得自己的报恩要更高尚，
你可能没读完楼主所有的楼，她老公没到那个经营精英面目的程度，也不至于是你说的自不必说的长相气质谈吐阶层。。。
就算她的做法更高尚，又如何？如果高尚的目的就是为了能压人一头，能看不起那些其他人正常的做法，那么这还是真高尚么？
能强求别人“高尚”么？我以为，“高尚”是指的超过一般正常的存在。如果人人都必须“高尚”，也就是当高尚变成了普遍的时候，这高尚还是高尚么？
该内容需要200魅力值以上才能阅览
LZ LG当然有权把自己的50%留给家人，LZ并没有说他没有权力给，LZ难过的是这个事件暴露的三观不合。
感恩有对自己有帮助的人，只因为他们跟自己有血缘关系所以就叫劣吗？ 非要捐给陌生人才叫爱吗？
。。。这也太道德绑架了吧
慢慢想该怎么办最好，跟带着情绪快速做决定是有很大区别的
关于三观不合 - 我只能说，把这种是不是选择把自己的遗产是在那种很不常见的情况下留给自己的学校，作为“大是大非”的问题，我没办法对这样的想法给出正面评价。
就好像如果你觉得就该去学校做义工，我就是懒，觉得还是自个儿看会儿电视吧。这可能有谁更高尚的问题，但能算大是大非三观不合么？
楼主要她觉得，不是要你觉得。三观这种事就是因人而异，楼主明显看得比较重，也相对把区别放大化。
都是报恩，怎么就三观不合了？非要回馈社会才叫报恩？
觉得她虚伪罢了
每个人对三观的见解都不一样，楼主显然不是用报恩来定义她和老公的行为。楼主自己就是觉得这件事反映了三观不合，旁人再觉得你俩就是合合合有什么用啊。
所以我只是说，我没办法对这样的想法给出正面评价。楼主觉得啥是三观不合，别人没办法改变，但别人可以对楼主做的事或者表达出来的观点做合理的负面评价吧。比如前面，我举了个例子与她对“大是大非，三观不合”的事做了个对比。无非就是要表达 - 她认为是大是大非的事，在我（以及我相信的绝大部人）心里，根本算不上个事儿。 当然，她仍然可以坚持她的信念。
嗯 lz让我想到了“升米恩 斗米仇”这句话
楼主说的是living trust.阿猫阿狗都应该做一个
你这不明显的你家人不亲，也看不得人家亲么。
艾玛我感觉在这个帖子里我跟你观点太像了。。。
是的，楼主觉得美国学校对自己有恩惠。 却完全忽视在中国一路成长过程中，其实也得到过的照顾和恩惠，要没有中国的几乎免费教育，你能来到美国吗？也许你觉得那可以take it for granted。 再说了，对家人的感恩和支持其实是一个人情感中最朴素最基本的，全世界各地的启蒙教育，除了土共要感谢党之外，所有关于感恩的教育都是从感激自己的父母自己的亲人开始的。 完全看不出楼主有啥资格去挑剔自己老公没有大爱，你连基本的爱都没做好，然后号召别人有大爱？
让我想起列侬的儿子曾经苦涩的抱怨：我父亲爱全天下的人，可就是不爱我。
爱全天下人就比爱家人高尚？👎，恐怕是前者不需要更多的耐心和情感投入，后者才是对自己性格和爱心的考验吧。 楼主这样自以为是的三观，就别去judge别人了。
就这么点财产，楼主和老公一人决定一半，不就了了。这点破事也能上纲上线到什么大是大非，什么夜深人静得悲凉。我服了。
是楼主先发动的道德绑架她老公的 酱油客们只不过用以己推人的方式开导她，让她明白自己并没有站在什么道德制高点上，完全没有资格去绑架她自己的老公。
现在不是一个第三方的东西大家讨论该如何处理。是个明明有主儿的财产（楼主老公），该由大伙儿去说“应该”如何？而且就算觉得楼主老公的处理有误，是不是就是楼主嘴里的“大是大非”？
这就是楼主的问题。说白了，就是“作”，把不是啥大事（硬要规定这事必须分出个对错，当然可以去分。但需要么？）上升到大是大非的程度。
。。。
我就是托给国内的人。他到时候可以签证里美国处理各种事宜。另外，单独弄了一个朋友在我的trustee没来美国的时候临时监管孩子(will)，否则娃可能会被送去foster family，进去容易出来难，程序可能就得走几个月。如果事情发生了，我不在乎我的trustee是打算把孩子带回中国还是留着美国，我相信他会做当时最好的选择。也就是说我很幸运，有一个我对他信任度非常高的trustee。 其实你得不需要你的国内trustee现在签字。你跟律师签字就行。到时候，他来了美国当场签就行。所以很容易
连名字都记不清楚的远亲，显然没啥往来，怎么可能照顾了父母？
楼主老公记不清而已，我家里经常来往的亲戚我也记不住几个的名字，只知道怎么称呼
还是蛮佩服楼主的， 滴水之恩涌泉相报说的就是楼主，不过老公的钱他自己做主没什么不对，楼主别纠结了。
觉得楼主还是年轻， 配偶就是旅伴，记住最爱自己永远是对的。
昨天跟老公说了楼主的帖子， 他也说留给学校不错， 他自己是全奖上的学， 这些年我都鼓励他每年都捐点， 做好事也要趁早。
的确凉薄。好多地方都比美国大学需要这些钱
我们会按亲疏排列指定各自的亲人为继承人。完全没想到捐出去。
它明显就是没拿过的啊……
是的 不然回报自己的学校真心很正常的想法
well，那估计那些钱用不到正确的地方……
20年前，国内大学才收几百人民币一年。 怎么不想着回报呢。
re
美国学校用捐款给校长办公室买了个几万美元的地毯的新闻没看过么？
论必要？ 难道捐给国外大学是很有必要的？
能照顾父母的给一些表示即可，外国大学是有必要回馈的，然后定义自己好有大爱，他人太狭隘 。。。也太高看自己吧，自我感动的不要不要的吧
这种楼主说了都不信的，非要自我补脑行为也是很醉人了
该内容需要200魅力值以上才能阅览
就是这么简单。你说他要是打算把那钱捐给黑社会（虽然也是他的权利），楼主确实可以说是大是大非的问题。现在人家只不过想把钱给某个普通亲戚，楼主咋就郁闷的认为这是严重的大是大非三观不合呢？
也许这就是lz跟家人都没来往的原因。 太自已为是， 自私的很。，
开前面有mm提到，这个lz 去年6月份发帖子，让父母疫情期间从第三国来美国，给她带孩子。
然后这个帖子说跟父母没感情， 万一了，钱一分不给父母，说她奇葩都是客气了。简直有点极品。
同意。我很亲近的表弟，我们平时都是喊小名的，他妈妈后来改嫁了后他改姓了，我还真不知道他现在的大名是什么了。
就是这个道理，楼主运气很好的，也很敏锐感知到了这一点。楼里很多觉得楼主小题大做的没啥眼力劲。 无意中窥探到人心的沟壑确实有点让人心寒，不过早知道总是好事。
你觉得一个疫情期间，去年6月让父母坐飞机来美国看孩子，还要去第三国隔离14的人，现在涉及遗产， 说跟父母不亲，捐给学校。 这种你能窥探到她的心理的沟壑么？ 心寒么？
就是大家根据自己的想法做判断而已。楼主在这贴子里指出的问题，并不是“钱该给谁”，而是“为什么老公不愿意把钱捐给他自己的学校？这是大是大非的问题，是严重的三观不合。”
如果仅是“钱该给谁”的问题，这儿估计不同的主意多了去了，但看起来大部分人都知道尊重别人处理自己财产的选择。
但会有多少人觉得别人不愿意给自己学校捐钱是个大是大非的问题？楼主这还不叫小题大做，啥是小题大做？
很多有垃圾cousin垃圾弟弟的父母就应该早点断绝关系啊，留下赡养费，其他一分不给不能便宜小调子呀
很佩服你的通透，你的话很够劲儿，看不够。
人终极是活在自己的主观世界中的，比如楼主这次才突然发现在这个点上老公和自己想的不一样，但是和童话还是有区别，是以事实为基础的主观世界。他们生活中那么多的记忆和谐默契都是真实的。我同意前面有几层，与其说这次是对楼主老公的考验，不如说是对楼主的考验，她是不是像她自己以为的爱老公有大爱，允许对方和自己想法不同，真正地尊重对方支配自己财产的权力。这关不过，始终意难平。
lz的抱怨主要集中在她老公和自己的三观不合吧，而不是钱到底应该谁做主的问题。lz老公的钱自己做主没问题，但是如果我老公和我在价值观上的想法不一样，我也会有点sad，就是这么简单。价值观很多样化，但是夫妻同心很重要。
差异在于是把钱给对自己有恩的还是自己的血亲，楼主觉得有恩很重要，是不是父母lz自己判断。lzlg觉得前提要是自己的血亲，那就表示重大关节上对lz也就呵呵了
楼主觉得学校对lg有恩，发现lg认为必须留给血缘亲戚，说明lg不认恩情只讲血缘。
所以lz觉得能愿意在疫情期间，去第三国隔离来给自己带孩子的父母，没有恩？
再说lzlg的血亲照顾了他的妈妈（lz自己的原话），就不是恩情？
lz对这个恩情的判断标准真跟我这种凡人不一样。
我是lzlg 绝对心寒。
为什么不是学会理解和包容，而是要以自己的想法为标准，别人没做到就觉得sad?
咔嚓， 合着帮你照顾父母， 只因为有血缘关系的就不叫恩情，只有交了高额学费人家才教你只知识的叫恩情？
谁对楼主lg有恩，难道不该是他自己定吗？楼主有啥资格去定？
哪个学校会教你帮你照顾父母的人， 只因有血亲就不叫恩情的？
lzlg比她强多了。
lz父母不是没来美国吗？再说lzlg把10%给父母的去掉了，全部给了远亲的儿子，lz还给父母留了10%，还给妈妈又做了单独安排，哪里强多了。 lg的做法暗示了只有他的血亲才能得到他的钱，这还不让人心寒？
你为什么没学会包容和理解别人sad的情绪呢？
血亲得到遗产哪里需要心寒？ 为啥需要心寒？心寒的点是什么？ 做错了？ 那该怎么做才是对的？
谁定的对，错？ 法律？ 学校？ 还是你自己而已？
你没看全楼主后面的补充，楼主老公的爸妈好像有一方已经离世，另一方生病，她老公是想给在世的那位，然后楼主说等这个rare case万一发生，她老公在世的那位也没了，所以她老公路上临时又换成照顾过他爸妈的亲戚。 其实楼主不妨试着回答这个问题。假设你老公的反应是，我这一半既不想给学校也不想给家人，我想都捐给某个动物保护组织。你是会继续心寒他没有回馈培养他的学校，还是觉得OK，还是第一反应是他咋可能这么做。
人讲血缘不是很正常的吗？ 你领养别人家的孩子了吗？
父母愿意来，就该感恩。即使因为客观原因来不了。lz说家人关系一般，一般怎么有脸让人来带孩子？
人家血亲照顾了父母就该感恩。
如果这点不同意，确实三观不同。
最后一句有点牵强附会了，楼主讨论的case又不是说假如楼主老公先走了，钱一点不留给老婆孩子只给自己的亲戚，楼主的case是说，假如他们全家全都同时不幸罹难了怎么办，这时候我真觉得咋样都行，反正是支配自己那一份。
我会想回馈社会可以是捐给那个儿童医院给没钱治病的孩子。没有亲兄弟姐妹，亲戚什么的就算了没必要吧
我没看到那里 其实他们以后再改也是可以的，这种trust经常review 修改的，先写着在世的是没错的
因为楼主自己陈述，特别寒心老公，对培养造就自己的研究生学校”没有一丝一毫感恩之心”，竟然让这个学校得不到自己一丝一毫财产？
如果活着的时候一直在捐，不会这么写吧。感恩之心在活着的时候捐款也是体现吧。
而且活着时候定期捐款（这个真的一毕业就可以做了），比假定全都去世了（包括孩子）这个小概率事件发生后，再给学校捐遗产，我觉得感恩之心更大，也更真诚的多。
有感恩之心真的可以活着的时候就开始回报，用不着等着死了之后的。
所以楼主先自以为是的自由分配老公财产，然后老公改注意了就sad
事后也不会去考虑老公为啥改变，反正老公没听自己话，自己就要sad，
然后现在需要她老公反过来理解和包容她的sad?
这是公主犯病了吧
希望自己的终身伴侣能跟自己三观一致，最后发现不是所以sad，有什么问题吗？不是说谁对谁错，不是要改变谁，就是为自己找到的伴侣不是自己理想中的状态所以sad，所以
没有对错，lz觉得心寒是lg连1%都没有给学校或者其他对他有恩的非血亲对象 lz有心寒的权力，而且她也承认尊重lg的意见