The vast majority of the cases were sent home following a visit to a hospital as of the end of May. It's unclear how many patients were admitted to the hospital, or, for example, were discharged following a visit to the emergency room. Fifteen patients remain hospitalized, with three in intensive care units. Two of the patients in the ICU had other health problems. The CDC had information on the recovery of patients in 220 cases; in more than 80 percent of these cases, patients got better on their own. 基本就是小事一桩，大外宣又像过年了一样～～
Again she might not have got the details right that said she still has a good point Though whether you choose to be blind to that is your business CleverBeaver 发表于 2021-06-10 22:40
100年前就只靠口罩。不过我相信病毒有周期性。今年秋冬如果可以熬的过去，就暂时安全了。
你打了吗？打完多久了，一个月以上就该干嘛干嘛吧, move on 吧。
重塑免疫系统什么意思？mRNA这么牛人类还有不能攻克的疾病？
文章里写了，expect less than 100，结果是200多例
没听说过breakthrough case?
我是说美国人民不可能安安稳稳正确佩戴口罩，回去上班上学以后就算有规定，基本也是摆设。
以色列的数据好像是对青年男性 3000到6000分之一。是小概率，但对于副作用好像概率还是大了点
100年前不只是靠口罩，还靠5%的死亡率，这是5%的总人口死亡。现在的病毒厉害之处是无症状多，死亡率比100年前的低。
就当一个笑话吧。standup comedian都说不出这么搞笑的话
全球mrna已经打了这么多人了，全球的数字是多少？
没错。公司有些site已经开放了。大家去上班，建议带口罩， 保持social distance。视频会议上看到6个人一个会议室 （forget about social distance），一个带口罩的都没有。
请问你家娃有没有被expose过？
但是问题没得选啊，无所谓了反正都打了
上学
大外宣又来造谣了。美国已经有1.6亿左右的人接种了mRNA疫苗，目前为止只有300不到的人得了心肌炎而且绝大多数都是住几天医院就好了。明明是一个发生几率很小的副作用，到大外宣的嘴里就变成接种mRNA疫苗后人人迟早会得心肌炎。
这个到底啥时能出来呢
几率确实挺低，也能痊愈，但对年轻人还是有一段时间的影响。出院并不表明完全康复。我以前同学有不止一个得过心肌炎的，彻底恢复没问题。但心肌炎后都有很长一段时间不能剧烈运动，就是国内的体育课都不能上。老美也许标准宽些，但我想得病过后不能剧烈运动的原则应该是一样的。
The vast majority of the cases were sent home following a visit to a hospital as of the end of May. It's unclear how many patients were admitted to the hospital, or, for example, were discharged following a visit to the emergency room. Fifteen patients remain hospitalized, with three in intensive care units. Two of the patients in the ICU had other health problems. The CDC had information on the recovery of patients in 220 cases; in more than 80 percent of these cases, patients got better on their own.
基本就是小事一桩，大外宣又像过年了一样～～
cdc自己人还没打呢
另外不要把所有对疫苗迟疑的人都归于大外宣。 都是个人选择，现在上纲上线太厉害了。不光中文环境，英文的也没好哪去
还一人打三针
对于我这种完全没受过中医教育的人来说
看这话怎么看怎么好笑
把心肌炎洗成住几天医院就好了的病😂
习惯就好。站畜一张嘴就是扣帽子。
哈哈
中国灭活那玩意根本没人研究危害罢了，有也会被政府压住。
谁的娃谁保护
差不多
你喜大普奔个啥？
是的 经过去年 深刻的理解了这个道理
说反了，是把大多数自愈的状况夸张成心肌炎而已～～
cdc都出来讲了
算啦 洗洗睡了
你为什么不考虑30岁以下的人因为这个小概率的副作用而不打疫苗会有多少人因此而得新冠死亡？
现在看起来都差不多 轻症很像 副作用也很像
那么好了 打不打很容易决定了
有过亲戚小孩感冒后心肌炎，到北京治疗一年后，还是心脏烂掉而不治
不止，有专家说以后每半年来一针
这是心肌炎吗？
mild heart inflammation是你吃抗生素，镇静剂，减肥药，任何过敏反应。。。都会有的副作用，完全没必要反应过度～～
我小孩应该不会没事随便吃这些吧
那打疫苗算是有事还是没事呢？你去看看flu vaccine的介绍，可能的side effect里面同样有心脏问题。
Re
以后也不打了
我说一下我以前大学院长的儿子，心肌炎就是，平时啥事没有， 然后有一天踢球踢得高兴，突然就倒地然后走了。
别忘了100年前还死了5000多万人。
美国已经60%以上12岁以上的年轻人打了mRNA疫苗，出现的heart inflammation200百多人，经过治疗都是自愈性的，这个消息5月27号CDC就放到网上了，外宣炒这个满了两星期太懒了
香港一样报道很多打了灭活之后死亡的案例。国内打了七亿 一个也没有100% 安全
抗生素是能少用就少用的药 镇静剂更是严格控制使用的 减肥药???
自愈性的能说明什么问题？看看美国这一年的新冠数据，绝大多数新冠感染者也是在家自愈的，而且都没有经过特效药治疗
mRNA 不会结合ACE2. 是Spike protein结合ACE2. mRNA要先进入host cell，再利用host cell的translation造Spike protein。mRNA怎么进入cell是很复杂的问题，covid的疫苗用的都是最简易的nano-particle。据说”target cell不准确“。而且nano-particle来deliever疫苗这个技术本身比mRNA vaccine还要更新。好像真找不到太多文章讨论的。
你父母从小把你和畜生关在一个笼子里养所以你不会说人话？
原文是说在美国打了2个dose的年轻人群，有220例心脏inflammation， 而这个人群里一般不打疫苗会有少于100的病例，这个220个病例里 80%回家自己好了，只有15例要住院。 楼主的标题看了好像打了疫苗就会得心脏病一样。
香港那里的统计就算了，像美华一样，反中人士太多。要看其他国家像巴西，土耳其的统计。
坚决别打，我支持你
别激动，相信自己在re-open后靠口罩能防住，或者万一感染了能自愈没长期副作用的就不要打，不想赌的就打，这不是很简单。客观上打了疫苗的对于整个社会数字降下来，早点儿re-open确实起了正面作用。
标题起的响亮，才能吸引人灌水。
同意，以后心脏病大增。明显是药厂的骗局。
支持，坚决不要打
得了吧，欧美的疫苗至少你能知道副作用自己选择，国内的灭活疫苗案例数据全被摁得死死的，你根本不知道有什么副作用副作用有多大，还好意思来推销。
你最近一直在论坛上反对疫苗，我觉得有事实有逻辑的个人观点是应该尊重的，比如你说这是个新疫苗，长期副作用不明，所以不想打，可以理解；但是你要说疫苗的风险和得病风险一样就太没有最基本的医学常识了。拿心肌炎来说，去年春夏的时候我的儿科朋友就跟我提起，很多得了新冠的病人有心肌损害，包括轻症在家治愈的，超过70%的新冠病人有得过心肌炎症的指征，60%的是ongoing 炎症。后续应该会有人追踪到底长期的结果。文章在这里： https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2768916
疫苗施打以来的副作用率如果和得病的后果一样，考虑到短时间一亿多接种疫苗，美国的医疗系统早被冲垮多少次了。疫苗的保护毋庸置疑，在这样大量的施打情况下，副作用的人群就算很少，算成绝对数目也是很大的。最严重的副作用莫过于血栓，但是因为这个有严重后果的并没有多少人，相反，疫苗保护了很多原本会得病要进重症室甚至死亡的人。
如果没有疫苗，美国这种防疫方式，就是80%的人得一遍的结局，长期在家学习工作，生理心理都会出问题的，我孩子学校关了快一年，自从返校后人开朗了很多，目前体育项目没开，戴个口罩还防得住，9月开学了就要面对现实，打不打疫苗，看你自己权衡利弊，但是不要因为你不相信疫苗，就把疫苗贬的一无是处。
一定不要打
翻了翻lz的旧贴，基本每天一个大惊小怪的新冠主题，给华人拉流量真的辛苦了。
我只是陈述事实 褒还是贬看你自己解读了
打疫苗的症状风险跟得病一样，是陈述事实？
这也不是不可能
筒子们 hacker news也吵翻天了
https://news.ycombinator.com/item?id=27463732
看不懂生物的吵这个也是有趣 马公也没和大妈们有啥两样
都是丢帽子
对流感是会造成心肌炎，之前也听到很多新冠造成心脏发炎的例子。现在问题就是感染新冠会不会同样造成心肌炎以及会有多严重。
我没说年轻人不要打疫苗，而是要根据自己家人 环境的实际情况权衡利弊。把病毒认为是hoax和拒绝承认疫苗有可能有副作用都是不理智的。
看年龄吧
很多人把它幻想的极度可怕 但同时又不觉得戴口罩有必要性 我也搞不懂 看上去很精分的
疫苗从一开始老年人需要打 到壮年也要打 又到小孩 再到小小孩 感觉是要赚到最后一分钱的架势
“mRNA会亲和ACE2而进入人体细胞”
喔哈哈哈哈哈哈.......
堆砌堆砌专业术语， 不懂装懂， 就是这样
同意
我哪句话拒绝承认疫苗有可能有副作用了？
你这个人说话怎么总是脑洞大开杜撰别人没说过的话，然后拿来当靶子打？
她说的很多地方很对 比如很多重要器官富含ACE2
这也是 哎 源头要不要查
要查的话 SARS病毒也是target ACE2的
MERS倒又不是 。。。
这些人让我想起以前在教室里兜售哥德巴赫猜想证明的那些民科们。
Again
she might not have got the details right
that said
she still has a good point
Though whether you choose to be blind to that is your business
这个是楼主这个科盲没说明白mit神经病菌斑的最近热炒的文盲贴，说mRNA疫苗结合ACE2最先是mit神经病菌斑几个盲流自己脑补的。mRNA疫苗确实是基于SPIKE的做出来的。虽然COVID病毒的SPIKE全蛋白通过他自己的RBD domain结合ACE进入细胞，那不是说你做出个蛋白的一部分就能结合ACE2了，而且ACE2的基因敲除小鼠只有hypertension的mild 表型而已。外宣需要加强科学修养
心肌炎不可能自愈，自愈的是covid。 一旦心肌炎了，以后都干不了重活
帽子就这样来了，呵呵
那些民科就没有point啦？1+1=2 嘛。
学校下学期已经不要求带口罩了
大概80%可以完全恢复
是，最后心脏肿大的很厉害
拜托你自己去搜索一下mild heart inflammation, 或者中文关键字"心肌炎“，”自愈“。。。
你不需要博士文凭才能看懂搜出来的解释～～
有副作用咋办？我有点担心
别怕有医保，保证药到病除（滑稽
mRNA是如何进入后host cell的呢
再说你的阅读理解。我第一句是回应你，后一句是引申，说病毒是hoax是你吗，怎么后半句就非往自己身上揽，是不是说出了你心里想说又没直接说出来的？再给我扣个帽子，我呵呵了
我问过你两个问题你都回避不答：
1 我哪句话把对疫苗迟疑的人都归于大外宣了？ 2 我哪句话拒绝承认疫苗有可能有副作用了？
你不回答是因为我根本就没说过这些话。你一而再编造别人没说过话，然后拿来当靶子打，我指出你这个人说话有这个习惯，说事实就是扣帽子吗？
搞了半天你连mRNA 疫苗的基本都没明白， 纳米脂质体作载体
大学应该是鼓励打， 好像不是强制
脂溶性载体包裹住然后进入附近细胞，叫做transfection。所以不会特意结合血管内皮或者whatever表达ACE2的细胞。大部分能进入细胞的是肌肉细胞，少部分免疫细胞，如果有那么一点点剩下的进入血液循环系统，产生的s 蛋白量非常少。