如果tax based on non-realized pnl，那所有的投资账户，房产每年都要多交好多税。而且这些资产已经被扒过好几层皮了。如果干脆说资产Billion以上的交税，我支持。但楼主文章里这种计算税率的方法，什么1%，2%的，显然是别有用心。不要以为你现在收入主要靠w2就没事，将来退休后主要收入来源是靠投资账户和房地产，这种计算税率的方式会严重增加许多中产阶级退休人员的税务负担。
There are (federal) tax free investements, take a simple example if you have municipal bonds there is no federal tax and if happened to be issued by your state, it is state tax fee as well. So to answer your question, no. 富豪不是天天只喝空气 The problem is W-2.
There are (federal) tax free investements, take a simple example if you have municipal bonds there is no federal tax and if happened to be issued by your state, it is state tax fee as well. So to answer your question, no. 富豪不是天天只喝空气 The problem is W-2. yolandos 发表于 2021-06-08 23:36
把我另外一个帖子的评论粘下： 记得看real housewives of beverly hills那个GiGi的妈提醒她做头发要保留发票 因为可以避税 只能说那些各种避税名目条款都是给他们设计好的 刚才google了下，做头发真能避税，比如trump Tax documents obtained by The New York Times show that during the making of The Apprentice, he deducted $70,000 for the cost of his haircuts and hairstyling. Trump''s businesses also wrote off "at least $95,464 paid to a favorite hair and makeup artist of Ivanka Trump," the Times reported. 所以楼上同情Trump的那位想多了
🔥 最新回帖
当然有毛病，财富增长 大多数是股票，只要没卖，当然不上税。
如果tax based on non-realized pnl，那所有的投资账户，房产每年都要多交好多税。而且这些资产已经被扒过好几层皮了。如果干脆说资产Billion以上的交税，我支持。但楼主文章里这种计算税率的方法，什么1%，2%的，显然是别有用心。不要以为你现在收入主要靠w2就没事，将来退休后主要收入来源是靠投资账户和房地产，这种计算税率的方式会严重增加许多中产阶级退休人员的税务负担。
所以就是每七年穷人可以免掉欠富人的债，这就是某种程度的均贫富。然后到49年的时候所有卖掉的土地都可以得回。也就是大家可以有50年时间奋斗，但是遗产（地产）不能给孩子，限制贫富不均加剧。而穷人也可得回资产再开始努力。
这种设置是比较合理的。一个有才华有运气的人可以在自己一生中（50年）建功立业积聚财富，但并不能因此剥夺以后别人的机会。放在今天大概是大幅增加遗产税，比如一千万美金以上95%。让财富重新分配。
为什么总觉得自己也是富人行列？然后替他们操心。top10大部分还是w2… 说过很多次了吧，涨就应该涨这标题里列出来的那些人的tax，不是拿w2的人。 财富就聚在他们这些极少数人手中，再把上中产削一层皮都没有用。但每次都是这些手里握着大部分财富的人嚷嚷着给上中产增税，给自己挡刀，就有一堆人拍手叫好。
🛋️ 沙发板凳
嗯，给他们再减税，就解决问题了！
哈哈
sad but true
还好我很穷
Wealth growth = income 没毛病
啥收入不是收入啊？
贝佐斯最后收下那4000刀育儿退税补贴了吗？ 实在太不可思议了。
我来美国最幻灭的一个童话，就是以前在国内时听到美国有钱人多么热爱慈善，成立这基金会那基金会，每年捐款什么的，当时真以为美国富人简直境界太高了。
来了美国多年后才知道，大都是用来避税的。
人性就是这样。
那些天天扯着脖子告诉你“人性本善”的，基本一个比一个坏
印呗
哈哈
他的税率大概是负的
是啊，misleading，这记者能理解，他们的股票不可能都兑现成现金么？他们卖股票会导致股价，甚至股市大跌，401K等损失会放大很大的。
第一列是Wealth growth，但第二列不就是reported income吗？
不过确实支持收Wealth tax
tax on wealth是胡话。那就没人投资了，社会的资产全部用来消费，胡吃海塞完了大家一起穷
他们也没得可减了。
人家虽然又富又虚伪，但并不傻
看你怎么收。。
地产税就是典型的tax on wealth
显然不够啊
对啊，当年在国内时，媒体各种吹捧
全球中下层人民一起躺吧，就让富豪们生生生吧，韩国现在就是这样的
老巴稍低了点，才18%， 应该20%+3.8%+州税啥的
为什么bloomberg这么低？犹太人最贪婪
那个是unrealized capital gain, 就像你股票涨了但没卖一样，不收税的，没毛病
您错了。 社会主义国家，realize 不realize 是你的权利，收不收税是国家的权利
我们讨论的不是消费税啊，我们讨论的是Income tax. 这个的确应该加到wealth growth part上。不知道华人上是不是一堆亿万富翁。感觉给这种亿万富翁说话的人比给穷人说话的人多得多
明白人。
就这还这么多人点赞？那明明写的是wealth growth，无非是富人有办法避税罢了
同幻灭
不妨碍年薪40万的被扒三层皮时稍作挣扎立刻被论坛里大妈骂良心被狗吃了
所以给懂的人合法的操作空间啊。税法如果人人都懂，他们还怎么避税啊
税法难道不是人制定的，不合理的就需要改
你去年房子增值了100万，或者股票增值了100万，但都没卖，要不要先给你来一刀？
穷鬼一个。
天天盯着w2的工资加税能解决什么问题?
我不太理解，就算捐款能免税，但是捐掉的钱也是真金白银啊，肯定比省的税多不是？
又不一定 有多富人捐的钱比交的税多
不兑现都算纸面财富 难道富豪年年不花钱？买游艇豪宅奢侈品泡妹子的钱怎么不交税？都用公司支出抵税啦
难道富豪天天只喝空气的葛朗台？ 只有傻w2 收个paycheck就是税后！花点钱就要交税
说到点上了。再来个狠的，假设一下，股票上涨时要按年底涨幅缴税，过了年股市crash，到缴税时结果啥都没做自己欠IRS税款过多而已经破产
那几位首富税前收入也有几亿到几十亿的，只不过文章的税率是除资产增值数所以显得小 富豪们现金流有dividend，还可以贷款
There are (federal) tax free investements, take a simple example if you have municipal bonds there is no federal tax and if happened to be issued by your state, it is state tax fee as well. So to answer your question, no. 富豪不是天天只喝空气
The problem is W-2.
w2 交完收入税 交消费税 真是奇葩 国内工资低 人家起码说的是税后收入 还有灰色收入 无房产税 投资房没税 美国各个大包裹 一交税 再通货膨胀 cpi长一长 消费主义洗洗脑 股市房市十年洗劫一下 怪不得美国人三百美金拿不出来
手动点赞
最后都加在中产身上。可是傻子多，哪怕自己也是中产。
否则，你就连假印第安参议员都不如
记得看real housewives of beverly hills那个GiGi的妈提醒她做头发要保留发票 因为可以避税 只能说那些各种避税名目条款都是给他们设计好的
刚才google了下，做头发真能避税，比如trump Tax documents obtained by The New York Times show that during the making of The Apprentice, he deducted $70,000 for the cost of his haircuts and hairstyling. Trump''s businesses also wrote off "at least $95,464 paid to a favorite hair and makeup artist of Ivanka Trump," the Times reported.
所以楼上同情Trump的那位想多了
这是放屁 我的钱都投资了 income tax 一分不少
你是真傻假傻 盖茨基金会的慈善基金谁来决定怎么花 当然不是你我 是盖茨本人 慈善基金会的管理费各种成本高达85% 只有15%是做慈善了 其它85%都被基金会的管理人员花掉了
为搞unrealized capital gain做舆论准备？
你说的这个wealth tax 如果有辣么容易，早就收了！
想法很美好，现实很骨感。古往今来、除了激烈的社会变革期，谁能收到巨富的税？
怎么推？
你得让wealth 回到美国先才行啊。
正解。加税、减税，对富人真正所交的税影响都不大。
减税明显的作用是：富人把从别的避税的口袋里的钱挪过来到投资的口袋。把在开曼群岛的钱拿回到美国。
觉得加资产税可以让榜上这些巨富们多交税，是幻想。没有全球资产配置的小老板们首当其冲会多交税。然后是哪些贫困线上拿着公司RSU的码公码婆们。
如果没有他们，其他人就可以公平竞争，从头开始。他们越来越大，挤压了其他中小企业的发展空间。 所以中国几千年历史中，很多是隔几百年重新打碎，再从头玩起。人性贪婪啊
富人的捐款和中下层的捐款不一样。富人是捐给自己控制的慈善基金，然后用慈善基金里的钱做生活开销。等于把左手的钱挪到右手用了都是deductible expense。没看见慈善基金能有1%真正用于慈善就不错了，其它都是“行政开销”。
我特别困惑的是那4000 child credit/deduction Bezos是怎么拿到的？
没错。没有这些不愿意交税的富豪，自然有愿意成为富豪并交税的人，富豪又不是天生的，非他们不可。制定更加公平的游戏规则，让更多小企业生存，可以壮大中产阶级，少几个超级富豪没有什么损失。
这种文章不是坏就是蠢 不过由此可见大佬Bloomberg党内出不了线有必然性
不可能， 你的信息来源是什么?
他家的财报是公开的，管理费/慈善支出大概6%：
F_151002C-1B_Bill&MelindaGatesFoundation_FS.pdf
不是坏就是蠢？是因为得罪了你这样的亿万大佬阶层，让中产们又一次被科普自己的税赋有多重吗？
突然想到他的离婚。他这个阶层的信息灵通，是不是闻到什么了，才离的婚。为了爱情离婚，在他那个阶层都太不可思议了，就好像首富的离婚一样。
人性都一样。从古到今。明朝末期那些贵族，明末代皇帝崇祯求爷爷 告奶奶，那些贵族才吐出多少钱？“他的老丈人周奎，太監王之心均捐贈了一萬兩，剩下的臣子們捐贈的都是幾百、幾十兩，這樣的捐贈簡直是杯水車薪。”最后明皇帝上吊了事。李闯王进京，一顿猛打，贵族吐出7000万两白银。“李自成攻破京城，崇禎上吊，那些農民起義軍在北京城裡起出了7000萬兩白銀，其中這些大多來自於京城裡的王公貴族們，正是之前給崇禎哭窮的大臣們，以他的老丈人為首的周奎被超出了五十三萬兩白銀，以標榜清廉的內閣大學士陳演、魏藻德的府中也有上萬兩白銀“
给Billionaire加税我支持，但要是这样加税，给中产阶级会带来巨大损害。比如，如果你的住房每年有增值，那增值部分要算入你的收入，交税。给Non-realized PnL（Capital Gain)加税是真的杀鸡取卵，而且这个卵是所有中产阶级。
真正富人可支配的财富都不在个人名下。都是各种，trust，之类的经融化资产。各种避税的名目不是普通中产可以参与的。