mRNA太危险了，以色列应该安排16岁以下人群接种科兴。毕竟在国内三岁以上都没有发现危险且批准了紧急使用 bigjohn123456 发表于 2021-06-08 12:21
我一直觉得12-16岁打疫苗对于被接种者没有明显benefit，12岁以下我根本不会考虑了。尤其对于以色列这种成人接种率较高的国家更没必要。 美国是成年人接种率不高所以要拉小孩来凑数。 至于中国这种成人接种率在迅速飙升很容易超过美国，而且也没太大感染风险的国家，紧急批准三岁小孩不知道是什么目的。 bigjohn123456 发表于 2021-06-08 12:34
以色列的成人接种率其实并没有想象中那么高。 目前我看到的数据是population的百分之五十。 但而这个population是不算巴勒斯坦人的。。。 而实际上以色列和巴勒斯坦是你中有我我中有你人口流动的。。。 打个比方，美墨边境，美国这里就算全接种了，每日来回通勤的老莫过来干农活，接种率酒被冲下去了，除非你给来干活的都打针。 所以以色列面临一个问题，是给巴勒斯坦人打，还是给自己的青少年打？毕竟很多以色列青少年还是有自己的接种意愿的，你不给他们打，他们会觉得被亏待了。。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-06-08 12:39
这个好难啊 索性开放好了 巴勒斯坦要打的也可以打 自己小孩要打的也可以打 只要不强制打或不打 CleverBeaver 发表于 2021-06-08 14:34
其实把各种副作用说清楚 也许打的人反而会多起来 CleverBeaver 发表于 2021-06-08 16:28
稍微解读一下这篇case report吧
文章报道了7个adolescents在注射Pfizer-BioNTech第二剂疫苗以后出现心肌炎的病例 7个患者都在14-19岁之间，发病时间都是第二针疫苗以后4天内急性起病 都是男性 心肌炎的诊断是很明确的 - 有影像学和实验室测试为依据 7个病人的心肌炎病情并不算严重 预后尚可，7个病人在治疗后康复
是否是疫苗直接导致了心肌炎，目前还没有定论。 主要原因是 第一，这7个病人都是课题组通过personal communications获得的，课题组并没有进行系统性的对照分析 （分析打过疫苗的cohort 对比 没打过疫苗的cohort）; 第二，课题组没有排除这7个病人是因为其他原因（比如腺病毒感染等）导致的心肌炎；第三，没有机制上的研究和证据。
但是考虑到7个病人的临床表现的高度一致性 以及 可能的“高发病率”，大家可能还是要保持警惕。
好主意！
这个和强生当时一样，虽然整体概率极低，但是高度集中在年轻女性身上，年轻女性就太危险了。
但是和腺病毒疫苗不同的是，这里的心肌炎比较轻微，属于很容易治疗，不危机生命，也极少有遗留问题的。而腺病毒疫苗引起的血栓极高危，死亡率高，救治很难，而且活下来的大概率有影响生活质量的后遗症。
所以还是可以说辉瑞仍然是最好的选择
https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-sees-probable-link-between-pfizer-vaccine-small-number-myocarditis-cases-2021-06-01/
美国是成年人接种率不高所以要拉小孩来凑数。 至于中国这种成人接种率在迅速飙升很容易超过美国，而且也没太大感染风险的国家，紧急批准三岁小孩不知道是什么目的。
以色列的成人接种率其实并没有想象中那么高。 目前我看到的数据是population的百分之五十。 但而这个population是不算巴勒斯坦人的。。。 而实际上以色列和巴勒斯坦是你中有我我中有你人口流动的。。。 打个比方，美墨边境，美国这里就算全接种了，每日来回通勤的老莫过来干农活，接种率酒被冲下去了，除非你给来干活的都打针。
所以以色列面临一个问题，是给巴勒斯坦人打，还是给自己的青少年打？毕竟很多以色列青少年还是有自己的接种意愿的，你不给他们打，他们会觉得被亏待了。。。
这个好难啊
索性开放好了 巴勒斯坦要打的也可以打 自己小孩要打的也可以打 只要不强制打或不打
内塔尼亚胡说巴勒斯坦既然想自己建国，就自己去搞疫苗，别管我们要～～
其实把各种副作用说清楚 也许打的人反而会多起来
中国是反例啊，中国啥都不公布，人民反倒无比信任自己国家的疫苗最安全(是不是最有效姑且不提)。 美国就是太自由了！
lol