回复 92楼mouton的帖子 你好像很会编辑！UN 的决议两种不同解释意见都有。你就只列一种。做人要正派诚实。如果你英语很差，就应该先学好英语再辩论。 On March 17, 2003, the Attorney General for England and WalesLord Goldsmith agreed that the use of force against Iraq was justified by resolution 1441, in combination with the earlier resolutions 678 and 687.[34] According to an independent commission of inquiry set up by the government of the Netherlands, UN resolution 1441 "cannot reasonably be interpreted as authorising individual member states to use military force to compel Iraq to comply with the Security Council''''s resolutions。 顺便说一下，中国好朋友，美国的布什发动的错误战争受到美国人民广泛反对，我们也都签名强烈反对。
回复 92楼mouton的帖子 你好像很会编辑！UN 的决议两种不同解释意见都有。你就只列一种。做人要正派诚实。如果你英语很差，就应该先学好英语再辩论。 On March 17, 2003, the Attorney General for England and WalesLord Goldsmith agreed that the use of force against Iraq was justified by resolution 1441, in combination with the earlier resolutions 678 and 687.[34] According to an independent commission of inquiry set up by the government of the Netherlands, UN resolution 1441 "cannot reasonably be interpreted as authorising individual member states to use military force to compel Iraq to comply with the Security Council''''s resolutions。 顺便说一下，中国好朋友，美国的布什发动的错误战争受到美国人民广泛反对，我们也都签名强烈反对。 noshock 发表于 2021-06-06 20:23
中国有这样的景色吗？
你好像很会编辑！UN 的决议两种不同解释意见都有。你就只列一种。做人要正派诚实。如果你英语很差，就应该先学好英语再辩论。 On March 17, 2003, the Attorney General for England and Wales Lord Goldsmith agreed that the use of force against Iraq was justified by resolution 1441, in combination with the earlier resolutions 678 and 687.[34] According to an independent commission of inquiry set up by the government of the Netherlands, UN resolution 1441 "cannot reasonably be interpreted as authorising individual member states to use military force to compel Iraq to comply with the Security Council''''s resolutions。 顺便说一下，中国好朋友，美国的布什发动的错误战争受到美国人民广泛反对，我们也都签名强烈反对。
建筑太丑了
首先，那位层主问的是有关联合国决议，不是对决议解释的两种不同意见，维基词条里列了具体决议。 其次，有关美英无视联合国决议，联合入侵伊拉克，当时其他国家已经表达意见，你自己可以查来看，既然英国是入侵国之一，你认为其所属体系的所谓解释属于独立第三方吗？
是你说”无视联合国决议”。联合国在2003 年的决议，如果有的话，也没有明确表态，所以才有不同解释。至于你对英国法律机构的批评，说明你对西方运作体系根本不了解。退一步说，即使你不同意这种观点，可以说明，但是不能故意删除这种观点。你的做法与大外宣太像了。有鉴于此，希望你不要回本人的帖，大家节约时间，多谢。
至少杭州这种景观还是多得很，虽然人也确实很多就是了
中国的土地是政府用来圈地卖钱的，美国的土地才是可以私有的。
现在跟清朝的区别就是数字化了。
喜欢你的智慧
你不知道非洲自然条件多好。可是非洲人至今不会种地怪谁。
可惜没有点踩功能了，否则一定踩
中国人喜欢的不就是人气吗？😄😄
果然是坐牢的 其实美国是农业大国都不知道
我觉得关键是没人监督，资源被滥用，水土空气都被污染严重。其实国内如果像美国这样严格执法的话，水土空气没被污染的话，这样的风景也到处都是。
现在国内自然环境也越来越好了，这方面完全赶上美国是不可能的（因为人口数量差别巨大，先天自然条件也相差巨大），但是足够好是指日可待的．
所以说中国是有这样的风景的，只是大多数地方开发造成的污染严重而已。只有边远人少的地方好些。但是这些年的旅游资源过度开发，希望能守着这些净土
很多人不知道，美国农民在养中国大陆人． 没有美国粮食，难以想象中国大陆怎么解决吃饱吃好的问题．
这算什么风景? 你确信你不是自欺欺人? 美国风景就没看到什么好的, 和中国比完全就不是一个数量级. 美国所有的风景加起来也比不上九寨沟中的一条沟.
中国缺乏的是资源。有资源的地方都过渡开发，过渡污染。其他的非自然资源又分布不平衡，导致大家过渡向往大城市的生活。。。。。
确实，这楼里脑子不正常的太多了，啥也不懂尽瞎喷。
和其他啥东西都没关系
对这点有疑问的，可以多去欧洲转转 比如说同样是阿尔卑斯山区，从瑞士进入意大利，不用看地图，看两边的景观就能明显分辨出来。
中西部有沙漠气候, 加州半年不雨, 这难道不算气候恶劣?
话说休斯顿我就没觉得开车一小时有风景好的地方，所以也看城市
当然总体来讲随处可得的心旷神怡的风光肯定是美国多些。
中国除了买美国大豆玉米榨油养猪，请问美国是种水稻还是养鸡养鸭养中国人？。何不去查查各经济作物世界各国产量，整天脑补有什么用。 要是按你逻辑，美国人还要靠中国小商品才能苟活。
你简直是在胡说八道
你说说看,美国有什么拿得出手的风景. 大峡谷照片上看还不错,但实地看了第一眼就不用看第二眼了 大瀑布气势还凑合,但太吵闹, 看一看就可以了, halfdome也是就那样,看一眼就够了, 死亡谷更无所看
而九寨沟呢,那可是仙境一般的地方,看一辈子也不够的地方
井蛙。去个上海就说南京路太挤那种。
你这品味 农民进城吗
不要只盖帽子啊, 说我是井蛙, 你倒也让我开开眼啊, 说说美国有什么好风景
还是巴西更好。以前被西班牙人先占了，后来者只好退而求其次去了北美
从健康角度来说人需要住在鸟语花香绿树成荫的地方来减轻压力，住在水泥丛林里压力过大，很多疾病都会出现
不仅如此，中国实际可耕种的土地面积比美国还要小得多。像青海，西藏，新疆，内蒙古，以及西南山区，很多地方根本就不能种粮食。
这应该是农业技术的差距太大的原因了。跟发达国家来比，中国农业的生产力可能要算低下的了。
从很多方面来说，中国的确还是个发展中国家，虽然GDP高。
同意！论风景多样性和特殊性，中国的确胜出
活捉一枚，这位连美国中西部在哪里都不知道，就敢信口开河？美国的沙漠和加州也是中西部的一部分？？？？？这是你家里的美国吧？！
这就是党教出来的好娃，这才是美中的区别！
德国不行，我们德国同事都不想回去。
有，你太孤陋寡闻了
加州靠里一点到处是枯草，特别郁闷
还有好多是侵略强占区...
别扯了 美国树比中国多了海了去了 还都是天然的老树 中国那些现栽的小区树苗也好叫树 你贴那个湾区的高速完全是为黑而黑 湾区绿树成荫的地方不要太多
这位是台巴子无疑了
第一，除非你们高等人不把黑人当美国人，否则你所说的美国只对外狠就是不成立的 第二，看来你是不知道美国投票有一堆条条框框，给你科普一下，建议你去看看1965年的 voting right act，大多数黑人是被判除在外，现在都还在这吵吵
中西部不是中部+西部的意思。。。
这个，我城机场旁好大一片。对于没有小池塘的人来说，每年都恨恨的想着，那无边际的莲蓬和池底的莲藕都给浪费掉啊！
一楼的景色很寻常，国内我家乡很多公园都可以有，只不过节假日人多。
我觉得这个id到没到过美国才是个问题，这种活动他应该压根都没听说过。
中国南方的灰尘也很大
非雨季的时候
冬天几个月的干季
中国 东亚地区 的气候 和欧洲完全不同
如果原始人类在美国 中国 都进化不出来白人
只有西欧能进化出白人
哈哈，中西部不是就某些人眼里的中部+西部呗 人不能理解美国这个中西部的范围啊
美国这个农业大国，在其他人眼里，莫非农作物都是从东西两岸以及南方的大城市或者周边生产出来的？
现在好土地都修路盖楼了
如果中西部叫活捉 这位把华人宇宙中心尔湾当旧金山湾区算不算翻墙。
归根到底是人口密度和人均可用土地的差距
中国大米很丑很难吃
不如印度大米
哎
印度自己人吃不饱，还狂出口大米。
民主大法好
中美人均寿命差不多。
美国树是多，加州大火烧不停，二氧化碳排放量世界第一
一楼这样的景色，在五大湖区，不少人的backyard就是这个样子。
懒得和你说。