这是黑社会吧。。。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-30 17:03
唉，看来大家都麻木了 落地无声 发表于 2021-05-30 18:10
三个枪手，向人群滥射，不知道具体为啥。 haoliqiu 发表于 2021-05-30 17:04
At least 22 people shot, 2 fatally, after assailants get out of an SUV and fire assault rifles at a club, police say https://www.cnn.com/2021/05/30/us/florida-shooting/index.html haoliqiu 发表于 2021-05-30 16:37
是啊，不知道说什么好了。 记得以前美国一个牛人说，美国就是一个看Casualty rate的国家，只要总体上不超出一个数值，就没人多当回事，对具体的受害人，或者其家人，别管多无法承受的沉重和悲剧，但对他人和整个美国社会而言，这是为了自由和blah blah所要付出的Casualty 而已。 pwwp 发表于 2021-05-30 18:13
hialeah, 在这个区，常态 nicolesean 发表于 2021-05-30 19:43
任何政策和法律都有副作用的。美国国父们看到法国那些路易皇帝死都不肯下台，横征暴敛，闹成法国大革命，死伤无数。还有欧洲大陆别的国家的各种悲惨故事，才决定每个人都要有枪来对抗皇权和独裁的。 如果想避免希特勒的集中营和共产党的饿死几千万，民间有枪是必须的。所以只好忍受顺带的副作用。好在美国人民愿意忍受这个副作用。 jack54321 发表于 2021-05-30 19:44
命都没有了，民主和自由还有个屁用！ zhikantie 发表于 2021-05-30 19:35
这个区很差吗？ andaliyo26 发表于 2021-05-30 19:56
现在有枪能对抗政府？有原子弹还差不多～～ ChristinaW 发表于 2021-05-30 20:03
有枪对抗政府，好天真，政府不用一兵一弹，断水电三天大家就要求饶 Unicue 发表于 2021-05-31 01:12
不同意，美国太多人不愿意承受了，但反对有用吗？全民公投要不要禁枪，结果还真不一定 Unicue 发表于 2021-05-31 01:13
还是看看现实再评价你的论据。现在美国民间有几亿支枪。全部枪杀案中犯罪用枪比例是90%以上。自我保护的用枪少于10%。说拥枪为了对抗皇权和独裁的谎言现在让事实一再打脸。最近的一个例子，7000万人不承认选举结果，步枪协会也站在不承认的一边。却没有一个人举枪反抗政府。在如此广泛的民意下都没有你所谓的拥枪的期待现象和结果，还真会有人认为以后能出现用步枪反抗不公平政府的可能吗？拿反抗不良政府作理由和幌子是不是很弱智。 North30 发表于 2021-05-31 02:30
我懒的和你争辩，不要试图用中国人的想法来代替美国人的想法。在某些问题上，中国人的想法和美国人的想法简直就是个平行世界。在拥枪的权力这件事上，美国人几乎一边倒的支持。最多在限制枪的威力和背景调查上会有些微调。 真的，要是实在看不惯美国拥枪这件事的话，还是回中国比较好。或者移民澳洲吧。 jack54321 发表于 2021-05-31 03:24
按有些人对南京汽车冲撞事件的逻辑，这是在报复社会，原因是政府和中上层无耻压榨人民，造成无路可走的社会后果。 North30 发表于 2021-05-30 23:40
放屁 magnoliaceae 发表于 2021-05-31 10:07
The result might not be pretty but you seemed to be overstating. 3 days? How about 51-day standoff in Waco TX? yolandos 发表于 2021-05-31 06:33
美国人无非就是被洗脑了而已。。 当初那个在野外拓荒，西部牛仔片中的时代，或许需要个人持枪。。 现代社会还这么搞就是有病 Namama 发表于 2021-05-31 03:34
顺便科普个历史知识。。 中国96年才开始全面禁枪，之后才进入无枪社会。。 70年代啥的，民间起码几千万条枪。。 文革时期别说枪支，火炮都有几万门流入民间。。 就真能对抗政府和军队了？这不是扯么？ Namama 发表于 2021-05-31 03:38
三天两头打死几个，好日无边好日无边 zhaixinxin 发表于 2021-05-31 11:54
大家没认真看下新闻么，Miami dade呀，那边贩毒猖狂，黑帮林立，啥海地黑帮的一堆，治安当然不好。这次shooting 发生在凌晨一点一家lounge的private party,，没有枪战，就是三个枪手下车就开枪，然后跑了。感觉事出有因，等等看警察怎么说吧。 西门晓棠 发表于 2021-05-31 01:05
三个枪手，向人群滥射，不知道具体为啥。
是啊，不知道说什么好了。
记得以前美国一个牛人说，美国就是一个看Casualty rate的国家，只要总体上不超出一个数值，就没人多当回事，对具体的受害人，或者其家人，别管多无法承受的沉重和悲剧，但对他人和整个美国社会而言，这是为了自由和blah blah所要付出的Casualty 而已。
民主党纵容罪犯的恶果！
oh wait。。。
其实避开那么几个屎坑城市，美国还挺安全。
有时候真的想说“去TMD的自由......"
这个区很差吗？
现在有枪能对抗政府？有原子弹还差不多～～
几年前佛州摩托党聚会，有了争执拔枪互射，逮捕了很多人，那个算枪战。
裴多菲表示不愿意理你， 抗战时沦陷区的汉奸们给你点赞～～
COVID死了那么多人 不是照样不当回事 唉
按有些人对南京汽车冲撞事件的逻辑，这是在报复社会，原因是政府和中上层无耻压榨人民，造成无路可走的社会后果。
大家没认真看下新闻么，Miami dade呀，那边贩毒猖狂，黑帮林立，啥海地黑帮的一堆，治安当然不好。这次shooting 发生在凌晨一点一家lounge的private party,，没有枪战，就是三个枪手下车就开枪，然后跑了。感觉事出有因，等等看警察怎么说吧。
有枪对抗政府，好天真，政府不用一兵一弹，断水电三天大家就要求饶
不同意，美国太多人不愿意承受了，但反对有用吗？全民公投要不要禁枪，结果还真不一定
想起香港那些废青在机场抗议， 结果关了冷气就全部都跑了。
还是看看现实再评价你的论据。现在美国民间有几亿支枪。全部枪杀案中犯罪用枪比例是90%以上。自我保护的用枪少于10%。说拥枪为了对抗皇权和独裁的谎言现在让事实一再打脸。最近的一个例子，7000万人不承认选举结果，步枪协会也站在不承认的一边。却没有一个人举枪反抗政府。在如此广泛的民意下都没有你所谓的拥枪的期待现象和结果，还真会有人认为以后能出现用步枪反抗不公平政府的可能吗？拿反抗不良政府作理由和幌子是不是很弱智。
是吗？美国宪法又不是不能改的，三分之二同意就行的。很多年前就有人想在国会通过禁枪法案了，在议会里根本没戏。不要又是用中国人的想法来替美国人来思考。好几年以前有人做过民调，美国的穷人一边倒的支持拥枪的权力，认为没有枪的话，现在有限的一些照顾穷人的福利政策就要被剥夺了。
我懒的和你争辩，不要试图用中国人的想法来代替美国人的想法。在某些问题上，中国人的想法和美国人的想法简直就是个平行世界。在拥枪的权力这件事上，美国人几乎一边倒的支持。最多在限制枪的威力和背景调查上会有些微调。 真的，要是实在看不惯美国拥枪这件事的话，还是回中国比较好。或者移民澳洲吧。
美国人无非就是被洗脑了而已。。
当初那个在野外拓荒，西部牛仔片中的时代，或许需要个人持枪。。 现代社会还这么搞就是有病
顺便科普个历史知识。。 中国96年才开始全面禁枪，之后才进入无枪社会。。
70年代啥的，民间起码几千万条枪。。 文革时期别说枪支，火炮都有几万门流入民间。。
就真能对抗政府和军队了？这不是扯么？
The result might not be pretty but you seemed to be overstating. 3 days? How about 51-day standoff in Waco TX?
美国是福利发得太多了，这些人在家闲得发慌，嗑了药，亢奋过度到处打枪玩的
反智教育下的一代又一代美国佬有几个会弄明白这种因果关系？
楼上读懂红色高棉和南非曼得拉的历史吗？ 或者读读中世纪历史。 请不要混淆枪支所起得作用， 其在社会不公，社会动荡，对执政党大集权容忍度的问题。 也请不要混淆因果关系， 是因为枪支造成社会不安， 还是因为社会不平衡，造成枪支悲剧。
我不清楚为何有那么多人点赞
放屁
这是女汉子对罗嗦男的宣言吗？ 还是俩男人互怼？或者老婆对老公？ 粗鲁的要不要。
你知道waco最后的结局不？
nevada“反暴政”的bundy父子，儿子被fbi打死，老爹坐牢了。
美国人口密集的地方很少，大多数地广人稀。我念书的时候在中部地区，路边一望无际玉米地，开车十来分钟才遇到下一户人家。遇到事情等警察到黄瓜菜都凉了。我认为持枪很有必要。
那些是鸟枪猎枪气枪。