是的，能晃过那个最惨的时刻，确实比惨的时候会慢慢上升，但是就是再也回不到左侧U的那个最高点。 我有时想，对心中那个人想，你此刻身处一生最幸福的时刻，你可曾知道。我从他的言谈中只感觉到他觉得还好，但并没有感觉他十分满意。两年过后，你将再也不会有这样幸福圆满的人生，你可曾知道？ 人没有满足的时刻，他只说钱还好，其实应该是非常好，接下去两年的事业和财富应该是他一生之最了。他可曾知道？ 天命不可知，但我们要做人力范围中最好的选择。 比尔盖茨换大运也就换成这样，这是他一生中第一个天干地支都撑不住的大运，首富也需要服命。但是一定要做认知范围内最好的选择，楼主是在帮我们把认知调到比较好的位置。 woainizenmeban 发表于 2021-05-24 21:34
有时候大概也只好知天命惜福 （说这话真的觉得自己老了） CleverBeaver 发表于 2021-05-24 21:45
长话短说，就是女性要为自己活着，结婚是为了提高生活质量，最低的底线是不能降低自己的生活质量 女性结婚之后必然要承受一些降低生活质量的因素，比如生育，比如处理家庭矛盾包括婆媳关系，比如对男方及其家庭的各种付出。因此，要想总体的生活质量不降低，这些负面的影响，必须要能从其他方面找补回来。 版上经常有人发帖说“我老公收入是我的两倍”，这种经常被骂吹牛，凡尔赛。但我觉得这是很正常的。如果你嫁的男人收入和你相同，结婚之后两人人均收入还是一样，物质上的生活质量没变。但考虑到我刚才提到的那些结婚带来的负面作用，生活质量实际上是明显下降的。只有男人的收入更高，比如是自己的两倍，这样才能弥补金钱以外别的方面的损失，保证自己的总体生活质量不降低。也就是说，如果对方收入还不到你两倍，那就不值得嫁，除非你愿意做活雷锋。 时代早就变了，尤其我们在美国，很多中国老一辈的思想早就不适用了。传统的思想认为，女人不结婚就没有性生活，就没有孩子和后代，老了就没人给养老会饿死。现在的社会其实恰恰相反，不结婚X生活才更丰富，女人找帅哥XX还是很容易的，即使是外貌比较抱歉的女生，只要你对男的不作不纠缠，不提不切实际的要求，不在乎感情只要性的话，找帅哥XX也很容易。生孩子更是简单，那个什么donor多得是，世界上最好的任你选。找个不能保证自己生活水平不下降的配偶生孩子，还不如找个donor 不要说自私不自私的，我说的一切就是在自私的前提下。如果你不自私，那就听父母之命媒妁之言嫁狗随狗好了 另外，猥琐男就不要回帖喷了，请出门左转去别的论坛，谢谢。 看很多姐妹赞同我的观点，感到很欣慰，这个论坛上还是正能量满满的。最后再补充说一点。我觉得对比较优秀收入也比较高的华人职业女性而言，要么就嫁比自己更高一个层次的男人（不管华人还是别的族裔），要么就干脆不要结婚。如果为了结婚而结婚，找个和自己层次一样甚至更低的男人，降低自己生活质量，说难听点简直就是作践自己。这个社会如果把人按层次分成ABCD，B女就该找A男，C女找B男，D女找C男。至于剩下的A女和D男怎么办，A女轮不到别人替她们操心，因为以她们的经济实力，自己过也可以过得很精彩，不用依靠任何人，精彩到其他人一辈子都难以企及的程度。至于剩下的D男（底层光棍）怎么办，那是社会该考虑的问题，不是我们个人该考虑的问题。 苗宝宝 发表于 2021-05-24 15:48
这种女性毕竟极少数 社会普遍还是男性的工作机会好于女性的 不管是美国还是中国 大多数女性面临的问题都是普通的生活 如果男的赚的少 又没有做家务的意愿 女性自己的生活质量就要严重下滑 人品这种固然重要 不过也有不少男性婚前殷勤备至 婚后就各种借口推脱家务 人品肯定算不上渣 但是挣得多的话 至少可以请保姆吧 lz选人的方式有效的筛选掉了能力欠佳又没什么家庭责任感的男性 当然选择是双向的 要求高找不到也正常 自己想明白愿意承担后果就好 重要的是自己开心 zejuanxiaoyu 发表于 2021-05-24 21:17
什么2倍3倍的，说白了还是没钱闹得。年薪5万的确实需要找个10万的，不然别说买房，想租个大点的房子都困难。但是还没听说过年收入5百万的非的要找个1千万的才嫁。 取名真的好难啊 发表于 2021-05-24 23:18
有钱也不代表就会给你花.同床共枕的人,人品是第一位的.其次要看那人能不能提供好的基因,当个好爸爸,如果不是为了孩子,我是不会结婚的. elastigirl 发表于 2021-05-24 22:48
这个帖子表面上帮女性说话实际上骨子里充满了对女性的歧视。 你让奋斗了近百年的男女平等同工同酬情何以堪。 如果你和老公条件相当，老公挣20万你挣10万，你想的难道不应该是为什么我的薪水不如我老公高，这个社会是不是还对我有歧视吗。 理想的情况是你们都挣20万，你在婚姻的困难老公要全力帮扶，同时不影响你的社会价值的实现。 还有你老公挣的再多，你又能蹭到多少？ 这么说吧，嫁给钱的，你在婚姻里最多也就只能得到钱了（更多时候是连钱什么都没有） mbaepalre 发表于 2021-05-24 16:43
来看看楼主说的大实话，想问一下，生活质量是一方面，那人生体验呢？ 大部分的女生还是想要生育的，体验下当妈妈的经历，看着小孩成长是一段曼妙的旅程。一个人精力和经济实力有限，所以需要两个人共同抚养，甚至像国内集结两个家庭全力。。。 好像人生来就只看享受，不需要经历似得。 楼主不想生娃ok，我相信还是有很大一部分的女生想体验的。 在这个前提下，这个女生找不到收入达标的，或者收入达标性格不好相处，但是可以找到收入不达标可以踏实过日子的男生呢？那你要怎么选择 iweyr 发表于 2021-05-24 15:56
需要这么走极端吗 不给花钱的干嘛结婚呀……lz是说要擦亮眼 不要只是有情饮水饱 到了婚后可能一场空 我觉得方向没错 具体收入是不是两倍另说 zejuanxiaoyu 发表于 2021-05-24 23:26
我能看得上眼给我孩子当爸爸的人不至于有情饮水饱的.所以,我坚持我的好爸爸指数. :-) elastigirl 发表于 2021-05-24 23:31
胡说八道。嫁给爱情的更悲惨。老公赚2倍是个比喻，说明要嫁给你自己高一档次的男人。LZ也明确说了这个理论。 言下之意就是你缺什么嫁什么。缺爱嫁个有爱的，缺钱嫁个有钱的。你这评论看着你就是个蠢的。连LZ的意思都不明白，以前考语文肯定不及格。 miaka 发表于 2021-05-24 23:26
那你的标准跟lz说的只是殊途同归而已 没什么本质区别 zejuanxiaoyu 发表于 2021-05-24 23:33
错了,我觉得当一个好爸爸的要求和单纯的能挣钱很不一样. elastigirl 发表于 2021-05-24 23:37
回复 212楼elastigirl的帖子 那反过来，女性在婚姻中付出更多，凭什么要嫁给一个会拉低自己的人？LZ解释的很清楚，假设两人相同，女方因为生理条件要付出更多。所以女生嫁给一个相同条件的人，就是不如单身了。男方要享受婚姻带来的好处，当然要提供额外的价值啊（ie高一个档次）。 有些男的嚷嚷着“男女平等”，不肯多付出（感情，金钱，劳动力，任意方面），如果有小姑娘还贴上去，那就是一个愿打一个愿挨。。。这样的男的多半不珍惜女性的付出，婚后的日子也不会好过。 raennie 发表于 2021-05-24 23:42
楼主明白人。我就是隔壁老公收入2倍的楼主。说实话，当初嫁给老公收入肯定是考虑的一个重要因素。我不可能嫁个收入和我一样甚至更低的让我自己和以后的孩子吃苦呀。当然有些人不在乎，不喜勿喷。我就是这么现实。 公用马甲30 发表于 2021-05-24 15:57
看来不懂结婚是为感情需求的人还真多magnoliaceae 发表于 2021-05-25 08:20
高你一个档次的男人为啥要找你? elastigirl 发表于 2021-05-24 23:34
你是来给楼主洗地的吧 楼主说“只有男人的收入更高，比如是自己的两倍，这样才能弥补金钱以外别的方面的损失，保证自己的总体生活质量不降低。” *只有*两字是什么意思你不懂吗？就是说情绪价值也好家务价值也好，这些统统不要看，只看一条收入，只有钱才能弥补损失 welkin25 发表于 2021-05-25 00:21
为什么说嫁给爱情的更悲惨呢？我觉得自己挺好的，我身边不少朋友也都挺好的。 lambofgod168 发表于 2021-05-25 00:47
爱情能quantify吗？不能。爱情保质期长吗？也不一定。人老色衰时候能保证老公不离婚吗？不能。你有问过你老公是嫁给了爱情了吗？而且他真的幸福吗？ 这幸福得是两人共同感觉的吧。你一人说的不算。 miaka 发表于 2021-05-25 09:51
回复 1楼苗宝宝的帖子 为啥和老公收入相当就不能生活质量提高？你一个人只能买2000尺的town house，两个人可以买4000尺的大房子。遇到困难可以两个人互相扶持，开心了可以两个人一起分享。这都是1+1》2呀。自己一个人也想养娃怎么办？难道不是有人帮忙干活出钱更好？两人感情好当然是结婚有点大于那些付出了。 momosun 发表于 2021-05-25 08:02
听着就累啊，自己觉得幸福都不行，还需要别人认同🤣 怕老公提离婚的，不就是所谓靠结婚来提高生活质量的人么？老婆自己可以保证生活质量的情况下，不怕离婚或被离婚，难道不好么？ chuckle 发表于 2021-05-25 09:57
那么结婚时一穷二白，婚后收入变化了怎么算呢？。。。 总要有点除了有用以外的purpose吧。。 zebrazebra 发表于 2021-05-25 10:19
你结婚的终点是离婚？那更不能结婚了。折腾个p啊。光谈对象不好吗？也不用惦记男人的钱。吃饭也AA。 miaka 发表于 2021-05-25 10:00
LZ说得不错啊，女性在婚姻里是处于相对的弱势，生理上的区别决定的。举个例子，假设男方和女方都一样喜欢小孩，但生小孩的过程女方比男方就要付出更多。也许不一定要收入几倍，但男方一定要有能够弥补这个差别的特质，比如很会做家务啊，性格特别温柔包容啊，这个婚姻对女方才不算吃亏。。 钻牛角尖说女方如果身价几个亿什么的，就没什么意思了。。。我相信这个论坛上身家几个亿的姐妹应该也没多少。。。 raennie 发表于 2021-05-24 21:13
你这种是不是嫁给同学/同级同事的。 那些学生时代找同学谈恋爱结婚的我很不理解。学生时代贪恋爱的是学渣吧？学霸都无心（看不上同学）恋爱的。 miaka 发表于 2021-05-25 09:58
在哪里看过，说1.5倍最好，如果两倍或更多，没有话语权。朋友老公就是这样，以前被漂亮老婆骂，后来公司挣大钱了，老公脾气也暴涨 pangpangbear 发表于 2021-05-24 20:48
那又是一道是个千古难题之发达了的老公/老婆会不会抛弃糟。 miaka 发表于 2021-05-25 10:22
楼住的婚姻观不是一般的传统，预定了在婚姻里男的就是挣钱，女的就是对家庭贡献和牺牲，也预定了婆家和小家一定会有很多来往，甚至就是住一起。 life99f 发表于 2021-05-25 10:38
手动回帖赞楼主，想明白这点很重要。 ttxxtt 发表于 2021-05-25 11:36
我觉得只要结婚后比结婚前日子过得开心，那就是值得结婚的。不管你的另一半是收入高也好，还是XX能力强也好，还是喜欢旅行运动美食有生活情趣也好，还是温柔体贴会做饭也好，还是嘴巴甜会哄人也好，只要能让自己觉得更开心生活的更幸福就值得结婚，收入并不是唯一标准。 rootFunFlower 发表于 2021-05-24 16:03
回复 1楼苗宝宝的帖子 这个推理有一个假设被隐藏了，就是老公的钱能帮助老婆实现消费升级。如果老婆自己的钱已经可以满足自己所有消费欲望，就是说钱已经满足了，就没有必要两倍。因为女人自己挣的钱已经能弥补生育带来的生活质量下降，例如可以请保姆，也可以在孩子小的时候休假。很多女富豪最后都是找小白脸。就是类似这种情况。 当然的大多数职业女性还是没有到那一步的，也许奢侈品包包都能买起，但是休假几年并不见得能实现，因为几年后要复出是比较难的 rainierxiu 发表于 2021-05-25 12:20
我给lz洗什么地，他又不是我亲戚。 以前也有过调查，数据论证2倍工资差的婚姻最幸福。你没听说过这个理论吗？ 再说你不缺钱就找个穷小子好了。我反正不嫌钱多。赚500万也想找1000万的。至于其他方面，都是人，人的劣根性都差不多。还是有钱人相对好点，很多劣根性能用钱来掩饰。 miaka 发表于 2021-05-25 09:48
什么能够长久呢？有钱的不会破产吗？有权的不会失势吗？嫁给有钱的就不会离婚吗？ 我问过我老公啊，他的回答是，他又高又帅家庭条件又好，当年身边大把女孩，想找谁找谁，他不爱我的话为什么要找我？自虐吗？他爱不爱我，幸不幸福，这么多年我感受不到吗？如果他是装的，那么装了这么多年没有露破绽，跟真的有什么差别呢？就算哪天他变了，那我也曾经得到这么多年的宠爱，和他一起过了那么多年的好日子啊。 而且，嫁给爱情你就要考虑老公的感受，嫁给钱你怎么不考虑老公的感受？ lambofgod168 发表于 2021-05-25 13:12
虽然楼主说的有点直白，但是看看自己身边的cases，确实是嫁给经济条件更好的女孩过的开心一些，生活中为了省几十块钱吵架真的很伤和气tuolingphecd 发表于 2021-05-25 13:48
那些如珠如宝的女孩子 ，谁会料想婚后为了一点小钱脸红脖子粗 都是自己作贱自己 woainizenmeban 发表于 2021-05-25 13:49
难道人生只有一个钱字吗？楼主不需要陪伴，不需要爱情和亲情么？请问这些怎么标价啊？juicecocktail 发表于 2021-05-24 23:14
老婆自己经济独立能保证自己生活消费质量时，可以很牛气的说，我花自己的钱，干你P事。话说，大件消费，夫妻俩一起商量没毛病，但是几十刀几百刀的花销，还需要老公批准？根本就不需要告诉他啊。 chuckle 发表于 2021-05-25 13:54
都到了头上插着草标，待价而沽的时代了，还爱情，亲情。 要说楼主眼皮子也挺浅的，两倍工资就喜滋滋，上网来给大家当人生导师了。 hideandseek 发表于 2021-05-25 13:59
假设我是年入半米的码婆，长相一般身材普通，lz的意思是我要么找个年入一米的，要么就不配结婚了？？lz真是对职业女性恶意满满summermiao 发表于 2021-05-25 12:34
lz的意思不是不配，是不应该。因为她忽略爱情，只考虑现实。 那么现实情况就是，如果你是半米码婆，找了一个50k文科帅哥，爽是爽了，但经济上很辛苦，不如不结婚。 大年三十 发表于 2021-05-25 14:33
在美国普通收入也不会为省几十块钱吵架. 为钱吵架的大多数人是金钱观不一致, 而不是真的没钱吧. 在华人看贴, 越来越困惑, 难道真的有这么多人经济压力这么大. 过去人说贫贱夫妻百事哀, 那是真的穷. 现在还会是个问题吗. 如果夫妻俩觉得钱不够花, 那就一起去赚. 够花了想享受生活,就一起享受. 三观一致,性格合拍, 在婚姻生活中明显更重要呵. yayapig 发表于 2021-05-25 14:35
半个million会经济上很辛苦?? 大家真是太有钱了. yayapig 发表于 2021-05-25 14:37
有些人确是这样。我有个前男友，后来说我的罪名是去超市买食物不看价格。我还花的是自己的钱，还让他白吃。 一个人沦落到超市买食物还要看价格，不看还是罪名，都是名校毕业的工作也尚可。但是家里穷自己穷，身穷心穷。这都是出名的好脾气的人。一说钱，不花他的都是罪名 还有一个，绝对的精英，看到我买的一般的东西，评价就是别乱花钱。人家绝对没有任何心思看看咱们开心买的东西。再好的心情就一句别乱花钱。也是花我自己的 还有一个刚刚认识，我顺路去拿调号码的衣服，他说你不应该买这些，带我去来过廉价店，说真的，当抹布我都不用那种东西。我买的也不过中产阶级的衣服而已。试穿的时候在旁边倒是摆出伺候穿大衣的架势很绅士。其实都是假的。 这里说谎话的人一堆一堆的 没担当的男人，确实应该开除人籍 其实好些人是嫁了穷人，妄图拉人下水。就这样这两个男人也不缺女人，所以除非女人自爱，否则绝对不会被别人爱。 好女人值得楼主说的男人。不好的女人尽可以随意贬低自己。男人没什么好坏，没有好男人，本质都一样。人性没有担当的多，有担当的凤毛麟角。 这不是一个革命的社会。所以楼主绝对是说这些话积德了。 年少无知总有醒悟之时。但故意让别人继续无知，真是罪加一等 看看过得好的人，你就知道答案。不需要听洗脑文 女人自己愿意作贱自己，也就别怪别人作贱自己了。我们都是花自己的，也并没有花别人的。身穷的人，脑一般穷 那些娇媚的姑娘，宁可自己一个人，也不要给这些所谓的精英做老婆。都是自带钱包的老婆。你不算计他们，他们早算计上你的钱包了 楼主算是大好人了 男人远比女人势力自私得多 woainizenmeban 发表于 2021-05-25 14:50
有时候大概也只好知天命惜福 （说这话真的觉得自己老了）
不会，越早知道越好。其实年少知道最好。只不过少年人哪里懂这些。
是的，总结起来就是这样。所以这楼主发的要是谁看到了，也是平时惜福有的福气。
来这里一场，希望体验好一些，就是这样。佛经讲得再好，咱们到底是普通人，舌身语意，总希望有些好的体验
如果对方收入还不到你两倍，那就不值得嫁，除非你愿意做活雷锋。
同意女人不要下嫁.但是我觉得用两倍收入来评价是不是下嫁是不妥的.至少不是我评价男人的标准.如果我财富自由了,我就搞一堆孩子,让老公待家带孩子.
有钱也不代表就会给你花.同床共枕的人,人品是第一位的.其次要看那人能不能提供好的基因,当个好爸爸,如果不是为了孩子,我是不会结婚的.
5 万 15万的女性比例比500万的大多了吧 lz讨论的问题不就是一般人的问题吗 富人用不着我们操心 人家只要身体健康 开心的办法不要太多
需要这么走极端吗 不给花钱的干嘛结婚呀……lz是说要擦亮眼 不要只是有情饮水饱 到了婚后可能一场空 我觉得方向没错 具体收入是不是两倍另说
胡说八道。嫁给爱情的更悲惨。老公赚2倍是个比喻，说明要嫁给你自己高一档次的男人。LZ也明确说了这个理论。 言下之意就是你缺什么嫁什么。缺爱嫁个有爱的，缺钱嫁个有钱的。你这评论看着你就是个蠢的。连LZ的意思都不明白，以前考语文肯定不及格。
你能不能好好审题。人家说的是有能力的女性。A女和高级B女之类的。至少能一个人养的了小孩，还不降低生活质量。你没到这档次就按部就班结婚呗。赌一把也许嫁了个潜力股。
我能看得上眼给我孩子当爸爸的人不至于有情饮水饱的.所以,我坚持我的好爸爸指数. :-)
那你的标准跟lz说的只是殊途同归而已 没什么本质区别
高你一个档次的男人为啥要找你?
错了,我觉得当一个好爸爸的要求和单纯的能挣钱很不一样.
那反过来，女性在婚姻中付出更多，凭什么要嫁给一个会拉低自己的人？LZ解释的很清楚，假设两人相同，女方因为生理条件要付出更多。所以女生嫁给一个相同条件的人，就是不如单身了。男方要享受婚姻带来的好处，当然要提供额外的价值啊（ie高一个档次）。
有些男的嚷嚷着“男女平等”，不肯多付出（感情，金钱，劳动力，任意方面），如果有小姑娘还贴上去，那就是一个愿打一个愿挨。。。这样的男的多半不珍惜女性的付出，婚后的日子也不会好过。
我觉得好爸爸能赚的钱有限，至少不是事业上非常有追求的人，加班远途出差什么的基本都免了。
俩人赚钱差不多就不亏了。
不肯付出的男人就算高两个档次也不能嫁啊.
你是来给楼主洗地的吧
楼主说“只有男人的收入更高，比如是自己的两倍，这样才能弥补金钱以外别的方面的损失，保证自己的总体生活质量不降低。”
*只有*两字是什么意思你不懂吗？就是说情绪价值也好家务价值也好，这些统统不要看，只看一条收入，只有钱才能弥补损失
为什么说嫁给爱情的更悲惨呢？我觉得自己挺好的，我身边不少朋友也都挺好的。
我也觉得她说的有道理，养小人可不是随便说说的 两个人不管谁比谁赚的多，总要有一个人能赚。。。
怀孕和产伤男性是替代不了的，可如果男方连养育子女、做家务煮饭、逼着老婆构建和自己父母的关系等这些事情都要指望配偶一力承担 那我觉得可能最好的组合就是收入大于女方这种，毕竟啥都指望不上，那就多赚点付账单，版上的大妈只能神力女超人一力承担了 那种能承担个人责任并积极参与家庭事务、提供情绪价值高的男人不在这个议题内 。。。
再帅的男人，我一想到他不爱我，我瞬间就不想啪了。他不爱我，我也不爱他的话，这帅哥跟个机器有什么区别，除了能说人话之外。以后ai发达了，估计机器都比真人帅哥强。 估计我这种只因爱而啪的女人，比较难做到楼主说的性爱分离
一看就是没养过孩子的。指望保姆带孩子，以为好的保姆很容易找啊，保姆不会辞职啊。而且保姆只能帮你管吃喝拉撒，教育还得自己来，这个最费神
为啥和老公收入相当就不能生活质量提高？你一个人只能买2000尺的town house，两个人可以买4000尺的大房子。遇到困难可以两个人互相扶持，开心了可以两个人一起分享。这都是1+1》2呀。自己一个人也想养娃怎么办？难道不是有人帮忙干活出钱更好？两人感情好当然是结婚有点大于那些付出了。
婚姻是一个法律程序，相当于签了一个exclusive的合同，其实和感情需求没有太大的联系 爱情和婚姻是两回事
这不就是LZ说的找不到那就不将就不结婚呗。反正不委屈自己。 你自己做不到就结婚。低嫁也可以。倒贴也行呗。
我给lz洗什么地，他又不是我亲戚。 以前也有过调查，数据论证2倍工资差的婚姻最幸福。你没听说过这个理论吗？ 再说你不缺钱就找个穷小子好了。我反正不嫌钱多。赚500万也想找1000万的。至于其他方面，都是人，人的劣根性都差不多。还是有钱人相对好点，很多劣根性能用钱来掩饰。
爱情能quantify吗？不能。爱情保质期长吗？也不一定。人老色衰时候能保证老公不离婚吗？不能。你有问过你老公是嫁给了爱情了吗？而且他真的幸福吗？ 这幸福得是两人共同感觉的吧。你一人说的不算。
听着就累啊，自己觉得幸福都不行，还需要别人认同🤣
怕老公提离婚的，不就是所谓靠结婚来提高生活质量的人么？老婆自己可以保证生活质量的情况下，不怕离婚或被离婚，难道不好么？
你这种是不是嫁给同学/同级同事的。 那些学生时代找同学谈恋爱结婚的我很不理解。学生时代贪恋爱的是学渣吧？学霸都无心（看不上同学）恋爱的。
你结婚的终点是离婚？那更不能结婚了。折腾个p啊。光谈对象不好吗？也不用惦记男人的钱。吃饭也AA。
那又是一道是个千古难题之发达了的老公/老婆会不会抛弃糟。
你说的每个字都很认同！
这里很多人的逻辑我都get不到
婚姻，同居，恋爱是不同的状态。婚姻自然是不同于恋爱和同居的。为什么要结婚，这本身不是肤浅的问题，而是涉及到人类更深层次情感，情绪，精神需求的东西。
很多人并不了解自己。比如，嘴上说我遇到什么事情会如何如何，但是真遇到了，发现自己并不遵行原先的计划行事。
生活中发生的事情，是让我们更清晰的了解自己，了解人性，增长智慧。你现在说什么，过了十几年再看，想法很大几率会不同。
但是我认为，人生是自己的人生。每个人人生的课堂是上天为自己量身定做的。所以，所有的题目也要自己做才不枉过一生。可以借鉴别人的生活经验，但是最后的决定最好还是听从自己内心的声音才好。
婚姻，爱情，亲密关系，生活，家庭对每个人的意义都不同。每个人对待这些的态度也不同。很难量化比较。
人与人的相处，看的是俩人。如果一个理性量化分析关系的人，遇到差不多三观的也许很合。可是遇到不同三观的，彼此都不理解或者说不能接受彼此的感情观，这种相处起来肯定很难舒服。
所以，一个人的任何理论只有遇到同好才有用。
比如，你说女性在婚姻里处于相对弱势，我就不这么认为。人与人相处，关系是立体多变的。看似弱势其实也是强势。比如以柔克刚的女性，和强势女性，不能说后者在婚姻中一定强过前者。一个让自己丈夫害怕的女性就一定幸福过让丈夫疼爱的女性？
同时，温柔的女性也不必然会遇到会珍惜自己的男性。同样，强势的女性很可能遇到一个非常适合自己，抖M的男性。
生活千变万化，绝不可能一句两句能总结清楚。
你真上过大学吗？学霸怎么就不恋爱了？不过学霸一般都找学霸。 别说大学了，我们高中前几名的学霸都个个谈恋爱的，还有两对最后真结婚了。。。
如果一个人的脾气会根据另一半的收入调节，那么可能对于某一部分人，这种人不是良伴。这又牵涉配偶选择的问题。
所以说婚姻岂是一两句话能概括的？
不过，我个人认为，婚姻的幸福程度，跟一个人了解自己的程度，了解配偶的程度，成正比。越了解自己，了了解对方的人，越容易有好的两性关系。
不难的 抛弃的是大多数 从概率上来讲 你需要相信这一点
即使没有法律上抛弃 事实上小三小四都不少的
个人选择吧。楼主给大家提供想法 这是非常individual的选择 所以争论也能理解
不过楼主初心不坏的，算是好心的
lz说了是华人女性，大部分华人女性不都这样吗？我家虽然没有婆媳问题，但是其它基本就这个模式
你是怎么得出这个结论的？ 一个人20万，两个人40万。你觉得40万和20万的生活质量一样吗？
你是月光族吗？你老公也必须是月光族。结婚后你俩继续单独组房。必须保持单身消费水准。
这种实话也就是负责任的妈会说。写出来就变成狗咬吕洞宾。擦亮眼自己看
其实渣男代言人啥时候都有。很多渣男的另一半也想别的女性跳坑。
自己过得不好也想看别人过得不好
re，看自己需要什么呗，自己有矿的可能不需要男方有两座矿，更在意别的方面。不管是经济还是心理上，总得比婚前有明显提升才值得彼此组团过日子，不论男女都是这样。
楼主有点前言不搭后语。好比说，女的挣8万，男的挣8万(按照隔壁楼的美国富裕州收入)。
楼主认为女的亏了。所以女的应该自己过，性生活靠约炮。生孩子找donor然后，靠自己的8万养活自己和孩子是吗？经济上真没问题？孩子从婴儿时期开始看见妈妈的约炮生活真的好吗？也许女权主义者觉得好吧，我是理解无能。
当然你要是结婚只是为了对方那份收入，那没有两倍以上是没有必要结，甚至如果自己收入够高，十倍才值得考虑一下。
这个推理有一个假设被隐藏了，就是老公的钱能帮助老婆实现消费升级。如果老婆自己的钱已经可以满足自己所有消费欲望，就是说钱已经满足了，就没有必要两倍。因为女人自己挣的钱已经能弥补生育带来的生活质量下降，例如可以请保姆，也可以在孩子小的时候休假。很多女富豪最后都是找小白脸。就是类似这种情况。 当然的大多数职业女性还是没有到那一步的，也许奢侈品包包都能买起，但是休假几年并不见得能实现，因为几年后要复出是比较难的
你跟我想的一样
我自己能挣，并不需要通过嫁男人来提高生活质量。养孩子也是，我更在乎的是老公的关心体贴。俩口子感情好那才是金不换的。
我们也不要婆婆带孩子也不要丈母娘带孩子，啥婆媳关系也没得操心。
我跟我老公挣的差不多，我对他对我们的生活很满意。让我重来一次，我还是坚决得选他过一辈子。他挣多挣少，真的没有那么重要。
真是张口就来，有本事上链接啊 我看到的可都是说夫妻收入均等的婚姻才是最幸福的
什么叫条件相当，学历，工作能力，技术能力，在工作上花的时间，完全一样？那你生孩子吗，生了孩子以后是不是要花老公两倍的时间努力去弥补这生孩子落下的接近一年的时间？ 女性生理条件决定了生娃，喂奶，养娃就是花的时间和体力比男性多，你非要追求绝对平等，that’s senseless
把婚姻当成一门生意来谈，你的婚姻中爱情亲情在哪儿？我也说句难听的大实话，不是你想嫁个比你挣钱多的就嫁的着，挣钱多的男人想找个年轻貌美温柔善良的女人，你符合条件吗？婚姻门当户对最重要，门当户对也有爱情。
“结婚之后两人人均收入还是一样，物质上的生活质量没变”
这话不对啊。
首先，幸福不幸福因人而异，相对主观。第二，主观之外也有一些普世/大部分人认同的点。如果女生婚姻幸福度可以用模型来计算的话，我猜男生的收入比重确实应该高一些，不过这个两倍要求有点高啊。婚姻幸福度=f(收入，长相，性格，原生家庭， etc）。
什么能够长久呢？有钱的不会破产吗？有权的不会失势吗？嫁给有钱的就不会离婚吗？
我问过我老公啊，他的回答是，他又高又帅家庭条件又好，当年身边大把女孩，想找谁找谁，他不爱我的话为什么要找我？自虐吗？他爱不爱我，幸不幸福，这么多年我感受不到吗？如果他是装的，那么装了这么多年没有露破绽，跟真的有什么差别呢？就算哪天他变了，那我也曾经得到这么多年的宠爱，和他一起过了那么多年的好日子啊。
而且，嫁给爱情你就要考虑老公的感受，嫁给钱你怎么不考虑老公的感受？
是的 愿意演都很不错了
agree. 自己觉得舒服就好。 收入只要够生活和出去玩就够了。
量力而行，老公别拖后腿就行了
那些如珠如宝的女孩子 ，谁会料想婚后为了一点小钱脸红脖子粗 都是自己作贱自己
老婆自己经济独立能保证自己生活消费质量时，可以很牛气的说，我花自己的钱，干你P事。话说，大件消费，夫妻俩一起商量没毛病，但是几十刀几百刀的花销，还需要老公批准？根本就不需要告诉他啊。
都到了头上插着草标，待价而沽的时代了，还爱情，亲情。
要说楼主眼皮子也挺浅的，两倍工资就喜滋滋，上网来给大家当人生导师了。
偏题了 有这种人 自己不花不许别人花
偏题了 一帮人跳出来说楼主说的不对 真的的可以选的时候 问问自己选什么吧。所以说人类的谎言是永久的 真相永远在谎言中掩藏 感谢网络
楼主现实中也不会大张旗鼓说这种话
哈哈哈哈
这就是我现在还没有结婚的原因
这个和时间久一点的约炮有啥区别。
要是自己有个女儿，LZ要灌输女儿这些观念吗？
lz的意思不是不配，是不应该。因为她忽略爱情，只考虑现实。
那么现实情况就是，如果你是半米码婆，找了一个50k文科帅哥，爽是爽了，但经济上很辛苦，不如不结婚。
其实美国人都是直接说的 这里还残存着上几个时代马列教育的谎言
除非世界近期革命，不然楼主说的没什么错。记住的过得好，记不住的过得差，还想拉别人下水
在美国普通收入也不会为省几十块钱吵架. 为钱吵架的大多数人是金钱观不一致, 而不是真的没钱吧. 在华人看贴, 越来越困惑, 难道真的有这么多人经济压力这么大. 过去人说贫贱夫妻百事哀, 那是真的穷. 现在还会是个问题吗. 如果夫妻俩觉得钱不够花, 那就一起去赚. 够花了想享受生活,就一起享受. 三观一致,性格合拍, 在婚姻生活中明显更重要呵.
这个其实就是两个不同的价值体系在碰撞吧
折中一下最好了 但幸运者都是少数
半个million会经济上很辛苦?? 大家真是太有钱了.
当然三观一致是结婚的前提，葛朗台和花花公子再有钱也没人愿意嫁。三观一致和年龄长相过得去的前提下，选经济条件好的也无可厚非嘛。
当然辛苦
房价都要上5米了 大家还在希望继续印钱
所以才苦
有些人确是这样。年少时，我有个追我的，后来说我的罪名是去超市买食物不看价格。我还花的是自己的钱，还让他白吃。 一个人沦落到超市买食物还要看价格，不看还是罪名，都是名校毕业的工作也尚可。但是家里穷自己穷，身穷心穷。这都是出名的好脾气的人。一说钱，不花他的都是罪名
还有一个，绝对的精英，看到我买的一般的东西，评价就是别乱花钱。人家绝对没有任何心思看看咱们开心买的东西。再好的心情就一句别乱花钱。也是花我自己的
还有一个刚刚认识，我顺路去拿调号码的衣服，他说你不应该买这些，带我去廉价店，说真的，当抹布我都不用那种东西。我买的也不过中产阶级的衣服而已。试穿的时候在旁边倒是摆出伺候穿大衣的架势很绅士。其实都是假的。
这里说谎话的人一堆一堆的
没担当的男人，确实应该开除人籍
其实好些人是嫁了穷人，妄图拉人下水。就这样这两个男人也不缺女人，所以除非女人自爱，否则绝对不会被别人爱。
好女人值得楼主说的男人。不好的女人尽可以随意贬低自己。男人没什么好坏，没有好男人，本质都一样。人性没有担当的多，有担当的凤毛麟角。
这不是一个革命的社会。所以楼主绝对是说这些话积德了。
年少无知总有醒悟之时。但故意让别人继续无知，真是罪加一等
看看过得好的人，你就知道答案。不需要听洗脑文
女人自己愿意作贱自己，也就别怪别人作贱自己了。我们都是花自己的，也并没有花别人的。身穷的人，脑一般穷
那些娇媚的姑娘，宁可自己一个人，也不要给这些所谓的精英做老婆。都是自带钱包的老婆。你不算计他们，他们早算计上你的钱包了
楼主算是大好人了
男人远比女人势力自私得多
我看见过不少
钱袋子几乎决定男人的脑袋。也验证男人的脑袋
我见过为买菜离婚的
不值得呀