对的 强烈同意 或者保险增加 charmanderr 发表于 2021-05-01 17:48
先不说疫苗了， 现在多伦多Montreal周末都是几万人近距离，反口罩游行。 这些人要是得了新冠， 医院都得免费治。 他们要是比别人先得了， 别人可能还挤不进icu， 要是能先让这部分人自费医治就好了。 palapara 发表于 2021-05-02 08:09
不只是副作用的问题，mRNA的技术这么新，从研发到大规模铺开也就2年不到吧，有什么潜在的corner case没被测到也很有可能，比如影响月经周期，那是不是对激素有影响，如果是孕妇的话，打了对未来小孩有什么影响也不知道，谁敢打这个包票？ 近视眼激光手术刚出来的时候不也是人人拍手叫好，最后快到20年才有一些负面的报道出来吗？Never say never. 对于比较保守的人来说，如果可以work from home，每天坚持戴面罩，口罩，清洁消毒，有什么不可以的呢？ me2me2 发表于 2021-05-02 02:48
近视眼手术等二十年才知道的副作用，是什么啊？ 不过病毒这个事，等二十年观察副作用真是不太现实，除非病毒奇迹般消失，否则过二十年深居简出那儿也不敢去的生活也挺难的，一不小心就感染了，所有mRNA副作用的担心都白担心了，病毒带着自己一身的mRNA,绑架你细胞的蛋白合成机器，病毒感染后对副作用的担心就更多了。 不过打不打都是个人选择，就算医院工作的，每年流感都可以因为医学宗教原因不打，支持有个人选择的权利。 omician 发表于 2021-05-02 09:58
California, let’s make Hitler proud 取啥名字好 发表于 2021-05-02 02:26
还是应该像中国那样发鸡蛋给奖励，我就听过有人说不想打但是给100就去打claraoaoa 发表于 2021-05-02 12:35
楼主你知不知道这个疫苗并不是打一次就永远有效的？看样子大概是要整成和flu疫苗一样每年都打的形式。你自己愿意每年花5k打这个疫苗吗？你这么在公众论坛上带风向，真是又蠢又坏！sweetgrey 发表于 2021-05-02 12:41
好办法，免费的没人稀罕，一收钱顿时觉得不趁免费时打亏了 gem 发表于 2021-05-02 13:33
人家天天戴N95口罩戴面罩不行吗？还必须要求打，你搞笑的吧 “很多劳动密集型工作，很多员工都挤在很小的空间，或是要接触大量的客人的。老板要求员工必须打疫苗没什么不可以的。" me2me2 发表于 2021-05-02 03:13
回复 1楼superplayer0304的帖子 应该不打疫苗的提高医疫保费因为这些人风险高。 yayat 发表于 2021-05-02 03:58
只有那类“打完要去举报没打的，不占便宜就是吃亏“的奇葩，才会这么想，多数不打疫苗的，都不会认为那个疫苗是什么好处，不打哪来亏了只说 强制注册不注不行 发表于 2021-05-02 13:55
这不是搞笑。 在美国私人企业完全有权利要求职工打疫苗，这是二月的文章，那时候大概0.5%的企业要求，现在估计更多。不管怎么样，这是企业的权利，当然实际上这样的公司肯定是少数，美国的社会文化决定的。哪怕有这样的要求，religious 和medical 例外肯定有的。 但如果真的公司要求，你也可以不愿意打，辞职走人就是了 https://www.marketwatch.com/story/just-0-5-of-u-s-companies-mandate-covid-19-vaccination-for-all-employees-11612928585 The U.S. Equal Employment Opportunity Commission issued guidance suggesting that employers can mandate COVID-19 vaccines — with certain conditions surge 发表于 2021-05-02 13:59
我理解那些不打的人的心理：就好像如果小孩子的疫苗研发了出来，我也坚决不会让我家小baby打一样。哪怕今天不打明天要上万一针也不会打。可能那些人看待自己就和我看我家小baby一样珍视吧。 公用马甲3 发表于 2021-05-01 19:23
所有疫苗都有风险，要么都别打 tigerpi314 发表于 2021-05-02 16:12
双方互相认定对方短路，等达尔文爷爷决定呗。 umizumi 发表于 2021-05-01 17:45
爬山有风险，爬火山有风险，爬正在爆发的火山有风险，所以都别爬山了？ 强制注册不注不行 发表于 2021-05-02 16:18
可惜这不是强国是美帝
美国治新冠都是自费吧，不但伤身体性命，还伤钱包，搞不懂他们就不戴口罩的思维逻辑，lol
近视眼手术等二十年才知道的副作用，是什么啊？
不过病毒这个事，等二十年观察副作用真是不太现实，除非病毒奇迹般消失，否则过二十年深居简出那儿也不敢去的生活也挺难的，一不小心就感染了，所有mRNA副作用的担心都白担心了，病毒带着自己一身的mRNA,绑架你细胞的蛋白合成机器，病毒感染后对副作用的担心就更多了。 不过打不打都是个人选择，就算医院工作的，每年流感都可以因为医学宗教原因不打，支持有个人选择的权利。
人家kariko大妈几十年的心血就被你轻飘飘一句胡沁没了？
有些人做完手术有严重的干眼症 ， 还有人夜间完全无法开车 因为看灯光就看到很大的灯晕
那更没人打。。。
现在大学要求打新冠疫苗很多的，不光光是加州。https://www.bestcolleges.com/blog/list-of-colleges-that-require-covid-19-vaccine/上有个list，我看德州都有两个大学。
话说我们这里学校一向要求小孩提供疫苗证明，诸如measles之类的。没啥稀奇的。可能不同的州会不一样，如果州没有立法规定不许，学校单位如此要求无可厚非。
至于medical exemption, 诸如有过敏史，完全可以。但学校单位也可以要求提供医生证明，这也是他们的权利。
这个有可能，没有钱买不到的东西，就是看出什么价而已，给100，一些犹豫观望的可能就去了，给1000，一大票观望的都去了，给1万，很多表示不打的都改主意了，给10万，坚决不打的也打了，给1000万，除了比尔·盖茨家的孩子，再也找不到不肯打的了。。。。
问题是，谁出钱呢？如何平衡前面没拿钱就已经打了的呢？
是呀，就像流感疫苗一样，也不是人人都要每年都打吧！我觉得将来每年都打的话，肯定很多人会skip一年两年的。楼主还拿中国那套来这使。
只有那类“打完要去举报没打的，不占便宜就是吃亏“的奇葩，才会这么想，多数不打疫苗的，都不会认为那个疫苗是什么好处，不打哪来亏了只说
这不是搞笑。 在美国私人企业完全有权利要求职工打疫苗，这是二月的文章，那时候大概0.5%的企业要求，现在估计更多。不管怎么样，这是企业的权利，当然实际上这样的公司肯定是少数，美国的社会文化决定的。哪怕有这样的要求，religious 和medical 例外肯定有的。 但如果真的公司要求，你也可以不愿意打，辞职走人就是了
https://www.marketwatch.com/story/just-0-5-of-u-s-companies-mandate-covid-19-vaccination-for-all-employees-11612928585
The U.S. Equal Employment Opportunity Commission issued guidance suggesting that employers can mandate COVID-19 vaccines — with certain conditions
我估计以后肯定会有保费的区别。哪怕你是公司的保险，公司的保费也会有影响。记得以前和HR的人聊，美国企业有很多办法降低自己公司健康保费，比如向保险公司提供自己 preventive wellness program 的证明。 这种preventive wellness包括类似每年的 flu shot, health fair. 坐标中部的一个大公司，那时候作为家属还参加过那种health fair，当场提供各种screening 或 flu shot. 个人保险的questionnaire上估计以后也会加上有没有COVID vaccine shot. 当然这都是鼓励，而不是强制。 我就知道一家health保险公司就有如果每年你去体检做了一下screening或打了flu shot, 会给gift card， 不多， 20刀左右，可以让你买一些OTC的药。 这种incentive有时候还是有点效果的
是的，那些人的脑回路就在于自己亏不亏以及别人有没有占自己便宜
如果这个政策普及开来，可不可以创建一个不打covid疫苗教，肯定信徒暴增立马跻身前几大宗教
并不是所有美国私企都有这种权力，至少佛州已经立法禁止这种行为了
万一这个疫苗有什么重大后果， 没有打疫苗的人就是人类最后的火种
所有疫苗都有风险，要么都别打
爬山有风险，爬火山有风险，爬正在爆发的火山有风险，所以都别爬山了？
达尔文爷爷决定了，不打疫苗就让病毒快速繁殖，快速出现变异。。。。
看来你是坚定的非疫苗派。 我也有个比喻。说疫苗是正在爆发的火山， 有点过吧。 我们就算休眠火山吧，如果后面有头老虎追着你，往山上跑可以逃生，你跑不跑？ 当然如果你是武松，自然就不用跑。
不过我同意打疫苗是个人选择，强制不是办法。政府社会要用incentive鼓励大家打疫苗。没有herd immunity还是空啊。