No, it is not only for oneself. It is for public health. These are not self proclaimed. Historically, so much evidence about small pox disappearing because of vaccines, the resurge of measles because of anti-vaxxers. Backup a little bit here, if everybody was like you, we would never know if COVID-19 vaccines had public benefits, right? We definitely know that spreading COVID-19 and trying to get Hurd immunity didn’t work in India which the whole world is witnessing right now.
lostmaple 发表于 2021-04-27 13:46
That all needs to be based on the assumption that these innovative vaccines are effective in preventing spreading in the first place for now, that is still just an assumption
孩子大了也不能一直online交流完全不见人啊,大部分公司还主张秋天要回去更加efficient呢。根本不是说额外的聚会,就是回去上学这么简单目前看也得打疫苗。秋天不会比现在好,你觉得下个学年还一直在家里上学然后孩子在网上交流?没说你家一定要打疫苗,但是很多人打了疫苗的也不就是为了出去聚会出去浪啊,很多就是最最基本的出门上班上学。我好奇翻了翻,层主的娃才小学低年级,就可以一直网上交流不需要见人,估计挺乖的,可是也担心孩子眼睛啊。。。而且你要是真的已经搬到南湾,Santa Clara County 60%打了第一针,不是你说的很多人都没打。 As of last week, 60% of eligible county residents have received at least one dose of COVID-19 vaccine. In comparison, 64.9% of eligible residents in Contra Costa County are at least partially vaccinated, the analysis shows. Roughly 62.7% of residents 16 and older in San Francisco have received at least one dose of vaccine, as have 62.5% in San Mateo County. In Alameda County, the second most populous county in the area, 60.9% of residents are at least partially vaccinated. Santa Clara County also falls behind in its fully vaccinated rate (33.2%), according to the data. San Mateo leads at 41.3%, followed by San Francisco at 40.9%. Alameda County, at 39.2%, outpaces Santa Clara County in the number of doses administered to residents until at least March.
一个人非要论证疫苗对降低疫情传播无用,别人打疫苗都是吃饱了撑的。。。。。。 也是厉害了。
至少在这个论坛,不打疫苗的人,从来没有先攻击打疫苗的,从来都是说,打不打都是个人选择个人自由,相反,只有某些疫苗红卫兵,打了疫苗就跟打了鸡血似的,扯着道德的大棋,各种攻击不打疫苗的人。哪有有压迫,哪里就有反抗,骂不还嘴的只有圣人和怂人,可惜这里的多数都是凡人,信奉的是先撩者贱,打必还手,骂必还口。
罔顾科学事实?科学事实就是,现在为止,没有任何人敢打包票说这个疫苗肯定没有远期副作用,要不然,药厂要那个免责干什么?至于你问我,远期副作用是什么?这不是废话吗?我又不能透视未来,让别人预知未来,你确认你不是扛着科学的大旗跳大神?我既然不能预知未来,同时也不相信别人能够预知未来,那么我选择对未来报谨慎态度,我不打这种实验性疫苗,别人打不打与我无关。
至于你打了,所以我沾光了,那只是你一厢情愿的想法,且不说你打了疫苗照样传播,到底有没有光 被别人沾了还难说,即使你真是打了疫苗就能光芒万丈,普照四方,那个光芒也是你利己之余 不得已的傍生作用而已,没人请求 要求 或强求 你发光发热,你怕别人沾到你的光了,你就不要去打疫苗, 总不能,你被动发光了,其他人就必须要陪一起当红太阳
美国不会了 疫苗打了那么多
现在这种情况下,群免是实现"new normal"的前提,觉得疫情对生活没什么影响的,可能不会太在乎打不打。不过这样相比之下,不打疫苗的可能确实是比打疫苗的显得更自私一些
哈哈
mRNA 减轻症状像flu?
留点面子哈 这么直接 哈哈
那么我选择对未来报谨慎态度,我不打这种实验性疫苗,----有道理,真爱健康,个体不同,基因不由人
作为有孩子的人,你觉得你可以不接触人,就孩子也不需要接触人吗?我知道有很多人都是为了孩子能早日恢复正常生活选择打的,隔离对孩子的影响远远大于对成人的影响,也是更长远的影响。
如果有人根据你打疫苗状态来决定跟不跟你家孩子playdate呢?你指责别人孤立你们吗?当然你要是觉得不跟他人connect一点问题没有,那是另外一回事儿。
借mm的楼回在这里,不想回那些出口成脏的。这楼里叫得最凶的几个不打疫苗的,谈到疫苗,就副作用,长期副作用,这个那个,你不打就不打,没人来烦你,跳起来叫嚣就别在乎别人说你。 到别人打了疫苗,其中一个作用就是达到群免,这个衍生的作用就被扭曲成自作多情,你这是有多不secure啊,不确定自己的选择啊。
你那同事揣着明白装糊涂吧,我看印度reddit上都在吐槽5刀做一份假核酸报告。
That all needs to be based on the assumption that these innovative vaccines are effective in preventing spreading in the first place
for now, that is still just an assumption
都说了我们村都是wfh,很多人都没打呢,这让你难受了?你家孩子很小吧,需要比较多的playdate可以理解。大孩子和朋友online交流很多,你自己愿意take risk你就take,毕竟有人没疫苗也要聚会的。
疫苗红w兵真可怕,在家呆着不打疫苗的都不放过要diss,有病要治。
8月就开学了,两针打完差不多3-4周,第二针恢复时间差不多1-2周,怎么也要留出一个半月。一旦学校全面开学,绝大多数公司也会恢复,不可能一直WFH。觉得你的论据不对呢。当然现在整天在家确实没啥必要,但是6月打疫苗为开学做准备,不是应该的吗?
说难听点,你不愿意承担疫苗可能的风险,问题凭什么别家孩子因为你要承担可能的感染风险?不是自私是啥呢?
孩子大了也不能一直online交流完全不见人啊,大部分公司还主张秋天要回去更加efficient呢。根本不是说额外的聚会,就是回去上学这么简单目前看也得打疫苗。秋天不会比现在好,你觉得下个学年还一直在家里上学然后孩子在网上交流?没说你家一定要打疫苗,但是很多人打了疫苗的也不就是为了出去聚会出去浪啊,很多就是最最基本的出门上班上学。我好奇翻了翻,层主的娃才小学低年级,就可以一直网上交流不需要见人,估计挺乖的,可是也担心孩子眼睛啊。。。而且你要是真的已经搬到南湾,Santa Clara County 60%打了第一针,不是你说的很多人都没打。
As of last week, 60% of eligible county residents have received at least one dose of COVID-19 vaccine. In comparison, 64.9% of eligible residents in Contra Costa County are at least partially vaccinated, the analysis shows. Roughly 62.7% of residents 16 and older in San Francisco have received at least one dose of vaccine, as have 62.5% in San Mateo County. In Alameda County, the second most populous county in the area, 60.9% of residents are at least partially vaccinated. Santa Clara County also falls behind in its fully vaccinated rate (33.2%), according to the data. San Mateo leads at 41.3%, followed by San Francisco at 40.9%. Alameda County, at 39.2%, outpaces Santa Clara County in the number of doses administered to residents until at least March.
首先我认为打不打疫苗都是个人选择,不存在谁对谁错,谁更高尚的问题。
就是觉得层主的想法可能太理想化了。第一,你现在可以wfh,但不可能一直这样下去。很多公司夏天就要回去上班了,到时候怎么半?第二,今年秋天大概率小孩也要回去上学了。层主的孩子应该已经不小了。万一孩子在学校染上了怎么办?就算孩子得了症状不严重,传给你和你的配偶也挺危险的。所以层主现在观望一下没关系,但到了6,7月份可能要做出决定。
看到疫苗率低的区,才百分之三十几,甚至才百分之二十几, 这些地方,要么边远, 比如 San Bernadino,Pamldale, 要么是穷乱黑人区,比如 Compton 普及率都低。
像样的好区富区无一例外, 疫苗率都很高。
[url]http://publichealth.lacounty.gov/media/coronavirus/locations.htm?fbclid=IwAR2l1w899hdZ1aBAjysb88WHytnREoAwIQnCk6CCN6myw_a-pJus3M_cIl0#vaccinated[/url]
这个太可怕了。这个印度人打的谁家的疫苗?
我觉得打不打都行,但是有孩子觉得可以永远呆家真的不现实。
不是前面说了开学前打么。开学了还不打疫苗有病么,瞎喷前看帖ok?
说了想晚点打是希望疫苗再可靠一点,目前没什么risk,再等等这都有错?早俩月打了,带孩子出门了,娃就比在家多呆一阵子的身心健康了?晚点出门就抑郁了?
真是华人特色,早打几个月压死还没打的,吓死了。以后没打的jm别说话了。。。
对啊,一开始就说开工开学前打,目前先不打。莫名被人曲解成永远不打,孩子不出门,就很离谱。。。怎么想得出的。。。