吐槽点在于disclose就申请不到美国政府经费,申请不到这个教授就做不大,做不好。这是为什么这种情况下教授们都不会申报。现在如果不申报就要被抓的话,那得抓多少人啊?千人毕竟是少数,但是这种不申报得教授一大片啊! PingT 发表于 2021-04-18 12:47
楼主的三观不忍直视 chuckle 发表于 2021-04-18 18:53
真的假的?这也太夸张了吧?这岂不是要搞一套假护照啥的? PingT 发表于 2021-04-18 18:51
敏感专业很多都是靠政府的资助才能进行研究项目的。比如搞生物的就必须从NIH等处拿钱。如果如实申报和中国合作的话,funding就不会被批,拿不到funding实验室就无法开下去。所以不申报的话,运气好没人举报就不会被抓,但是申报就等于自毁前程,再别想从政府拿钱。 PingT 发表于 2021-04-18 17:52
啥叫骗中国政府钱啊? 美国这边做出的东西都是实实在在的研究成果,中国政府花点钱拿去用一点都不亏。对中国来说绝对是多快好省的好买卖。 PingT 发表于 2021-04-18 14:44
看隔壁楼里讨论, 不是千人的教授现在也会被抓,看描述不过就是申请研究经费的时候没有披露国内的任职。这种情况太常见了吧! 多少教授在国内任职客座教授,特聘教授, 和国内实验室有偿合作等。申请NIH或美国军方项目的时候哪里可能会披露?披露了绝对申不到。看来这个不申报是个大事啊!这种会坐牢吗? https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2675728&fid=398&page=1 敏感专业如果在国内拿了职位或资助的话,想申请美国政府的资助几乎没有可能。这也是大家不申报或申报的时候撒谎的原因。 不过如果先拿到美国政府的资助,funding 下来以后,再用这个资历去和国内合作是不是就没有问题了?只要申请的时候没有和国内有牵扯,项目做到一半拿去国内合作,从国内得个职位啥的是不是就不违规了? 拿到美国政府的资助是打开国内合作的敲门砖。绝对让国内抢着要给你钱的。 PingT 发表于 2021-04-18 12:14
我理解是申报了一定拿不到的。能拿到的那一定是没有申报的。而没有研究经费几乎就没有专业上的发展,所以很多做的好的教授一定都有这个问题。 PingT 发表于 2021-04-18 12:24
我不是这个意思啊! 我的意思是申请NIH的教授里有很多很多和国内合作,在国内任职的。 如果不披露就要坐牢的话,那多少教授要被抓啊!这抓的过来吗? PingT 发表于 2021-04-18 12:21
中国大手笔的给钱,手上的科研项目尖端热门的话,一年送你个几十万美金不成问题。重赏之下,必有勇夫! PingT 发表于 2021-04-18 18:05
所以被抓也是应有之义。没见过犯了法还这么理直气壮的,要不要脸 joybear2005 发表于 2021-04-19 11:53
你的思路就不是守法的思路。 如果违法的事很明确写出来了, 为啥你为不能做而惋惜?而且规定任何时候只要发生了,都需要披露的, 不管哪个在先哪个在后。
毕竟是个新id 不能苛责
抓的就是这种,支持抓
太搞笑了吧...
不需要,只是方便国内系统管理,进出国境用自己的本身的证件就可以
商店里的东西都是要拿钱买的。如果如实掏钱的话,我口袋里的钱就少了。所以不付钱的话,运气好沒人举报就不会抓。但是申报就等于自毁钱包...
不守法才能拿到钱,但是会被抓。所以我们就要尽量隐瞒不守法这个事,尽量多拿钱!那些抓我们不守法,断我们财路的人,太可恶了,太狠了,太坏了!
还”多快好省“, 直接一点,有个词叫”偷”
在美国,在申请研究经费撒谎不披露是欺诈犯罪、是很严重的问题。
发论文是否有利益冲突、资金来源啥的都得disclaim. 如果发现有作假、基本上个人职业名声就完了。
国内好像不把这些当回事。。。
很多很多披露了拿到了。取决于个人学术圈的声誉、申报项目、还有和国内什么单位合作。
你拿美国政府或是军方的资助、再去和国内敏感机构合作、这能说的过去吗?
不披露是欺诈行为。没什么好说的。
有什么抓不过来的?违法就该抓
所以我看到那些教授两边拿钱,搞interest conflict, 被人追着抓,一点不同情。贪名贪利,总要付出代价
所以被抓也是应有之义。没见过犯了法还这么理直气壮的,要不要脸
国内可不是大手笔 只不过美国给的是科研经费 不能塞给个人 国内直接塞给个人, 其实这就是为啥行贿有用了