文字狱就是楼主这种牵强附会的人搞出来的，还能不能好好的看文章了？ happykim 发表于 2021-04-15 11:49
这篇文章还直接说了老人是负担是负资产，中国要加强家庭式养老，要加强对母亲的教育，因为妈戳戳一窝。豆瓣上的小粉红小战狼们都已经受不了开始大骂了 babyflynn 发表于 2021-04-15 11:50
说好的国家养老呢？ purplebasil 发表于 2021-04-15 11:54
文章写得很好, 很踏实, 有数据, 楼主以偏概全. 另外, 就是光说文科, 国内大部分好理科生的文科也比文科生的文科更强. 除了少部分很强的文科生, 一般文科生比文科其实是不如理科生的. goubie 发表于 2021-04-15 12:04
文科生本来就没有用。美国也不需要文科生。硅谷那么多人，文科生一点用都没有。 youtubehua 发表于 2021-04-15 12:58
与其说文科生阻碍社会发展，还不如说中国未来的产业升级需要更多理工科人才。。。 效果一样，听起来感觉完全不同 Namama 发表于 2021-04-15 12:53
“大部分好理科生的文科比文科生的文科更强”，至少这句话证明你不是你话里的“大部分好理科生”。非常缺乏逻辑。 鳧徯 发表于 2021-04-15 12:11
这意思是美国药丸吗？历任总统都是文科生 chikorita 发表于 2021-04-15 13:20
美国政府只管框架和秩序，基本都是法学院的总统。 天朝是“党政军民学，东西南北中，党领导一切”，这种体制想健康长久发展，必须要一个领导力和学识皆超凡的的理科生。 tangchaoren 发表于 2021-04-15 13:29
政客都是法学商学兼并 nevergetlost 发表于 2021-04-15 12:09
你也太能跪舔了吧？你这才是没看原文就开始舔的，真恶心 yiwangfei 发表于 2021-04-15 13:47
法律经济没问题，依法治国懂经济，领导人有这些背景很好呀。但是政教系是个什么鬼？还有党校研究生又是个什么专业？ xinhuazidian 发表于 2021-04-15 12:46
从党国的思维来说，文科生追求民主，体谅社会苍生，以史为鉴知道历史在重演，是阻碍洗脑的障碍 每次听袁腾飞在说历史，我都觉得他在说现在的社会怪象，借古讽今，果不其然，他貌似被重点打击现在只能发YouTube了（最后一句是听说的哈, 搬好锅盖等五毛的攻击） iweyr 发表于 2021-04-15 13:44
楼上的文科生们, 我看了原文. 你们才是没有看原文就开始喷的, 部分文科生的蛮不讲理由此可见. goubie 发表于 2021-04-15 13:58
思想和文明的荒漠之国竟然自称不需要文科生。其实最缺的就是文科生。当然了是真正的文科。 brokencliche 发表于 2021-04-15 14:23
虽然我高中是理科生（而且是全省最好的理科班的），但我还是觉得这楼里有几个所谓的理科生说的话有莫名的优越感，井底之蛙的感觉溢出天际。送你们一句话，那么普通却那么自信。 四处停停走走 发表于 2021-04-15 14:30
这个文章写得其实挺好的，因为有说实话的邪恶。 里面明确说了，要早搞延迟退休，因为中国有社会主义制度优越性，老人更能忍让吃苦。。。大实话到写出来还是触目惊心的。一个正常的建议，却用这么莫名其妙的思维方式。要如何如何，因为某某某好欺负。。。 对女性的歧视更不用说了，育儿要加强母亲，拜托，现在问题是丧偶式育儿，隔代育儿好么。敢不敢放开男性一年强制产假，保证女性生育率会上升。 saison 发表于 2021-04-15 15:17
回复 32楼暖暖_恋尘的帖子 看了你的各种激愤贴，说文科不好的你要喷，说文科没毛病的你也要喷，我真有点困惑了。你喝点水，喘口气，理一理思路好伐。战斗力强是好事，但也得有逻辑有章法吧，乱抡王八拳是不好的。 xinhuazidian 发表于 2021-04-15 14:52
回复 6楼hijklmn的帖子 https://mp.weixin.qq.com/s/k_F_rzmq661DQpHJHZ4fqg 文章链接来了，只在最后一段提了这么一句，全篇读下来有理有据啊。 happykim 发表于 2021-04-15 15:54
我觉得国内这些微信微博公号文章都是些小编按自己的喜好发的吧？大部分国家都是文科生做领导，理科生搞科研推进科技发展。。。 hijklmn 发表于 2021-04-15 11:51
哈哈，有吗？赶紧检查了一下这楼里我发过的帖子，发现我的立场很鲜明坚定啊，就是鄙视那些鄙视文科的人。 说文科没毛病的，我怎么会舍得喷呢。要不，你举个栗子？否则，我只能说理科僧的阅读理解能力真让人捉急啊。吼吼！ 暖暖_恋尘 发表于 2021-04-15 15:49
以下抄自中国政府网： 习近平： 清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业毕业，在职研究生学历，法学博士学位。 李克强： 北京大学法律系和经济学院经济学专业毕业，在职研究生学历，法学学士、经济学博士学位。 栗战书： 河北师范大学夜大学政教系毕业，在职大学学历，高级工商管理硕士学位。 汪洋： 中央党校大学学历，工学硕士学位。 王沪宁： 复旦大学国际政治系国际政治专业毕业，研究生学历，法学硕士学位，教授 赵乐际： 中央党校研究生学历 韩正： 华东师范大学国际问题研究所国际关系与世界经济专业毕业，在职研究生学历，经济学硕士学位，高级经济师。
只有汪洋一个人理论上不是文科生。其实汪洋的工学硕士是中科大在职管理工程的，他的实际学历很低。 这里面只有李克强和王沪宁接受过正规高等教育（王沪宁是工农兵大学生+正式硕士教育），其它的人连正儿八经文科生都算不上... 顺便提提李源潮。本来是工农兵大学生，高考恢复以后硬是重新参加高考，考上了复旦大学数学系并且成绩还不错。这个是妥妥的理科生，不过被清洗了。
那文章说的是什么？
说好的国家养老呢？
那是骗人做流产的
“大部分好理科生的文科比文科生的文科更强”，至少这句话证明你不是你话里的“大部分好理科生”。非常缺乏逻辑。
效果一样，听起来感觉完全不同
美国也一样，就top10%的文科生还算不错。
一般学理科的，再接触些文史哲，文科胜过一般的单纯文科生。
我们以前高中文理分班，都是学习中下游的去文科班。去文科班的尖子生，文史哲也比不过理科班的尖子生。当然，我说的不光是考试成绩，各种活动综合看。
看中国近代历史发展，
中国领导人，
两大文科生，毛泽东和习近平，都是从生产关系上阻碍生产力的发展。蛋不妨碍其都是权斗高手。
两大理科生，江泽民和胡锦涛，促进了生产力的解放和发展。
想起来几个电视台搞的诗词/国学比赛，最惊艳的好几个是理工科的，而且参赛总体人数上，理工科的也不少。
什么鬼
美国政府只管框架和秩序，基本都是法学院的总统。
天朝是“党政军民学，东西南北中，党领导一切”，这种体制想健康长久发展，必须要一个领导力和学识皆超凡的的理科生。
总统只有一个，又不是人人都是总统。文科根本没用，早就应该取消，误人子弟。
如果她指的是中学文理分科是有可能出现这种情况的，不过成年人了谁还讲中学怎么样啊，除非最高教育水平就是中学程度。
文章里面指的是高等教育，术业有专攻的阶段。
养老金就是最大的庞氏骗局！
每次听袁腾飞在说历史，我都觉得他在说现在的社会怪象，借古讽今，果不其然，他貌似被重点打击现在只能发YouTube了（最后一句是听说的哈, 搬好锅盖等五毛的攻击）
我呸呸呸！！！文科僧吃你家粮食，喝你家水了吗？否则，你没事拉神马仇恨？欠揍的节奏啊？！
养老基金早就被掏空了，要不然为什么迅速开放生育？需要更多年轻人来养老人
你也太能跪舔了吧？你这才是没看原文就开始舔的，真恶心
真的嘛，同时有这两种背景的，不从政岂不可惜？
哥稳~滚！！！PLZ!!!
9494 恶心的不要不要的，哈哈
法学院招新生的时候，很多都是一半理科生，一半文科生，好伐？不懂表乱说！！！
习core是清华大学化工系有机化工毕业的， 虽然是拼爹进的清华
他真的是纯粹借古讽今啊，历史本身他有很多说错的地方。但我喜欢听他喷老毛
代表华人上所有学文科的妹纸们，鄙视你！！！！
对啊，人文教育其实很重要，前提是真正的人文教育，而不是背党章学点xx思想
站这。。作为重点高中文理分班前排在前10名，最后被文科班班主任多次家访劝说而选择文科的人，支持一下你
看了你的各种激愤贴，说文科不好的你要喷，说文科没毛病的你也要喷，我真有点困惑了。你喝点水，喘口气，理一理思路好伐。战斗力强是好事，但也得有逻辑有章法吧，乱抡王八拳是不好的。
现在原文已经全网删了，昨天豆瓣几百个帖子讨论这文章对老人对女性的恶意，基本上开一个删一个。
石国鹏老师讲得更好，也被封杀了。
哈哈，有吗？赶紧检查了一下这楼里我发过的帖子，发现我的立场很鲜明坚定啊，就是鄙视那些鄙视文科的人。
说文科没毛病的，我怎么会舍得喷呢。要不，你举个栗子？否则，我只能说理科僧的阅读理解能力真让人捉急啊。吼吼！
https://mp.weixin.qq.com/s/k_F_rzmq661DQpHJHZ4fqg 文章链接来了，只在最后一段提了这么一句，全篇读下来有理有据啊。
这种八股文和歧视文科僧是怎么联系在一起的？百思不得其姐啊，简直了！
哪位优秀的理科僧来给讲解一下呗~ ~
很多官方媒体的公众号是另一批人在管的一般是很年轻的实习生。所以经常自说自话自删自帖。新华社公众号自扇耳光也不是一次两次了。
哟，没人说高中文科生，说的是大学学文科的都没什么用。
要是真觉得文科好，你敢说说自己是什么专业，现在从事什么工作吗。
要是对文科这么有信心，说说自己什么专业，从事什么工作呗。