任何一种政策都有人赞成或反对，正确的态度是心平气和的讨论，你这种连别人点赞帖子都瞧不起说人家什么水平，有点过分了吧。华人论坛有各种不同的人，有聪明的，有笨的，有社会精英也有底层为生活挣扎的人，每个人取长补短，学会倾听才是一个文明人应该做的。还有人上来就说别人不在美国，就说希望美国乱，"go back to your country", 都无法形容听到这句话的感觉，觉得说这种话的人很可悲。好多帖子搞到最后要吵架，随便写几句也不想再回复了。 1.美国主要的三大类共12个小项税收各有他建立的初衷，各种税收租成了国家和地方政府的收入，这些税才是各种福利，基础建设的来源，印钱发钱很遗憾没有创造财富，但是，富了很多人的钱包，在这个过程中，包括大部分中产，通过股市都赚了不少，但大部分没有钱在股市的穷人，没有在这个过程中受益，同样，金融危机那次也是一样，印的钱大部分进了大公司和富人的腰包 12 specific taxes, four within each main category—earn: individual income taxes, corporate income taxes, payroll taxes, and capital gains taxes; buy: sales taxes, gross receipts taxes, value-added taxes, and excise taxes; and own: property taxes, tangible personal property taxes, estate and inheritance taxes, and wealth taxes. 2.美国以前的60万以上遗产税，很多人是必须交的，但现在，占比越来越小，交的税率也越来越低，这一部分税收少了很多。为什么这个税率一减再减呢，因为每年有很多富人游说议员，所有法律才一改再改。 3.通货膨胀谁都看得见，但印的钱大部分是进了富人腰包，给15万以下的人一点Credit没有什么不妥吧 4.谁也没说要搞共产主义，谁也没说一定要去委内瑞拉，这种非黑即白的思维很奇怪，为什么不能缩小一点差距，像加拿大，欧洲，新加坡，日本那样的，为什么稍微均贫富就一定是共产主义呢。美国的1%的富人掌握着99%的财富，难道资本主义就一定是要这样极端吗，社会上穷人越来越多，社会一定会越来越动荡。为什么不能让每个人都有尊严的活着，非要剥削到极致呢。 5.富人没有原罪，那么多游说集团在华盛顿花大钱，你不会认为他们在那里游说为社会做贡献吧。亚马逊一分钱的税不交，你觉得他挣的钱没有原罪。麦当劳也好，银行出纳也好，家政护理也好，很多人很勤劳，可也就挣2万多，你让他们在纽约怎么做到体面的生活。 6.社会动荡有很多原因，每个人认为的不一样，大家平心静气讨论才对 美国家庭平均收入2019年是68703美元，就是说有一半的家庭收入是在这之下的，华人很多是国内不错的大学，出来后也是上大学，找份不错的工作，本身，这些人就是社会金字塔顶的人，但华人中也有很多人有残疾，有很多人很笨，不会英语，只能打零工，这三千块对他们也许是一笔大钱。美国贫富差距已经到了非常离谱的程度了，这些难道没有对底层人的剥削？
任何一种政策都有人赞成或反对，正确的态度是心平气和的讨论，你这种连别人点赞帖子都瞧不起说人家什么水平，有点过分了吧。华人论坛有各种不同的人，有聪明的，有笨的，有社会精英也有底层为生活挣扎的人，每个人取长补短，学会倾听才是一个文明人应该做的。还有人上来就说别人不在美国，就说希望美国乱，"go back to your country", 都无法形容听到这句话的感觉，觉得说这种话的人很可悲。好多帖子搞到最后要吵架，随便写几句也不想再回复了。 1.美国主要的三大类共12个小项税收各有他建立的初衷，各种税收租成了国家和地方政府的收入，这些税才是各种福利，基础建设的来源，印钱发钱很遗憾没有创造财富，但是，富了很多人的钱包，在这个过程中，包括大部分中产，通过股市都赚了不少，但大部分没有钱在股市的穷人，没有在这个过程中受益，同样，金融危机那次也是一样，印的钱大部分进了大公司和富人的腰包 12 specific taxes, four within each main category—earn: individual income taxes, corporate income taxes, payroll taxes, and capital gains taxes; buy: sales taxes, gross receipts taxes, value-added taxes, and excise taxes; and own: property taxes, tangible personal property taxes, estate and inheritance taxes, and wealth taxes. 2.美国以前的60万以上遗产税，很多人是必须交的，但现在，占比越来越小，交的税率也越来越低，这一部分税收少了很多。为什么这个税率一减再减呢，因为每年有很多富人游说议员，所有法律才一改再改。 3.通货膨胀谁都看得见，但印的钱大部分是进了富人腰包，给15万以下的人一点Credit没有什么不妥吧 4.谁也没说要搞共产主义，谁也没说一定要去委内瑞拉，这种非黑即白的思维很奇怪，为什么不能缩小一点差距，像加拿大，欧洲，新加坡，日本那样的，为什么稍微均贫富就一定是共产主义呢。美国的1%的富人掌握着99%的财富，难道资本主义就一定是要这样极端吗，社会上穷人越来越多，社会一定会越来越动荡。为什么不能让每个人都有尊严的活着，非要剥削到极致呢。 5.富人没有原罪，那么多游说集团在华盛顿花大钱，你不会认为他们在那里游说为社会做贡献吧。亚马逊一分钱的税不交，你觉得他挣的钱没有原罪。麦当劳也好，银行出纳也好，家政护理也好，很多人很勤劳，可也就挣2万多，你让他们在纽约怎么做到体面的生活。 6.社会动荡有很多原因，每个人认为的不一样，大家平心静气讨论才对 美国家庭平均收入2019年是68703美元，就是说有一半的家庭收入是在这之下的，华人很多是国内不错的大学，出来后也是上大学，找份不错的工作，本身，这些人就是社会金字塔顶的人，但华人中也有很多人有残疾，有很多人很笨，不会英语，只能打零工，这三千块对他们也许是一笔大钱。美国贫富差距已经到了非常离谱的程度了，这些难道没有对底层人的剥削？
风知道 发表于 2021-04-15 15:55
看你在认真回答我也认真回答你一下， I WAS MEANT FOR DESTROY， BUT I AM NOW MEAN FOR EDUCATE。
1。首先你的富人获利我不否认，但错的不是自由市场经济本身，错的政策和政府本身，如果你觉得富人能游说政府给他们减税，那是什么让你觉得他们会坐着那里任由政府加他们税？ 2。 美国现在的问题像国内一样，有点变成贵劝资本主义，贵权就是政府官员和新兴垄断企业组成的联盟，所以这样的情况下，才会出现你所说的1%的人掌握着99%。 3。 你知道为什么垄断企业其实也喜欢叫政府加税吗？因为这样可以消灭他们的竞争对手，进一步形成市场垄断！所以现在的美国更不是自由的市场资本主义。唯一的办法就是减去更多的REGULARTION，让市场更多的竞争才能大家都富起来。这次panda mic SHUT DOWN就是典型的垄断企业利用政府权力谋利 4。你这种加税政策就是头痛医脚的典型。明明是政府和贵权的腐败问题，你却期望着给予这个腐败的机构更多的权力去为你“谋福利”，你不觉得很搞笑吗？ 5。有人的地方就有贫富悬殊，想要更多的财富就去自己创造和竞争，不要像小孩一样让大人给你分吃。公平的SYSTEM应该是MERIT BASE，能者多劳。怎么才能改变这个不平等的SYSTEM和腐败的机构？？ small government !!! 将POWER 拿回在你自己手里INSTEAD OF OTHERS ! 只有你自己才是真的会为自己好! 懂？ YOU TAKE YOUR TIME TO THINK THIS THROUGH
你怎么不直接打土豪？钱来得更快呢。 JEFF BOZEN是个贱人我不否认，但是什么让你觉得你可以抢别人的钱？ HOMELESS 能不能觉得你赚那么多抢你50%也不算多？ GO BACK TO YOUR COUNTRY！ 人在美国，思想还是一副土匪相，咋不回国内抢你的中共官员的钱。SB jakeB 发表于 2021-04-15 16:31
About two-thirds of the budget goes to mandatory spending, programs for which the government does not set a spending cap in advance, but, instead, provides specified benefits to everyone who meets the eligibility criteria. For example, once Congress sets the rules for Medicare—the health insurance program for the elderly—the exact amount of spending varies from year to year based on the size of the elderly population and how much or how little they use heath care services. a portion of mandatory spending goes to interest payments on the federal debt. 你这种张嘴闭嘴就要Educate别人，让别人think through 的人，好像自己也需要educate 一下啊，你所谓穷人在做着iresponsible 的事情，让别人来买单，好像SS benefit也有你一份吧，我希望你到时候写一份声明放弃这一部分福利才能体现你的言行一致。
About two-thirds of the budget goes to mandatory spending, programs for which the government does not set a spending cap in advance, but, instead, provides specified benefits to everyone who meets the eligibility criteria. For example, once Congress sets the rules for Medicare—the health insurance program for the elderly—the exact amount of spending varies from year to year based on the size of the elderly population and how much or how little they use heath care services. a portion of mandatory spending goes to interest payments on the federal debt. 你这种张嘴闭嘴就要Educate别人，让别人think through 的人，好像自己也需要educate 一下啊，你所谓穷人在做着iresponsible 的事情，让别人来买单，好像SS benefit也有你一份吧，我希望你到时候写一份声明放弃这一部分福利才能体现你的言行一致。 风知道 发表于 2021-04-15 17:05
你花点时间读点书而不是再叫别人给钱你也不会说得出这么傻的话好吗。发救济金没有抢我的钱，通胀不是抢钱？通胀受害的第一个你说的最需要帮助的底层人民好吗？面包涨到一百对富人来说不是问题，对中产也饿不死，对穷人来说是要命了好吗。这么喜欢不劳而获还眼红别人。知道为什么南美人喜欢偷渡来美国吗？因为SOCICALISM DO NOT WORK！
About two-thirds of the budget goes to mandatory spending, programs for which the government does not set a spending cap in advance, but, instead, provides specified benefits to everyone who meets the eligibility criteria. For example, once Congress sets the rules for Medicare—the health insurance program for the elderly—the exact amount of spending varies from year to year based on the size of the elderly population and how much or how little they use heath care services. a portion of mandatory spending goes to interest payments on the federal debt. 你这种张嘴闭嘴就要Educate别人，让别人think through 的人，好像自己也需要educate 一下啊，你所谓穷人在做着iresponsible 的事情，让别人来买单，好像SS benefit也有你一份吧，我希望你到时候写一份声明放弃这一部分福利才能体现你的言行一致。 风知道 发表于 2021-04-15 17:05
想要抢钱就直说，放那么贫富悬殊什么的数据出来糊弄谁，我也不富，但我不觉得我能抢别人的钱，谁的钱是打风刮来的？我来抢你钱你也不喜欢。你想抢富人的钱你觉得可能吗？你也会说富人可以LOBBY。那你为什么还要幻想可以抢富人钱？你只能抢中产的钱！所以你还愿意抢吗？愿意的话你在乎的根本就不是那1%，你只是 MORALLY CORRUPTED只想着不劳而获。跟你这种出发点就是CORRUPTED的人说理下去也是浪费时间。所以一开始就让你 GO BACK TO YOUR COUNTRY就没有错，一开始就看穿你
你花点时间读点书而不是再叫别人给钱你也不会说得出这么傻的话好吗。发救济金没有抢我的钱，通胀不是抢钱？通胀受害的第一个你说的最需要帮助的底层人民好吗？面包涨到一百对富人来说不是问题，对中产也饿不死，对穷人来说是要命了好吗。这么喜欢不劳而获还眼红别人。知道为什么南美人喜欢偷渡来美国吗？因为SOCICALISM DO NOT WORK！ jakeB 发表于 2021-04-15 17:35
真是仁慈啊
现在不是也有tax credit, 符合条件的，每年都有两千啊。只是2021年 tax credit增加到3000/3600。下半年发是把这个credit提前发一半。
是不是收入超了或者报税没有填对信息？
过去几届政府，给了富人多少Credit，也没见版上有多少人出来喊不合理，给中产或穷人这么几千块楼主就担心通货膨胀了。举个例子，联邦遗产税
1997年，60万免税，超过60万，税率55% 2021年， 11.7Million免税，超过这个数，税率40% 翻了近20倍，其他的任何税率，再怎么不合理，能涨一倍吗
现在社会的动荡主要就是贫富不均引起的，而且越来越严重。大家不要只是觉得穷人吃福利占便宜了，真正沾大便宜的是富人，通过代言人，合理合法的吃福利
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2673363
没ssn？
遗产税的原理不一样吧，进入estate的很多本来就是税后的钱啊
去多领养几个孩子
不管什么原理，税收的主要目的就是要用于社区，公共事业等等，并不能说收入税就是合理的，遗产税就不合理，我也可以说，我干活挣的钱为什么要交税啊。我主要想说明的是，这几届政府为富人减了很多税了。看看过去的贫富差距的趋势吧。税收少，政府没有钱，问题会越来越多，社会动荡对中产也不利 https://www.stlouisfed.org/open-vault/2020/december/has-wealth-inequality-changed-over-time-key-statistics
是啊，这可是Biden第一波放水里的highlight和重大胜利，要消除child poverty
前几次两大人的都拿到了
小孩没有 没有SSN 孩子九岁
对
这个就很奇怪。。。你报税时没报孩子吗？拿到绿卡就可以去ssn办公室给孩子申请ssn了，需要去申请的。一个早上就办好了。
因为大部分人两头不靠岸，既不能跟富人一个车，也不能跟十五万以下的一个车吧。 要是发完物价不涨可以的，可是现在物价飞涨好吗？
一个坚持工作没有收入减少的十五万收入的四口之家，如果这次三千多也算在内，这一年就是这个补贴就是一万三千多，寻常人要兜里剩下这么多钱需要至少两万多的税前收入。这让死扣死扣想怎么省钱换几个窗户的我情何以堪
真的么 我们以为满十八岁才有SS N
不容易, 难得有看得清事实本质的MM, 这个世界上, 站在食物链最顶端的永远是有钱人. 美国最有钱的1%人占据了90%财富. 现在你就是把从最穷的人开始都赶走，一直赶走总人口的80%，照样挤不出10%的财富，因为下面80%的人口占有的财富总和还不到美国总财富的10%。 穷人是不怕动乱的，光脚的不怕穿鞋的
说得好。贫富悬殊是所有问题的根结。统治层的富人就是用这些厕所男女堕胎来让底层人打个头破血流，底层人还保着一张选票，以为自己是国家的主人，让人玩弄于股掌之上，还对精英阶层感激涕零，因为给了他民主。
同意给真正的富豪们多收点税，美国贫富差距太大。
只要你报税收入符合要求，应该能有吧！
就这个回答竟然是高赞。现在上华人的都是些个什么水平的人？
第一个，税收和发钱不是一回事。财产是别人创业纳税以后积累的财富，本来就是私有财产，这就是一个财产税。财产税和印钱发钱是一回事吗？印钱发钱的过程中有创造财富吗？ 第二个， 全美国遗产给子女10 m的有多少占人口百分比？发钱又占人口百分比多少？ 第三个， 平白无故印钱发钱像你说的这么好使，那干嘛各国政府都是傻子，不天天印钱发钱算了？？？而且，现在通货膨胀你没看见？ 第四个， 你说的就是要搞社会主义那一套，别忘了，人本性好逸恶劳，一旦对私人财产的侵占超过一定程度，还有对不工作的人福利高到一定程度，就是杀鸡取卵，全社会人人平等了，因为一样穷。你可以搬到委内瑞拉或者北朝鲜。 第五个，别张口闭口富人穷人的，富人可没有原罪，贫困更不是什么荣誉，尤其在美国这个只要勤劳肯干就能过的不错的国家。等你家孩子出息了，将来也是政府要磨刀霍霍开刀的对象了。 第六个，社会动荡的原因未必是贫富不均，美国的福利政策够好了，穷人免费住房医疗吃饭上学。我看倒是和犯罪成本太低执法成本太高有关系. 看看二十年前的纽约和现在的纽约就知道了！
必须赞。说的太好了。
报过税有ssn就应该有。
说得太好了，这些乌合之众把劳动创造的价值和免费发钱混为一谈，真是无耻
问题是这个加税由咱们中产来承担，巨富啥事都没有呀，所以现在最大的问题是加巨富的税，给中产减压
虽然我同意你的说法，但这样给钱并不一定是最好的方法。其实应该提高最低工资的。还有像Amazon这种公司一分税不交的应该补漏洞。
的确是这样子，收入二十来万的家庭最尴尬，孩子上大学的时候私立大学基本拿不到补助，经济上压力会很大。收入提高到30万以上就会轻松点了。
人家不住在美国 就希望美国乱才好 看到这种人都不想搭理
说得太赞了！
对的，可惜虽然华人上天天七十万贫困线，但我绝对相信这个收入才是大部分非热门地区家庭的主要集中的收入，只不过被花街和码农的高工资给搞得羞于承认。那些过了七十万的特别乐意口头支持贫困人口，因为他们多收一点税不在乎，但是二十来万的人钱没拿多少，工作也尽力，也就这水平了，少一点钱影响的是很大的生活质量，两头不靠岸。
感觉你不用回复他，那些人不是5毛就是没有受过什么教育，跟他们说了也是白说，他们是DENY REALITY的存在，说真的，看到这些人移民来美国蛀虫一样活着，别怪别人老美，我都想跟他们说一句，GO BACK TO YOUR COUNTRY。
遗产税和消费税是二次税收。任何人的收入都不该收两道税。
我也是这么理解的，看了一下新闻，说七月一号开始，每月寄出，但条件是2020报税了。我加上一句就是IRS处理到你的return, 系统里有你的信息。
这样做的原因估计是大家每月都来钱，效果更好吧。
麻烦是收不到的怎么办，而且前半年多还靠明年保税时候要。
看新闻里面的解释好像是AGI15万开始到17万结束。 原来的一个孩子2000的credit的规定跟原来一样，明年报税申报。
中产找谁说理去？前不着村后不着店，哪头都吃不着！
就是，人家父母辛辛苦苦给后代攒的遗产，凭啥60万以上就收税？特么强盗啊！
每次发钱都会新高一把。
Refundable credit, 就是说你不需要交那么多的税 也把这个钱发给你
有的人就是巴巴的等着发钱
20万以上的 还有$2000 credit, 明年报税的时候拿 但是不发钱
任何一种政策都有人赞成或反对，正确的态度是心平气和的讨论，你这种连别人点赞帖子都瞧不起说人家什么水平，有点过分了吧。华人论坛有各种不同的人，有聪明的，有笨的，有社会精英也有底层为生活挣扎的人，每个人取长补短，学会倾听才是一个文明人应该做的。还有人上来就说别人不在美国，就说希望美国乱，"go back to your country", 都无法形容听到这句话的感觉，觉得说这种话的人很可悲。好多帖子搞到最后要吵架，随便写几句也不想再回复了。 1.美国主要的三大类共12个小项税收各有他建立的初衷，各种税收租成了国家和地方政府的收入，这些税才是各种福利，基础建设的来源，印钱发钱很遗憾没有创造财富，但是，富了很多人的钱包，在这个过程中，包括大部分中产，通过股市都赚了不少，但大部分没有钱在股市的穷人，没有在这个过程中受益，同样，金融危机那次也是一样，印的钱大部分进了大公司和富人的腰包 12 specific taxes, four within each main category—earn: individual income taxes, corporate income taxes, payroll taxes, and capital gains taxes; buy: sales taxes, gross receipts taxes, value-added taxes, and excise taxes; and own: property taxes, tangible personal property taxes, estate and inheritance taxes, and wealth taxes. 2.美国以前的60万以上遗产税，很多人是必须交的，但现在，占比越来越小，交的税率也越来越低，这一部分税收少了很多。为什么这个税率一减再减呢，因为每年有很多富人游说议员，所有法律才一改再改。 3.通货膨胀谁都看得见，但印的钱大部分是进了富人腰包，给15万以下的人一点Credit没有什么不妥吧 4.谁也没说要搞共产主义，谁也没说一定要去委内瑞拉，这种非黑即白的思维很奇怪，为什么不能缩小一点差距，像加拿大，欧洲，新加坡，日本那样的，为什么稍微均贫富就一定是共产主义呢。美国的1%的富人掌握着99%的财富，难道资本主义就一定是要这样极端吗，社会上穷人越来越多，社会一定会越来越动荡。为什么不能让每个人都有尊严的活着，非要剥削到极致呢。 5.富人没有原罪，那么多游说集团在华盛顿花大钱，你不会认为他们在那里游说为社会做贡献吧。亚马逊一分钱的税不交，你觉得他挣的钱没有原罪。麦当劳也好，银行出纳也好，家政护理也好，很多人很勤劳，可也就挣2万多，你让他们在纽约怎么做到体面的生活。 6.社会动荡有很多原因，每个人认为的不一样，大家平心静气讨论才对 美国家庭平均收入2019年是68703美元，就是说有一半的家庭收入是在这之下的，华人很多是国内不错的大学，出来后也是上大学，找份不错的工作，本身，这些人就是社会金字塔顶的人，但华人中也有很多人有残疾，有很多人很笨，不会英语，只能打零工，这三千块对他们也许是一笔大钱。美国贫富差距已经到了非常离谱的程度了，这些难道没有对底层人的剥削？
请问低收入者有多少是不工作的？你把这个比例拿出来再说。 一提到低收入，就开始贴标签，票蛆懒汉不工作只生不养balabala。那些拿最低工资维持社会运转的人就不是人了？拿点补贴就好逸恶劳杀鸡取卵了？你告我贝秃子当了巨富，为这个社会做了什么实质贡献？我觉得当下征他50%的财富税都便宜他了
富人总数少，即使避税，人家也制造就业机会。
穷人多，每个人还给这给那的，还不能带来就业机会。请问多出的钱，谁出？还不是倒霉的中产。
不过，我也支持给富人加税，特别是那些思想高尚的，比如盖子之流的，肯定不会反对。
领养华人或亚裔孩子
是的，好多辛苦工作的人拿的钱真的很少，并不是他们懒，只是他们没有版上很多人那么幸运，有的单亲母亲做两份工，养两三个孩子，还有的残疾军人靠止痛药止疼，慢慢成了药物依靠，曾经帮我们搬家的一个墨西哥人，住在桥洞下，有五个孩子，不要怪他没钱还生孩子，真心希望有些人多一些怜悯，不要认为穷人就是懒惰。拿福利就是可耻。真正的缩小贫富差距，让每个人体面的工作，体面的活着，这个社会才会更和谐。中产过的也才会更舒心。
你说的有逻辑问题。 第二个，你应该问问超过60万到11.7M之间的占多少百分比。 第三个，现在发钱还是为了缓解疫情对穷人造成的经济上的打击，你说的“各国政府都是傻子，不天天印钱发钱算了？”这显然是在抬杠，潜台词时说拜登政府会无休止的发钱。右面几条也是围绕着这个抬杠，懒得说了。。。
富人制造了就业机会？你这是搞笑呢 亚马逊帝国的扩张建立在无数中小零售业倒闭的尸山血海之上，多少人辛辛苦苦工作半辈子突然一遭面临失业。 大型垄断企业输出了失业是真的，创造就业这个说法断然不敢苟同，它所谓的就业机会不过是在扩张过程中必须维持基本运作而必须的行为，不是什么资本家大发善心。
不能同意更多，一个文明开化的社会需要照顾老弱病残。人人都有老的一天；这世界处处是坑，谁也保不齐哪一天自己或家人朋友掉坑里变成“弱病残”其中的一员。
看你在认真回答我也认真回答你一下， I WAS MEANT FOR DESTROY， BUT I AM NOW MEAN FOR EDUCATE。
1。首先你的富人获利我不否认，但错的不是自由市场经济本身，错的政策和政府本身，如果你觉得富人能游说政府给他们减税，那是什么让你觉得他们会坐着那里任由政府加他们税？
2。 美国现在的问题像国内一样，有点变成贵劝资本主义，贵权就是政府官员和新兴垄断企业组成的联盟，所以这样的情况下，才会出现你所说的1%的人掌握着99%。
3。 你知道为什么垄断企业其实也喜欢叫政府加税吗？因为这样可以消灭他们的竞争对手，进一步形成市场垄断！所以现在的美国更不是自由的市场资本主义。唯一的办法就是减去更多的REGULARTION，让市场更多的竞争才能大家都富起来。这次panda mic SHUT DOWN就是典型的垄断企业利用政府权力谋利
4。你这种加税政策就是头痛医脚的典型。明明是政府和贵权的腐败问题，你却期望着给予这个腐败的机构更多的权力去为你“谋福利”，你不觉得很搞笑吗？
5。有人的地方就有贫富悬殊，想要更多的财富就去自己创造和竞争，不要像小孩一样让大人给你分吃。公平的SYSTEM应该是MERIT BASE，能者多劳。怎么才能改变这个不平等的SYSTEM和腐败的机构？？ small government !!! 将POWER 拿回在你自己手里INSTEAD OF OTHERS ! 只有你自己才是真的会为自己好! 懂？
YOU TAKE YOUR TIME TO THINK THIS THROUGH
赚二十万五十万还是七十万，本质上都是在生存线挣扎。经济下行任何人都有失业风险，运气好的找到一份体面工作维持生活，运气差的可能连降几个阶级甚至沾染坏习惯无力翻身。 在巨富眼里我们和那些三万五万收入的没有任何区别，都是在别人掀起的潮水中随波逐流，祈求日子安稳而平静。 发钱我既不支持也不反对，因为这一年多来因为疫情有很多人生活水平直线下降，没有那些可以wfh的机会，要么冒着生命危险去工作，要么困在家里担心下一顿饭。 大家都是同一阶层，就因为收入比别人多几倍，就要摆出一副傲慢嘴脸试图攀爬道德高地说三道四，这些人真的可气又可悲！
没有人说不要给福利，现在美国财政支出70%都是福利好吗！福利永远是不够的，不要自己做着最不负责任的事情却总是期望负责人的人来刷屁股，你这样是CREATE INCENTIVE 去鼓励每个人做 IRRSPONSIBLE DICISION，反动社会埋单
困惑中
“Two-thirds of federal expenses must go to mandatory programs such as Social Security, Medicare, and Medicaid.”
这些是你说的福利吗？
没错，富人有的是资源，可以把资产转移到税率低的地方，在那里创造就业机会。有的人真不知道怎么说才好
遗憾的是发放救济金并没有抢任何人的钱。你的整个逻辑建立在你的错误认知上。对富豪征税也不是抢钱，因为富豪可以选择把钱捐赠手段避税，这和homeless抢我钱没有一丝丝的关联，如果法律规定某些条件下，我必须无偿给予某个homeless自己50%的收入，那也不叫抢。 你不要张嘴闭嘴觉得自己“维护私有制”就是站在“共产主义”的对立面了，相反你和那些社会主义国家的共产主义者都拥有同一种思维方式，就是社会达尔文主义。
不是每个人都有足够的sympathy理解比自己不幸的人。美国民主和共和两个党派有不同的人群支持也反映了人性的多样化。
About two-thirds of the budget goes to mandatory spending, programs for which the government does not set a spending cap in advance, but, instead, provides specified benefits to everyone who meets the eligibility criteria. For example, once Congress sets the rules for Medicare—the health insurance program for the elderly—the exact amount of spending varies from year to year based on the size of the elderly population and how much or how little they use heath care services.
a portion of mandatory spending goes to interest payments on the federal debt.
你这种张嘴闭嘴就要Educate别人，让别人think through 的人，好像自己也需要educate 一下啊，你所谓穷人在做着iresponsible 的事情，让别人来买单，好像SS benefit也有你一份吧，我希望你到时候写一份声明放弃这一部分福利才能体现你的言行一致。
纠正下这个遗产税是2017年trump 政府的jobs and tax act 给搞到11.7million。 不是2021 年开始
张口就来啊。美国财政支出我没记错只有10-20%左右是福利支出，这几年都很稳定在这个数字上。
所以你想说什么。我不知道你想表达什么。有SSN不够？ 要不要给你发个百万年薪？
你花点时间读点书而不是再叫别人给钱你也不会说得出这么傻的话好吗。发救济金没有抢我的钱，通胀不是抢钱？通胀受害的第一个你说的最需要帮助的底层人民好吗？面包涨到一百对富人来说不是问题，对中产也饿不死，对穷人来说是要命了好吗。这么喜欢不劳而获还眼红别人。知道为什么南美人喜欢偷渡来美国吗？因为SOCICALISM DO NOT WORK！
见过一些华人，仅仅自己过上富裕的生活是不能让他们快乐起来的，还需要周围的人生活在水生火热中。
川普的减税本就是对国家的财政和公众极其不负责任的，居然还能振振有词的为之辩护，也是服了。
在失业率这么高的疫情下，对低收入者的补贴，居然都能让人吐槽，也真是服了。如果印钱发钱本身不能创造财富的话，那为什么政府要救济次贷危机中的金融机构，为什么去年美联储要去托市呢？政府对经济部门的干预，最得利的，应该还是经济活动中的高收入人群吧吧，普通群众，只是跟着喝口汤而已。
想要抢钱就直说，放那么贫富悬殊什么的数据出来糊弄谁，我也不富，但我不觉得我能抢别人的钱，谁的钱是打风刮来的？我来抢你钱你也不喜欢。你想抢富人的钱你觉得可能吗？你也会说富人可以LOBBY。那你为什么还要幻想可以抢富人钱？你只能抢中产的钱！所以你还愿意抢吗？愿意的话你在乎的根本就不是那1%，你只是 MORALLY CORRUPTED只想着不劳而获。跟你这种出发点就是CORRUPTED的人说理下去也是浪费时间。所以一开始就让你 GO BACK TO YOUR COUNTRY就没有错，一开始就看穿你
所以次贷危机的时候政府发钱你骂华尔街贪得无厌得下地狱是因为你没有分到一杯羹？你们这些人真的是邪恶，一群没有PRINCILE的人。我当年骂花街无耻一样不妨碍我骂你们这些平民无耻！觉得政府SHUT DOWN让你们失业就是政府不要SHUT DOWN！冤有头债有主
次贷危机的时候政府救市也是对的，当时拜登在当副总统。
难道对待政府政策上，你就只有找个人出来骂这一方案吗？
胡言亂語一一堆 滾回自己土共黑洞
呵～你这水平就别让别人读书了，不继续吐槽你联邦福利支出占财政支出70%，就说救济金会导致通胀我都不屑反驳了。你对共产主义的理解太肤浅了。
很好，没有知识反驳就少说话，不然让人看到笑话，你就这留言，我就QUOTE你一下highlight出来好让你给人笑笑
让你们Qties笑，在正常社会是一种荣幸啊
就z
https://www.hrw.org/news/2021/04/09/us-congress-advances-slavery-reparations-bill# 万一有人question 链接。
社会的两边，一边是富人，一边是乞丐，一边能做事，一边不能做事。剩下的人之间都要相互牵制，社会不能乱，给你希望，也不让你绝望。 还有一点，不要在食物面前，谈水平，论道德。去除文化，大家都是哺乳动物。
欣赏这种五毛，想抢钱就认，是动物没有道德就认，不用像其他低级五毛一样，弄那么多高尚大的借口，转那么多弯到头来也是同一个结论，何必呢。给你点个赞