你发的是美国军演。又不是军推。你自己看。 https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-s-growing-firepower-casts-doubt-whether-u-s-could-n1262148 In simulated combat in which China attempts to invade Taiwan, the results are sobering and the United States often loses, said David Ochmanek, a former senior Defense Department official who helps run war games for the Pentagon at the RAND Corp. think tank. In tabletop exercises with America as the "blue team" facing off against a "red team" resembling China, Taiwan's air force is wiped out within minutes, U.S. air bases across the Pacific come under attack, and American warships and aircraft are held at bay by the long reach of China's vast missile arsenal, he said. 军推又不是真的战争,但是说美军碾压中国军队,他们自己都不敢这么说。
你发的是美国军演。又不是军推。你自己看。 https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-s-growing-firepower-casts-doubt-whether-u-s-could-n1262148 In simulated combat in which China attempts to invade Taiwan, the results are sobering and the United States often loses, said David Ochmanek, a former senior Defense Department official who helps run war games for the Pentagon at the RAND Corp. think tank. In tabletop exercises with America as the "blue team" facing off against a "red team" resembling China, Taiwan''''''''''''''''s air force is wiped out within minutes, U.S. air bases across the Pacific come under attack, and American warships and aircraft are held at bay by the long reach of China''''''''''''''''s vast missile arsenal, he said. 军推又不是真的战争,但是说美军碾压中国军队,他们自己都不敢这么说。 Paperfaa 发表于 2021-04-12 16:46
你怎么不QUOTE 全一点: "Even when the blue teams in our simulations and war games intervened in a determined way, they don''t always succeed in defeating the invasion," Ochmanek said. 你的明白? 至于US NAVY, 无人可比。一个FLEET 可以打败85%的国家。
你怎么不QUOTE 全一点: "Even when the blue teams in our simulations and war games intervened in a determined way, they don''t always succeed in defeating the invasion," Ochmanek said. 你的明白? 至于US NAVY, 无人可比。一个FLEET 可以打败85%的国家。 abracadabraa 发表于 2021-04-12 17:19
你怎么不QUOTE 全一点: "Even when the blue teams in our simulations and war games intervened in a determined way, they don''t always succeed in defeating the invasion," Ochmanek said. 你的明白? 至于US NAVY, 无人可比。一个FLEET 可以打败85%的国家。 abracadabraa 发表于 2021-04-12 17:19
其实是件P大的事。Vladimir putin的轰炸机几次擦着美舰10米飞过。没什么的。你可以去看看south china morning post 的评论。那里全面。
俄国飞机这么飞,美国人一点不怕, PLA飞机这么飞,能吓坏美国人~~
2019年 南海仲裁案,
解放军三大舰队汇集南海,
解放军和美军都快打起来了,解放军用军舰冲撞美军
美国撤退,这就是为什么后来,菲律宾开始倒向中国的原因
解放军也没把拍的图放出来。他们一惯这样。
那次用坦克登陆艇撞美国军舰原因,中国海军测试新型核潜艇,美国舰只跟在后面。
Philippine Sea 靠近中国沿海,LMAO
辽宁号航行在台湾东边, 不是中国近海是什么??
建议你去查下中国反舰导弹作战半径。
想起来华川粉,死几十万人都觉得是it is what it is,看疯王手舞足蹈嘲笑残疾人觉得特别酷
结果他们家主子新冠进了医院就痛哭流涕地说你们没有人性,心疼的让疯王节制性生活
双标的理直气壮
同学,您顺着我的话说,我难道不是顺着您的话说?现在成了您自己不能理解自个儿的说话方式了?
我说了,您承认您是想当然就好。您如果非要再说您只是“承认”,不是“觉得”,那我就补一句:我没说“您觉得您是想当然就好”,对不?
哈哈哈
辽宁号航行在台湾东边, 辽宁号只能在近海溜达?以为是渡轮? MUSTIN 倒是从日本出来后直插中国近海,在长江外定位3次,之后还过了台湾海峡
建议你去查下原图的注释 在菲律宾海拍的
难道你看不懂英文?OMG
FERRY
他看上去非常relaxing. 一点儿也看不出双方对持的感觉。看来这种情况已经是常态了。
这不全世界都看到了么
的确没啥大不了的事情:
只不过
1.和你同速 2.插入你和你的护航舰只中间(如果你有护航的话) 3.证明了你的潜舰没有出来 4.而且MUSTIN是在中国一侧
看到又如何?美军为什么要下架这张照片?不是要显示自己很嚣张吗?
你确定美海军实力碾压?为什么美国亚太司令数次军推都说自己输了?这不是灭自己威风吗?
it is about time, ur bedtime, time for dream, chinese dream
DREAM ON
一旦開戰, 事態就難以控制. 這麼想看雙方有死傷嗎? 好戰分子, 不要光動嘴,自己上去打吧.
從來真正有實力的,都不會好戰, 打是下下策,不得已而為之.
五毛嘴上膽子最大, 成天好戰. 真打起來,你們這些網絡水軍就是屁滾尿流.
就是啊,打仗有什么好的,生灵涂炭;喜欢打仗自己去,自己家人去好了
因为航母本身没有防卫能力, 护卫靠的是护卫舰, 所以一直在说护卫舰的事情。 而神盾驱逐舰是由强大进攻能力的。这种情况如果是在战争中, 航母就是一裸活靶子,分分钟灰飞烟灭。
哈哈,我就引用了事实。你都不敢反驳这个事实?你自己去问美军为什么灭自己威风?
看着你这个id就觉得很讨厌的样子,不知道为什么。
没兴趣和你驳斥,您随意
至于事实,自己去看
Theodore Roosevelt Strike Group and Makin Island Amphibious Ready Group Conduct Integrated Operations in South China Sea > United States Navy > News-Stories
你发的是美国军演。又不是军推。你自己看。 https://www.nbcnews.com/politics/national-security/china-s-growing-firepower-casts-doubt-whether-u-s-could-n1262148
In simulated combat in which China attempts to invade Taiwan, the results are sobering and the United States often loses, said David Ochmanek, a former senior Defense Department official who helps run war games for the Pentagon at the RAND Corp. think tank. In tabletop exercises with America as the "blue team" facing off against a "red team" resembling China, Taiwan's air force is wiped out within minutes, U.S. air bases across the Pacific come under attack, and American warships and aircraft are held at bay by the long reach of China's vast missile arsenal, he said.
军推又不是真的战争,但是说美军碾压中国军队,他们自己都不敢这么说。
你怎么不QUOTE 全一点: "Even when the blue teams in our simulations and war games intervened in a determined way, they don''t always succeed in defeating the invasion," Ochmanek said. 你的明白?
至于US NAVY, 无人可比。一个FLEET 可以打败85%的国家。
五角大楼无数次说自己输了,然后要国会批军费。。。
2毛是不会懂这个道理的
对啊,所以军推有输我也没说错。你这么激动干什么?说美军不能碾压中国军队让你脆弱的心灵受伤了?美军是急着要钱,但拜登不给钱怎么办?
“一个FLEET 可以打败85%的国家。” 穷兵黩武可还行?
在战争中俩舰靠这么近,强大的导弹驱逐舰靠舰炮让航母灰飞烟灭?还是靠撞?
如果真靠这么近(假设照片没有“艺术处理”),那本来就不是为了打去的。这种照片前面某些同学还能解读出说明谁碾压谁,也真是神奇。
还是那话,存不存在“碾压”问题?看你说的是哪方面(比如,全面军力?海军实力?在亚太的实力?在南海的实力?),有些方面肯定存在,有些方面不存在。但这照片的场景,不说明这些。
原来你就是传说中的又笨又勤快的那种?
”军演。又不是军推“ 亏你说得出口, 实力的展现 <<<<沙盘推演, 而且QUOTE 还是出自NBC的"新闻“ ROOSEVELT STRIKING GROUP 就在那里摆着,贵国倒是试试看?
因为 一个US NAVY FLEET 可以打败85%的国家(去FACT CHECK 吧),所以贵国穷兵黩武都不够。
还是那句话,你的潜舰躲到哪里去了?
因为是和平年代,所以可能出现这种并行航行的情况。如果是战争年代,首先航母的飞机就会形成保护闪,其次还有大驱逐舰护航呢。
两方都去没想动手,如果玩真的,视距外就驱逐舰就发导弹了,航母就发好几波升载舰机攻击了。哪有机会大家慢慢的靠那么近。
在近距离航母要动手反应的确会比驱逐舰慢,也吃亏。这不更说明中国根本不把美国放眼里吗?一点都不怕美国,就是觉得美国没这个胆子,没这个魄力。放开让你打,你都不敢。
都不敢打的,示威一下,上头和好了还能将船靠近点拼桌打个麻将
就4架,的确要保护“闪”
美国海军当然是非常强大了,但是对日益发展的中国海军,也不是说轻松就可以搞定的事情。这些年情况变化很快。
当然不是轻松就可以搞定的,一定要轻轻松松地搞
历史上视距攻击航母也就大和号搞过
呵呵,就四架飞机?你高兴就好。
中国海军军舰数量已经超过美国了。再过几年就把美国甩在后面。
和平时代的较量,就是比双方军舰的maneuver, 发现你了,挡住你的航线,迫使你变向,毕竟你不能真撞。 一艘驱逐舰能够甩掉航母周围的护卫舰闯进圆心, 怪不得人舰长那么开心呢~~
啥甩掉航母周围的护卫舰?航母和护卫舰速度不是一样的吗?和平年代又是公海,你非要开进来还能怎样?难道还要互撞?这个应该是美国想看到的吧,然后又赖皮说中国妨害航行自由。美国只是做了不讨趣的事而已。就这样摆拍一张照片,太幼稚了吧。能证明啥?
呵呵,觉得有很多飞机?你高兴就好。
你不如说这不是航母,是小渔船。
是大渔船,是号称500公里不可以近身的大船,结果被直接净身
不是早就总结过了,海军可能不咋地,但是水军绝对世界第一。