别侮辱女权，女权最重要一条是把自己当跟所有人一样的人。这些人想要做的就是，因为自己是个“女人”就抛弃所有作为“人”的责任和道德,她们认为的“女”权就是女人作为男人的附属物被给予最大的compensation，找个好男人生养死葬拿到爹妈的所有财产并且exempt from all human responsibilities。这不是女权，这是女性生存方式中的ultimate low。
human decency能做到的也就是把捡到的孩子送到福利院去，没什么“有机会去探望一下”。她父母生孩子她是没权利反对，但她有权利厌恶。她对这件事厌恶并不意味着她要拒绝给她的房子。房子不是她主动去抢的，去要的，去骗的，是她父母主动赠予的，她厌恶弟弟为什么就要拒绝父母馈赠？她父母赠房的时候又没有拿要求她喜欢弟弟当受赠条件，你有啥理由要求她不愿接受否定就不要拿父母房子。她父母为了转移财产把房子转移给她，就像某个层主说的，就像玩假离婚玩成了真离婚，想耍点手段占便宜，结果鸡飞蛋打。
姐姐只有给父母养了老才能分到一半财产吗？那弟弟还小不仅不能给父母养老还得别人养他，那么多人就让姐姐把她名下的房子吐出来给弟弟了
是的，有的大妈屁股早就歪了。估计生的是儿子。真不嫌丢人。
你信这对父母不指望姐姐给他们养老？他们要还活着，不仅指望女儿给他们养老，还得指望女儿给他们养儿子。不然你以为他们就一套房子的资源就敢50多岁生儿子？
不仅不换尿布，还不给吃的，小孩饿得直哭。我觉得任何有良知的人都不会这样对待一个一两岁的小孩，哪怕是看见街边的一只流浪狗流浪猫，都会给点吃的吧。
好像是在哪个公众号或者公众号下面的评论看到的。我没有专门去看
那么我们是不是都不要关注什么男女不平等问题，去关注世界和平就好了。每人都要有自己的着眼点的，所谓路见不平，你不需要非要去帮愚公移山才能吼眼前这条不平路。
其实分多少根本不是关键，姐姐要多留一点都不是我们外人的事，关键是找到一个对小孩来说可以接受的compromise。这姐姐现在绝对是责无旁贷的小孩的guardian，并且她拿的是父母和祖父的血汗钱，无论如何这两代老人都没有可能看着未成年幼子无法活下去的可能。也就是说这些gift如果按照他们的自由意愿，一定是会保障这个未成年孩子正常生活的。所以这个姐姐这种做法就是利用了别人对她的信任侵吞了别人的财产，包括她爷爷的，因为她爷爷如果在世，断然不可能不管这个孩子。她爷爷把财产留给她的unspoken rule就是她有基本人性。她爷爷对她的馈赠本来就是基于亲情血缘上的，所以她拿到这个馈赠之后不顾亲情血缘实际上就是breach了这个馈赠的基本条件。
好可爱的小朋友
你怎么知道没人义愤填膺？难道不可以同时对两件事都气愤吗？
这说明要么是俩孩子感情深厚，要么是你洗脑成功，从小就被洗成伏弟魔。总之不要用你家的例子去套别人
可能你女儿跟兄弟姐妹感情深厚，你也不偏心，让她们都感受到满满的爱，所以她发自内心愿意这样做。可是不是所有家庭都和你家一样，你不知道她们的人生中都经历了什么，不用judge别人，不把自己的价值观强加在别人身上很难吗？
我也想过这个问题，比如爹重病临死前要女孩告诉女孩她有个不同母的私生弟弟，那女孩是不是也要养弟弟，还得给弟弟分房子分钱。
这叫虐童。在美国的话这姐姐要被告的
为什么要问这个问题。这件事中父母本来就没打算让女儿养。难道这父母是宁愿身死来占女儿这便宜的吗？难道因为生了一个，以后再生就要先保证自己长命百岁否则就是拖累了第一个吗？那么是不是应该一旦想生第二个就要先把第一个扔掉免得以后拖累他啊。
想什么呢！私生子没有小三和小三那边的亲人养，需要摆脱大奶女儿托孤，搞笑吧？ 就算真的那边人死绝了。如果真让我碰到这事了。我是肯定不会自己养的，养私生子就是对自己亲妈的背叛不是吗？但我可能会把孩子找个好人家送养出去。一辈子都不用见面了。 财产方面我可能也会出些钱给领养的人。算是做好事救一条人命吧。
如果是私生子，这姐姐跟这个弟弟的关系并不比这个弟弟的表兄弟和叔叔阿姨辈要近，她不算是next of kin。而在这种情况下这个姐姐也不像这件事中一样对于弟弟的安排有着决定权。在这种情况下她在道义上的责任是要小很多的。但是如果这个孩子除她之外再无别的亲人而她坚决一点也不帮也是要受到一定社会谴责的。
在美国，这姐姐根本不用等到孩子饿的哭。孩子没饿的时候，就可以送机构了。
同父异母，小三的孩子
侄子侄女
不认识的陌生人 “
这些关系，亲疏有别。 当然这个论坛里不少人除了自己，其他都是别人。。。都一样
在美国应该是如果父母双亡有个婴儿，政府会找到他成人的姐姐，问她愿不愿意收养，如果姐姐不愿意，政府就抱走安排领养机构了。不会像国内那样硬塞给姐姐。
这父母何止想好等自己死了让女儿养儿子，简直就盘算好了活着的时候就让女儿养儿子。50岁的人敢舍命拼儿子，家里没矿没王位没基金，除了套房还值点钱，根本没计划好自己有病有灾了幼子要怎么生存，这就是摆明了要让女儿接手把儿子养大
小三生了孩子自己不想养丢给男的呗，这种事又不是没有过，小三带个孩子也不方便嫁人，当然要甩给男的，连男的亲戚都不肯养他儿子还小三亲戚。要是小男孩说他爹的财产都是他的你是不是也把房子也给小男孩呢
那个姐姐和弟弟都没交集，估计都没同桌吃过饭，同屋生活过，在她的意识中，弟弟一出生，爸妈就要收房子，而且这房子，他父母收回后，很大可能没她的份，她和弟弟关系连陌生人都不如。另外，我看好像她爷爷戴她更多，你家的情况和她有那点相似了？我也觉得姐姐是有点极端了，但很多事情不了解，没必要去攻击他人
有人亲疏看血缘，有人看感情。自己能justify 自己干的事情就好，不要judge 别人。
私生也是有一半血缘关系的，如果这个私生子爸妈双亡，也没有其它siblings，那他的next of kin就是这个同父的姐姐
Re。不但让女儿帮助养大，还要让她帮着给弟买房娶媳妇吧，要不多无情无义
就是，有人口口声声美国的，拜托美国的法律机构了解一下。
这话留着对你自己说吧，别judge别人。
搞什么笑呢，50岁给子女买房被啃老的占大多数好不好，怎么就养不起个孩子了。这么一说就明白了为啥大女儿死命拦着父母不让父母生孩子，是觉得有个弟弟耽误自己啃老了。天啊，这些认同的人是不是原来都是披着重男轻女的外衣的啃老族啊。。。。
是谁一会畜生一会祝福别人的？现在是让你们不要judge这个女孩的选择，毕竟你们的处境和经历跟她都不同
人与人之间的关系就是这么奇妙，有时候从家人身上得到的温暖还不如陌生路人给的多。人是感情动物，不可能和动物一样只靠着血缘远近做事
应该不是的。应该是他妈妈那边的亲人譬如外婆什么的，没有了才是这个不知道他存在的姐姐。
我自己时刻记着呢。 倒是说出来提醒提醒大家。有则改之无则加勉啊。
这啃老的女儿，帮助养大？想什么呢？如果指望这女儿谁敢生。敢生必然是指望自己养的。
一个是同父的姐姐，一个是隔代的外婆，显然同父的姐姐在血缘上更近。
看客没一个人逼着姐姐领养，讲真看她的表现其实实在不适合让她领养。但是她也没交给福利机构呀，自己虐了之后送到没有经过证实适合领养的人家去，然后什么都不管了。就是福利院的孩子被收养之后还要做家访呢好吗？道义上说姐姐做的太过分。
这个你要看法律是怎么定义的，还有大众是怎样约定俗成的。
啃老，还特别担心嫁不出去，要问ws国男愿不愿，还骂别人没生儿子，这特么是女权还是打着女权旗号把自己当商品卖？
别侮辱女权，女权最重要一条是把自己当跟所有人一样的人。这些人想要做的就是，因为自己是个“女人”就抛弃所有作为“人”的责任和道德,她们认为的“女”权就是女人作为男人的附属物被给予最大的compensation，找个好男人生养死葬拿到爹妈的所有财产并且exempt from all human responsibilities。这不是女权，这是女性生存方式中的ultimate low。
你怎么就脑补女儿啃老了？这个女儿从小都是爷爷家养大的，父母连自己最基本的义务都没尽到，还给女儿啃老？是打算被儿子啃老再把女儿给儿子啃吧。你说的才搞笑
爸妈房产呢？不啃老霸着爸妈房产不管弟弟死活？爸妈房产本来就不是她的，作为礼物馈赠而已，如果她不啃那么一定会考虑这个馈赠的unspoken rule，假如她爸妈馈赠她之后自己生活困难她又不愿意将这个馈赠拿出来帮助那么她事实就是在啃老。而她爸妈如果有自由意志，那么现在就是困难需要养大未成年幼子的时候，如果她不啃老断然没有不拿出部分的馈赠帮助养育弟弟的道理。所以不需脑补，她的行为已经是事实啃老了。而事实上她的情况是even worse，因为当她妈妈要求将房产转到她名下保护资产的时候，是明白告诉她这不是馈赠。如果她不愿意做转移资产的tool就应该honest的告诉她的妈妈，她让她妈妈相信将资产给她之后可以要回，而事后不肯归还，这不只是啃老，这是fraud。是通过诈骗手段取得的资产。只是在这个case中她的妈妈并不受法律保护罢了。上面有人提到如果养爸爸的私生子算是对妈妈的背叛，你们觉得这个对妈妈的背叛怎么样？
所以把房子卖了，拿一半钱给领养人家，这样应该公平了。
连一半甚至都不需要。either拿一些出来寄养在别人家但是还是自己的弟弟自己也付一些责任但是这样有更多的control可以确保弟弟人生不走偏。或者做尽量多的due diligence为弟弟寻找对弟弟人生更好的人家领养，这样自己会失去对弟弟的抚养权所以事先要做好due diligence并且在送出去之后要帮助弟弟经过一个对他身心最好的transition阶段。
亲戚都不要，寄养给别人不如找个没孩子的收养，至少当亲生的，比拿钱帮养孩子好。姑姑不是找个知根知底的，还可以探望的。
这个见仁见智了，但是如果是我自己的弟弟，肯定是自己有抚养权更放心。自己不能做到亲力亲为就出钱请人帮忙带，但是大事自己还能做主，带的人不负责也有权换人，而且孩子毕竟知道自己还有个亲人，没被家人抛弃。
你这些要求在正常的，姐弟有感情的情况下是合理的，但这个事件显然不是。姐姐从来就不欢迎弟弟的出生，也没跟弟弟有多少接触，并且弟弟还是因为父母宁愿冒着生命危险也要追男丁而来的，这种太明显不过的重男轻女情结对姐姐是一种否定。你要求一个对她弟弟有厌恶之情的女子，要这样那样地精心安排她弟弟，除了被动牵扯的血缘关系，姐姐有任何义务这样干吗？
你对自己有信心呗，有些人20岁照顾好自己的信心都没有，别说养个孩子。国内年轻人父母公婆6个人养一个孩子，她是一个人，没有任何后盾。
这是human decency。对一个在路上捡到的孩子都还会送到福利院并且有机会去探望一下知道孩子是不是被好好安排了好吗，更何况是亲人。至于什么对弟弟厌恶，她父母生孩子她本来就没有任何权利反对，如果她不愿意接纳父母对她的否定那么她可以斩断跟父母的关系，不要拿父母的房子也放弃对弟弟去向的任何决定权，那么自然有其他亲属担负起类似责任。现在她第一厌恶一个未成年的孩子不愿尽任何decent的责任，第二拿着父母所有遗产和对弟弟人生的决定权从而eliminate了其他人担负起这个责任的可能，我还想问，她有必要做的这么绝吗？
在国内如果生下孩子不想养了送去收养机构或者收养人家，要给收养的人一大笔钱吗？
人家跟你说别人的人生选择，你跟人家讲义务，人家告诉你没这义务，你又跟人家讲感情，可这女孩也跟这弟弟没感情啊
遗弃罪
遗弃罪是指负有扶养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人拒绝抚养，情节恶劣的行为。
本罪侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利。对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员。我国婚姻法明确规定：“禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”并对家庭成员之间应履行的扶养义务作了规定。有负担能力而拒不履行扶养义务，就侵犯了年老、年幼、患病或者没有独立生活能力的人在家庭中的平等权利。
自子女出生就自然开始，是无条件的。父母对子女的抚养义务，是社会所赋与并由国家法律规定的义务，它既是一项社会义务，也是一项法律义务。祖父母对孙子女、外祖父母对外孙子女、兄姐对弟妹的抚养义务，亦是如此，但这种抚养义务的产生必须具备法定的条件。子女有要求父母抚养的权利：在特定条件下，孙子女有要求祖父母抚养的权利，外孙子女有要求外祖父母抚养的权利，弟妹有要求兄姐抚养的权利。对另一方而言，则有抚养的义务。这种义务指向的必须是未成年的子女、孙子女、外孙子女或弟妹，没有独立生活能为的子女亦在此列
human decency能做到的也就是把捡到的孩子送到福利院去，没什么“有机会去探望一下”。她父母生孩子她是没权利反对，但她有权利厌恶。她对这件事厌恶并不意味着她要拒绝给她的房子。房子不是她主动去抢的，去要的，去骗的，是她父母主动赠予的，她厌恶弟弟为什么就要拒绝父母馈赠？她父母赠房的时候又没有拿要求她喜欢弟弟当受赠条件，你有啥理由要求她不愿接受否定就不要拿父母房子。她父母为了转移财产把房子转移给她，就像某个层主说的，就像玩假离婚玩成了真离婚，想耍点手段占便宜，结果鸡飞蛋打。
第一，从来没有人否认她有人生选择，但是她同样有义务，第二她即使对弟弟没感情她也有义务，第三她拿了父母的馈赠并且没正式放弃对弟弟去处的决定权她就是居其位不谋其政断绝了弟弟其他的帮助来源这是缺乏human decency。所以不管你要讲人生选择还是义务还是感情，没有一样可以justify她的行为，相反的，从哪个层面上说她都缺乏人性基本的decency同情心责任感，还啃老。当然她也不是一无是处，她存在唯一的意义就是让我们得到占领道德制高点的快感，因为随便什么人一看她这case和站队她那边的人的论调，都能觉得哇原来我这么高尚啊。。。。
那那些把孩子过继给别人的父母都违法了，要抓起来判刑咯喽？有具体案例吗？
我之前说了很多遍针对你的逐条，这里不再赘述。简单重复一些没有道理的话譬如“这钱是你自愿给我的，我说了会还你你就信了当然不算我骗你”是不能justify合理性的。
在这个帖子讨论的例子里，房子的2/3是父母生前财产，死后成为遗产进行分割。虽然姐姐和弟弟都是第一顺位的法定继承人，但继承法对未成年人规定了保护性分割的。
祖父母/外祖父母也不在世了，姐姐按照顺序成为法定监护人，对弟弟有扶养义务。如果法定监护人怠于行使监护职责或者严重侵害被监护人合法利益（譬如侵吞遗产），法院根据有关个人或者组织（譬如居委会/民政部门）的申请，撤销该监护人资格，由法院指定监护人，这位指定监护人可以代理弟弟主张对遗产的权利。
如果被监护人没有财产，依法应当负担扶养费的法定监护人被撤销监护资格后，应继续履行负担义务。
所以说姐姐在法律上没有照顾弟弟义务是不对的。
你人品可真恶心。 房子你赚的？ 那咋叫把房子吐出来给弟弟？ 爷爷给的自己留着可以啊。 父母死了留下的怎么都分一点给弟弟把。 不说多的至少养大把？ 好处都让你占了然后你还要名声？ 要点13脸可以吗？
不要每天如果如果， 如果你不出生世界上是不是就少了一个女拳? 事实发生在这里你非要说如果？ 如果什么？ 如果你妈不孕不育不是更好了？
作者：古美门研介 链接：https://www.zhihu.com/question/56181738/answer/674309689 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
1.假设作为法定监护人的祖父母、外祖父母已丧失监护能力或已在先去世； 2.假设天涯论坛相关帖子表述的，21岁姐姐已结婚、育有自己的孩子、已获得父母生前赠与的财产、继承了父母的遗产并领取了父母的抚恤金为真 那么，依《民法总则》第二十七条第（二）项及《民通意见》第11条之规定，21岁姐姐具有完全民事行为能力，身体健康，与胞弟基于血缘关系而产生生活上的必要联系，且经济状况良好，此时21岁姐姐完全符合法定监护人的资格，且作为唯一的法定监护人应当承担监护责任。此时，21岁姐姐具有程序上的权利，她可以向人民法院申请另行指定监护人，但大概率会被法院驳回，因为《民法总则》显然已经确定了血亲监护人的监护权顺位高于非血亲监护人，在血亲监护人完全具备监护能力的情况下，法院不可能无视法律去指定非血亲监护人。
针对该问题的法律分析: 一、关于21岁的姐姐是否具备监护人的资格 《民法总则》第二十七条: 父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 本案中，姐姐21周岁，根据《民法总则》的相关规定，姐姐年满十八周岁，如无精神疾病等原因应认定为完全民事行为能力人，初步具备监护人的资格。 二、关于21岁的姐姐是否具有“监护能力” 《民通意见》第11条:“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。没有监护能力的人不能担任监护人，在法定监护人中应由顺序在后的具有监护能力的人接任；在指定监护人时由有指定权的部门在有监护资格的人中择优确定。” 若21岁的姐姐为在校大学生，身体健康，与其胞弟有血缘关系，可初步认定“身体健康状况、与被监护人在生活上的联系状况”符合法律规定，在此争议较大的是经济条件。我认为在校大学生显然是不可能通过正常工作渠道获得足以独立生活的收入，但若21岁姐姐及其胞弟继承了父母遗产且父母遗产达到一定数量，可用以判断21岁的姐姐是否具备“经济能力”。
按照你的标准，这对父母把未成年女儿送去爷爷家养，而没有起到监护人责任，已经犯了遗弃罪了
知乎上这个律师的另一段话也说的不错，文明地表达了本楼标题。
最后想说一句话:血缘关系是构成人类社会的最为重要的纽带，人类社会的一切伦理、道德、法律等乃至人类文明的兴起与繁荣，都以此为基础。人类具有社会性，事实上没有能够完全脱离社会而独立于其他人的行为和意志存在的人。在脱离了人类社会后，作为个体的人对抗自然灾害的能力甚至会低于群居动物（当然，鲁滨逊是个例外）。而不可否认的是，基于血缘关系的亲人是通常情况下人类作为个体最值得信赖、最为舒适贴心的依靠。面对弱势无助的血亲，我们怎能在自身具备抚养条件的情况下，连最基本的生存保障都不给予亲人？所以，法律选择了以血亲监护为原则，目的就是为了维护生而为人最起码的伦理、道德和良知，让人们意识到自己生而为人应有的担当和责任。社会中并不缺乏血亲之间互相帮助、同学朋友之间互相帮助，甚至通过募捐平台帮助陌生人的现象，还有很多很多的人自愿成为爱护小动物、野生动物的人士。我相信这个世界上还是好人多，还是怀有爱心和善意的人多，你们才是光明，驱散黑暗，让冷漠无情、没有担当、没有道德感和责任感的人自惭形秽，或者至少让这些人意识到扭曲、残缺的价值观是多么的难以启齿、不可名状。
作者：古美门研介 链接：https://www.zhihu.com/question/56181738/answer/674309689 来源：知乎
不履行义务是犯法。 中国法律规定父母有养育未成年子女的义务。如果父母不养孩子，那可是犯罪。中国法律里义务两字可不是volunteer的意思。
"这对父母把未成年女儿送去爷爷家养"，显然没有扔大街上，任其自生自灭，跟这个姐姐是不同的
她也没把弟弟扔大街上啊
拿了祖父父母两套房了，还没独立经济能力也是叹为观止了。
而且她父母也是做了due diligence知道祖父会好好对待这个女儿的不是吗？
女孩父母有独立经济能力，并且拒绝抚养了，至于他们有没有为女儿提供经济来源，你也只能推论假设。这三个条件中，两个都能判定父母弃养女儿，另一个不确定。
这女孩也可以同理“知道亲戚叔叔姑姑舅舅姨妈也会好好对待这个弟弟的”，也可以把弟弟给亲戚养，无奈亲戚都不答应怎么办。这女孩子幸运祖父善良养大了她，但绝不是因为她父母尽到了为人父母的责任。
这女孩有没有独立经济能力另说。现在不是在讨伐弃养行为吗？那就先从女孩父母弃养女孩说起呗
她就是没有呀。不是随便送到乡下并且从此不让相见吗。凡是站队姐姐的都有一种思维方式，那就是别人对我不是100%就justify我对别人0%。这就是没有人性的表现啊，凡是对自己的任何损失（父母没有100%对自己也好，带着弟弟给自己带来的不便也好）都要用无穷大来做权重，而对别人的伤害或者是别人对自己的好处（譬如说让弟弟不能有正常一生，还有父母不管怎样也留给自己房子并且在成长的20年还是有尽到父母基本责任的）都要按照0来计算权重。
女孩父母没有弃养呀。女孩并没跟父母一起生活，但是父母不管用什么方法保障了她衣食无忧受教育并且精神上她也知道自己父母跟自己是一家人呀。这就不是弃养了呀。如果姐姐出钱找别人帮他带偶尔去看看弟弟在重要事情上做决定不让弟弟走歪，只要做到这些也不算弃养。
父母把孩子送到爷爷那里养，怎么会叫弃养？
那么多外出进城打工的夫妻， 孩子多半都是留守在农村爷爷奶奶身边养大， 这些都叫弃养？ 你这个弃养可以打倒一大片了。
那这么说这女孩也为弟弟找了新父母啊……也保证了弟弟有人养……
这个姐姐把孩子过继给自己的亲人了吗？她是先虐待，虐完了之后送去农村要求永世不得相见好吗。你有实锤这个爸爸也是虐待了孩子然后随便送人，送的人对孩子不好他也不管吗，有的话拿出来咱们一起骂他。
所以我问，她做了due diligence吗？有意把孩子送到条件那么差的地方，中国农村孩子上学率是多少？没人要求她自己养，但是以当时的生活条件孩子deserve一个更decent的人生。并且她送走条件是永远不见，她保证了啥。如果她小时候被嫌弃是个女孩直接送给路人要求永世不见那么她也算被弃养的，可惜她并没有。
这个父亲出来指责姐姐了？在哪里？揪出来，不管他对孩子算不算弃养，他把孩子过继给别人也值得骂。拉出来我们骂他。wait，他好像不在这里呀。在这里骂姐姐的人好像并没像这个爸爸这么做，那么这跟我们骂姐姐有什么关系吗？其实你都不用拉这么个垫背，给你个更大的，非洲那么多独裁者虐童逼他们吸毒逼他们拿枪打仗杀人，也好意思骂这个姐姐。有这么大垫背怎么样？wait，好像也没觉得因此这姐姐就不值得指责了哇。
就是啊，世界上那么多女孩都没勇气做单亲妈妈，也没那个坏运气做单身妈妈，so？我们就不能指责拿了爸妈财产一脚踢开未成年弟弟特意送农村想毁了自己多年痛恨的竞争者的心机婊了？
在国外的话，优先顺位监护人也是可以申请不当监护人的，法院都会批准的，牛不喝水强按头对被监护人也没什么好处，尤其这种姐姐刚大学毕业自己的生活才刚刚开始的情况。实在没人做private trustee，法院会指定public trustee。
何苦就为了感动自己把另一个生命拖来这苦难的人间呢。。。
这对爸妈可以和姐姐的爸妈拼一下谁更不负责。
这世上杀人放火的坏人也多了， 合着不把那些全骂一遍， 这个渣女就说不得啦？还是说有别人做坏事， 所以我自私自利点，冷血点就没关系了？
姐姐也给弟弟找了个人家。 也没扔大街上。 先问她家亲戚，她家亲戚没人要，才给外人。有啥不一样。
要不你也在这骂骂这女的以示公平？ 就事论事很难嘛？
不过这也是网上女拳的一贯胡搅蛮缠， 说她们两句干的缺德事就是男权社会压迫， 自私自利就是反抗暴政不得已而为之。
要么是爹妈不疼， 渣男骗终身，事业不前就是男权社会天花板 反正自己一点错没有。
就是因为楼主这种圣母选择性失明
放你自己一条生路不好吗？