「錯換28年」不代表就是錯愛一生

关注姚策的朋友，给大家分享这篇文章，写得很客观.
2021/02/26 來源：吐槽姬 《你好，李煥英》讓全體中國人為偉大的母愛鞠一把淚，然而這部作品卻沒有辦法回答以下的問題： 假如孩子不是李煥英親生的，李煥英還會繼續愛孩子嗎？ 假如李煥英找到了親生的孩子，她又該如何看待與非親生的孩子相處的時光？ 我們都認為李煥英式的母愛很偉大，卻沒有考慮到，這是以血緣關係作為基本前提的。而當生育和養育的職責分開的時候，事情就會變得非常複雜。 而這樣的考驗，就落在去年以來震動全中國的「錯換28年」案主角姚策的養母許敏身上。

1992年河南開封，產婦許敏、杜新枝在一家醫院待產。28年後，2020年初，許敏的孩子（即杜新枝的親生兒子）姚策被查出惡性腫瘤，許敏欲割肝救子，卻意外發現血型不符。通過追查，才發現，原來當年孩子被人「錯換」，自己的親生兒子郭威在河南駐馬店，成為杜新枝夫婦的孩子。 最近這樁曾經轟動的案件又重回到大眾視野，並且引發了震動。 原因是許敏一方的律師在直播中表述，這不是「錯換」而是「偷換」，並列舉了這恐怕不是醫院事故而是有人存心把兩個孩子「掉包」的幾點理由。而網友順著這個思路，開始網暴姚策的生母杜新枝等人。
當然，律師是當事人的代表，我相信這番話如果許敏本人不同意，大概也不會就這樣說出口。 據了解，曾經欲割肝救子的許敏和姚策母子，目前已經失和。而許敏的親生兒子郭威也站出來發聲，為養母杜新枝說話。 這是兩個家庭近30年的歷史，有許多說不清、道不明的東西，出場人物也比較多，每個看客都會有自己代入的角色。
而許多網友都代入姚策養母許敏的視角，認為她很不容易，特別是「偷換」一詞出現後，姚策生母包括重病的姚策，似乎都是站在她的對立面的「狠角色」。 我算是從割肝救子就開始關注這個家庭，可以說見證了這個故事從感人走向如今「宅斗劇」的過程，對目前許敏母子的反目成仇，更是感到唏噓不已。 從情感上，我也十分同情許敏，但是不太想因此就支持她提出的「偷換」說，更不希望他們這家人以這樣激烈的鬥爭結束這個故事。我相信，這對許敏本人的傷害也是很大的。 所以我想從許敏媽媽關心，同時也是許多站在許敏這邊的網友所關切的問題，和許敏媽媽談談心。 我認為，說一千道一萬，許敏心中有兩件事很難放下的，也是支持她的許多網友難以放下的： 1、被交換人生的親生兒子郭威，在杜新枝的家裡到底過的好不好？ 2、自己養育養子姚策的28年，到底算什麼？ 歸結起來：
這錯換的28年，是不是就是錯愛一生？

一、被交換人生的親生兒子，到底過的好不好？ 一杯咖啡 我想先討論第一點。 1、「狸貓換太子」這種提法本身就不對。 在很多網友的敘述中，無論是「錯換」還是「偷換」，整件事就是「狸貓換太子」。 但是，我們現在還是封建社會嗎？ 還是生活在印度，還把人分貴族，賤民？ 憑什麼認為富裕家庭的小孩是「太子」，窮人家的孩子就是「狸貓」？ 無論貧富，愛孩子的父母，都會把孩子當做「掌上明珠」，都是他們的「太子」。 請不要用這種詞和思想去貶低別人。當你有這種想法的時候，只會暴露出你的勢利和低俗。

最近天津就有一個這樣的老師，直接對比家長收入，以歧視學生： 「你媽媽一個月掙多少錢？你爸爸一個月掙多少錢？我班級里要麼是當官的，要麼事業單位的，家裡條件都很好。別怪我瞧不起你，某同學媽媽一年比你媽掙50年都多！你們素質是一樣的嗎？能一樣嗎？能有多少素質？」

此言一經網絡發酵，旋即引髮網友憤怒。目前這位老師已經被停職，正等候進一步處理。 這位老師之所以會說出這番話，不正是用金錢去衡量人的價值，並把學生分為「狸貓」、「太子」所致嗎？ 2、原生家庭很重要，但原生家庭決定論要不得。 我想，無論是許敏，還是許多網友，都覺得許敏家家境更好，又是高級軍人家庭，如果孩子在這樣的家庭里出生、養育，一定會養育得更好，也是更幸福的事。 不可否認，原生家庭對我們每個人的成長發揮了重要的作用。 但是，原生家庭並不具有決定性作用。 如果認為原生家庭就意味著一個人的命運，那麼這說明我們的社會已經出了嚴重的問題，整個社會是固化的。
如果你反對階層固化，就不應該鼓勵和支持這種原生家庭決定論。 實際上，這也是不成立的。 放眼望去，全世界多少經濟條件還不錯的貴族，他們的後代能夠真正繼承他們的這些財富？「富不過三」，才是常態。 而「只恨生在帝王家」是流傳多年的醒世名言。 這都說明了以為生在一個經濟條件、社會地位都很不錯的家庭中，就一定會過得很好、很幸福是一種虛妄的想法。 郭威、姚策當年如果沒有「錯換」，彼此的命運肯定會發生很大的改變。但是你能保證，郭威的命運會更好嗎？ 姚策在許多人眼中，似乎是幸運兒，因為被換到了一個還不錯的人家，但是如果他不被換，從小接受B肝治療、產生抗體，他的壽命可能會更長。
我都不用舉其他人的例子，就已經說明，那種以為原生家庭好自己的命運就好的想法並不成立。
3、要接受命運的安排，但是不要接受宿命論。 與大時代的格局相比，我們都是渺小的存在。 你不可能在秦始皇時代，談民主、自由，也不可能在和平年代，期望通過一場戰爭改變你的命運。 但是，我們要學會在大的時代格局下，爭取自己的小幸運。 我們的人生雖然未曾被人「錯換」，但是我們的命運其實並非就此註定。人生會面臨許多選擇，一個選擇就是一個岔路口。 不說遠的，20年前，你家買房了嗎？
10年前，你家買房了嗎？
1年前，你家買白酒股了嗎？買房了嗎？ 你看，人生機遇並非不可改變，關鍵是你怎麼把握。 一天到晚把命運如何掛在口中的人，註定無法掌握改變命運的契機，而自己的生活也註定是不幸福的。 4、親媽總覺得養母虧待孩子，這是正常的心理。 說了這麼多，還沒說到當事人郭威。 在許敏媽媽看來，這個親生兒子過得是一點都不好，所以網上流傳了許多他受到「虐待」的版本。 郭威在這個家裡不是獨生子女，很難享受姚策一般的獨寵，後來讀了一個高職，目前做協警的工作…… 覺得郭威沒有過好，這是誰的視角？
事實上，這是生母許敏的視角。母親總是希望自己的孩子能夠過上更好的生活，是沒有底線的，一定會想方設法把最好的給到他。 因此，在這個視角下，即便養母杜新枝做得再好，都一定會讓許敏不滿的。因為這就是人性。所有的生母，都會覺得養母肯定有不足。話說回來，杜新枝就一定滿意許敏對姚策的教育嗎？ 然而，到底怎樣，難道不該問問當事人？他的感受才是最真實的。 郭威因為忍受不住養母被別人指責，專門發了一篇文章，其中寫道： 即便沒有生我，但養育我28年所花費的精力與心血，或許比正常家庭付出得更多。在我眼裡與親生無異，我對於他們的感情與廣大網友對自己親生父母無異。 這句話，其實已經說明一切了。

我們到底應該相信那些腦補網友意淫出來的「虐待」，還是相信當事人真實的感受呢？
這是不言自明的。 對許敏媽媽來說，如果要選擇相信宿命論，進一步認為杜新枝們有「虐待」，不是不可以，但是這個「相信」是非常殘酷的。 我反而覺得，對她來說，在這場不幸事件中，應該感到慶幸的是：自己骨肉分離的親生兒子，在28年間，其實一直是被愛著的。
要知道，在有些不太健康的家庭中，即便是親生的孩子被人虐待的可能性也確實存在。 因此，即便郭威的物質條件不如跟著你的姚策，但並沒有妨礙他被愛，他得到了很好的照料。否則，他是無論如何說不出這番評價的。你的親生兒子郭威的28年，並沒有被錯愛。 這難道不是你應該感到慶幸的嗎？

二、養育別人兒子的這些年，到底算什麼？ 一杯咖啡 再來說說第二點。 這一事件，實際上至少有6個受害者，即姚策及其父母，郭威及其父母。 這六個人中，我是更加同情許敏的。 原因在於： 1、她養了28年的孩子不是自己的，而且這個孩子可能馬上就要告別人世。 2、而自己的親生兒子，因為跟自己分別了28年的時間，是很難馬上培養出深刻感情的，甚至一輩子都不可能。 從某種程度看，她似乎花費大半生培育孩子，最後到頭來什麼都沒得到。 這種接二連三的喪失感，是巨大的情感創傷。 希望許敏家人，包括現在跟許敏鬧翻的姚策等人，能站在這個角度為許敏想。
她所有的想法和情緒，都是對這一巨大情感創傷的回應——每到這個時候，我總是感嘆，中國的精神賠償標準實在太低太低了，即便再多的錢也無法換取情感創傷，但是也不能就幾十萬就打發人啊。 不僅是許敏，許多人都認為，許敏這28年是錯付了，是錯愛一生。 但是，我想說，事情並不是這樣的： 1、這28年，並不是只有艱苦付出，也有許多收穫。 許敏寫給公眾的長文中，雖然配圖是親生兒子一家，但是寫的大半內容，卻是自己養育姚策的28年。 我看到的是，這半輩子，你是真的把這個兒子捧在手心上，付出了一切。 或許這你看來，這些都應該是你給郭威做的，卻被姚策取代。這樣一看，好像是浪費了28年。 但是，養育姚策的過程，僅僅只有不斷付出嗎？僅僅只是因為這是一個親生兒子，所以才投入如此大的心血嗎？

姚策沒有給你帶來過快樂嗎？你們共同經歷的28年，難道他沒有為你做過什麼讓你感動的事嗎？ 養育過程，其實是一個雙向滋養的過程。
我看到你是義無反顧地投入其中的，我相信那裡如果只是一片荒蕪，你斷然不至於如此投入。 養育姚策的28年，你和姚策的母子關係是真實存在的，他也給了你做一個母親的快樂。 錯換髮生在那一刻，但接下去的28年，並不見得都是錯的。認識到這一點，對你們每個人都很重要，對你尤其重要。
現在留給姚策的時間並不多了，你們的母子緣分也不會太長了。該如何度過這段寶貴的時光？請你再思量。 2、你作為一個中國傳統意義的偉大母親的付出，也會被看到，甚至被傳承下去。 你能夠做到為孩子捐肝，從那個時刻起，我就相信你是一個非常偉大的母親。 你對子女愛的模式，就是為孩子掏空自己。包括在他得病後，為他掏空了一切家財。我不評價這種愛的表達方式是否有可以更優化的空間，但是這一表現永遠值得被人記取。 姚策他們無論如何，都應該看到這一點，這是無論如何都不能否定的。 我相信，郭威作為親生兒子，即便沒能享受到，也是看得到的。 現在，我認為你之所以要關注房產等歸屬問題，顯然也不是為了自己著想，而是同樣從一個付出型母親的角度出發，希望把本來全部投擲在姚策治病身上的費用，能夠撥出一部分給你那個未曾照料過的親生兒子。 對這一點，我認為各方都不應進行道德綁架。她其實也挺難。因為這總是一個相對「惡人」的位置。

但是，我也想提醒你，雙方孩子都成家了，有自己另一半，他們還有自己的孩子。如果說父母之愛子女，就是為他們計長遠，那麼換位思考，他們或許也會站在自己的角度，而不是你的角度，為自己的孩子打算。 無論是姚策也好，郭威也罷，或許他們現在要考慮的人，都不見得首先是你這個母親了。 這個事實很殘忍，但是這何嘗不是一種代代傳承？他們也在複製你的付出模式，在竭盡所能為自己孩子的將來考慮。特別是姚策，即將告別人世，他或許更想給孩子留一個更加能被依靠的未來。 3、你的命運是不幸的，但是命運依然有憐惜你。 對你而言，這一切來得都很突然。 養育了28年的兒子，突然患重病，即將不久於人世。 而且，竟然還發現，這個兒子就不是自己生的。 這實在命運造化弄人。 所以，在這樣的打擊之下，向外尋找宣洩口是很正常的事。 第一，朝向那個不負責的醫院。 第二，找到那個需要為此負責的人——比如，有人「偷換」了孩子，是有人存心害你的。 有了這樣的想法，很容易找到一些「線索」，進而進一步確認，這就會變成一場「陰謀」。 然而，我想告訴你，老天並沒有對你那麼壞。 首先，在那個混亂的年代，也被「錯換」的小孩遠不止這一對。更多人只是未曾有這個契機發現，這輩子就過去了。 當然，這樣的「錯換」沒人願意發生。
但是，30年前的中國醫療環境，確實不容樂觀。
許多參與討論的網友還是太年輕了，他們無法想像，在一個沒有網際網路、電腦的時代，精細化管理是多麼困難的事情，完全就是靠一個人的細心程度——如果不是依靠科技進步，現如今這樣的事情一樣會有一定的發生率。 這也就是為何十幾年前，類似這樣的題材，如《錯愛一生》、《玻鑽之爭》會那麼有市場的一個原因。因為在人們的記憶中，這樣的「錯換」確實有存在的可能。

因此，比起那些一輩子都蒙在鼓裡的人，你是幸運的。 其次，要不是姚策得了是肝癌——是一個需要移植器官的疾病，你或許都沒有機會知道這個孩子不是你的。 他要是就是突發疾病，就這麼走掉，你該怎麼辦？ 對你來說，這會是非常沉重的喪子之痛。而且是一個人獨自承受這些，一點盼頭都不給你。

從某種程度上，割肝救子，以及之後郭威的出現，可能是老天看到你即將失去一個孩子，所以再給你送來一個孩子，讓你可以沒有那麼那麼痛苦，也讓你的餘生有點念想吧。 而且，我也相信，以郭威對待養父母的善良和盡心，這個兒子是會代替姚策的位置，把你的晚年照顧好的。
三、兩個被忽略卻非常重要的問題 一杯咖啡 最後想說兩點，我認為都是這件事中，尤其被忽略掉但又至關重要的。 第一，人與人的信任是非常脆弱的，也很容易被外部所攻破。 在我看來，兩個家庭還是非常不錯的，夫妻關係也挺好，親子關係在沒有發生後面事情之前還是不錯的，是有一定的韌性，可以面對一些風雨的。 但是，即便是血緣關係作為紐帶，也不能高估人與人的信任。我們正身處一個海量信息的時代，除了那些資訊時代的原住民，中老年人是不太適合通過網絡渠道來獲取正確信息的，特別是關於自身事件的判斷。 因為那些原住民很清楚，網際網路上的很多人、很多信息，跟他們自己、他們自己發的消息是一樣的，往往是不負責任的口嗨，經不起推敲，你認真就輸了。 但是中老年人不會，他們反而很容易聽進去。 而聽信這些，他們就會在你的心中埋下各種懷疑和仇恨的種子。 因此，奉勸許敏一家六個人，特別是許敏媽媽，遠離網絡，別再成為部分人收割流量的工具人。

第二，高度重視重大疾病的社會救助機制。 對我們這個社會而言，整件事中，最被忽略的恐怕就是這個重大疾病的社會救助機制。 在眾多網友心中，許敏的家庭算是非常不錯的。但是姚策的一場病，就讓他們從還不錯變成了貧困家庭。 郭威的家庭雖然沒有許敏家庭富裕，不過父母在他讀大學的時候，給他買房、買車。全國並不是很多家庭能夠做到這點。 總的來說，這兩個家庭，都不能算中國的貧困家庭，相反，已經是處於當地中上以上經濟水平的家庭。 但是，這兩個家庭加起來，都很難支撐起一個重大疾病患者的治療和照顧負擔。 這是何等令人悲哀和害怕的局面？ 我們誰都不能自認自己、自己家就一定會有這樣的幸運，可以避免成為下一個姚策。 而且當你們碰到這樣的局面，可沒有第二個家庭能夠來支持，甚至連像許敏這樣的媽媽都未必會有。 像這樣因為財務問題最後鬧得不可開交的局面，相信會更早發生。 而阻止這件事發生，幫助重大疾病患者家庭能夠體面地、持久性地度過難關，才是我們真正應該努力的方向。

原文網址：http://read01.com/BJPPGOm.html

看这篇吧，这里面说的还挺有道理