某华人群的发言,今年UC 取消了SAT,此人孩子所在高中最顶尖的学生,申请CS几乎全军覆没,UC, Berkeley, UCLA 没一个录取。 下面援引原文: “ 这是四是在在的对亚裔的歧视!真不明白 所有的亚裔团体 对这样的歧视集体沉默,但对一桩与亚裔,白裔,西裔都有关的亚特兰大刑事案确闹翻天” 我才是真不明白这位的发言,如果这位也上华人看到这儿,希望你能明白,当你对其他亚裔的遭遇轻描淡写,置之事外的时候,就不要指望别人对你的事儿上心!当你对亚裔生命不当一回儿事儿,即使你的孩子被那几所名校录取,你能保证他们今后会被公正的对待吗??? vikpie 发表于 2021-04-01 11:53
这人说的不错,对亚裔更普遍的歧视是在大学录取和找工作中的,当然要反对 qdbw 发表于 2021-04-01 11:58
你有必要这么激动吗就。就业和升学确实是更普遍的对亚裔的歧视,更应该反对。亚特兰大事件调查显示是暴力事件,但不是针对亚裔的hate crime. 打着反对对亚裔暴力可以,但反对hate crime会让人觉得我们分不清青红皂白 qdbw 发表于 2021-04-01 12:12
右华对黑人的态度是活该他们不努力学习 那我对这些考不上UC学校的华人小孩态度也是一样一样的 welkin25 发表于 2021-04-01 12:11
各自的诉求,不同。谁也不用瞧不起谁。当然,可以彼此声援的话,更好。做不到,没啥指责的。 superdog97 发表于 2021-04-01 12:19
你是这位家长?什么叫“更应该反对”?你自己的事儿是事儿,别人的命就不重要了吗?人家说个暴力事件你没问题,人家告诉你你孩子没被录取不是种族歧视你信不? vikpie 发表于 2021-04-01 12:17
于景涛长发飘飘性格迥异 搭档换一个又一个慎重对待华人事件 avatarweiquytd 发表于 2021-04-01 13:13
可能因为我没孩子,我作为旁观者,当然觉得人命比他孩子读书重要,但是实话实说,我可以理解他觉得他孩子就学问题是个很大问题,也值得被大家关注,值得得到人命同等关注。他的语气里不满的主要是是只高度关注杀人事件,而就学上受到的歧视得不到关注。 我对命都没有了还管读书这种言论是不赞同的,命当然重要,但是追求自己想要的生活的权利也很重要。 Ruth 发表于 2021-04-01 13:03
如果非得划分优先级,生命权还是大过其他,而且学校录取这事儿,是几所top 校没录又不是没学上,cs 各大科技公司码农学校挺多非top校的,还有进community college 然后转公立好学校的,孩子未来的路没被堵死啊,家长也应该更主动争取自己的权益,可以联合受影响的家长一起发声,而不是像个巨婴一样要求亚裔团体把他们的事儿当人命案来运动 vikpie 发表于 2021-04-01 13:25
可能就是因为有没有孩子,每人会混迹的微信群圈子不一样吧。我们这学区的家长群常年讨论的都是反AA、反亚裔细分,关注度绝对高。偶尔有说歧视问题的,比如前一阵Dr. Seuss的书被下架时,马上就有人跳出来说:别玻璃心,我就没觉得被歧视,别被用心险恶的人利用了。 我也支持他们争取自己的利益,但像这样为了自己的利益,堂而皇之阻止别人发声,就过分了。“请大家支持我们的孩子” 和 “那几个人丢的只是命,我孩子可是没上成藤校” 之间的区别,你细品。 thymetime 发表于 2021-04-01 13:27
回复 1楼vikpie的帖子 我俩都会 愤怒 ! 不难吧 ? csliz 发表于 2021-04-01 13:38
事不关己高高挂起吧。 可是,这不会只是“他们的孩子”受影响,华人二代三代的上学工作都会受影响,除非你不要孩子。 Clover4l 发表于 2021-04-01 13:40
这贴里显然不少人对另一件没感受,认为是别人家父母的事。 Clover4l 发表于 2021-04-01 13:43
反AA,反亚裔细分,反歧视这些我都支持,但是总有人政治光谱像狂信徒一样,若是信了某某党那祂所有政策都支持,其他党所有政策都反对。而且很多人还觉得我支持/反对的这件事最重要,其他事情应该都应该靠边 ppwar 发表于 2021-04-01 13:43
这才是正常人该有态度。支持跟自己价值观相同的议题,而不是以党派划分。我支持民主党的部分政策,也支持共和党的部分政策。没有一个党派,可以代表我的全部利益。 majwu 发表于 2021-04-01 15:36
必须要说一句,各大媒体报道的歧视亚裔的都是用了一个组织的消息,大家自己查一下是哪个组织。同时查一下这个组织提供的数据是否经过警方的验证。再告诉你们一下这个组织刚刚成立一年旨在倡导AA。简单来说你们支持的行动的倡导者是阻止你们孩子进入好大学的,自己用脑子分析一下,别跟风瞎折腾。俗话说得好种什么瓜得什么豆,长点脑子再行动。 Maple2316 发表于 2021-04-01 16:16
有些人不是想的顺应当前形势把蛋糕做大,有共同利益的大家分得更多,而是只看得到蛋糕就这么一点,生怕别人努力了蛋糕就没有了。 该自己做贡献的时候躲边上,看到别人有不平的事情不发声,轮到自己受欺负了不敢找惹事的人战斗,不敢找管事的人争取,就只敢跳出来指责同族的人对自己帮助不够。 ppwar 发表于 2021-04-01 13:29
我有说不让他反对吗?问题是他对亚裔丢了命都不及他孩子录取学校的态度,这时候内部争资源难道不能一起把盘子做大吗?家长们可以自己找律师,发信质问学校,联系媒体,可以借着StopAsianHate的主题吸引关注,这都是他们可以做的 vikpie 发表于 2021-04-01 12:07
这孩子和家长挺可怜的,这么多年的心血,和对未来的未知,这种心情下家长说错一句话,也并不一定代表他就是这样的人,现在还被挂着吊打批斗。。。 PositivelyNaked 发表于 2021-04-01 19:40
没人不让他反对呀,他反对就反对,同样都是反对亚裔歧视,拿亚特兰大枪击案做什么筏子?羡慕嫉妒恨人家抗议枪击案的能更多地得到公众支持媒体关注?这不有病么。 coalpilerd 发表于 2021-04-01 12:13
我才是真不明白这位的发言,如果这位也上华人看到这儿,希望你能明白,当你对其他亚裔的遭遇轻描淡写,置之事外的时候,就不要指望别人对你的事儿上心!当你对亚裔生命不当一回儿事儿,即使你的孩子被那几所名校录取,你能保证他们今后会被公正的对待吗???
岁月静好党们捂住耳朵,“没有歧视嘛”
我有说不让他反对吗?问题是他对亚裔丢了命都不及他孩子录取学校的态度,这时候内部争资源难道不能一起把盘子做大吗?家长们可以自己找律师,发信质问学校,联系媒体,可以借着StopAsianHate的主题吸引关注,这都是他们可以做的
没人不让他反对呀,他反对就反对,同样都是反对亚裔歧视,拿亚特兰大枪击案做什么筏子?羡慕嫉妒恨人家抗议枪击案的能更多地得到公众支持媒体关注?这不有病么。
有的华人自私得没有下限,难怪美华被人歧视!
你是这位家长?什么叫“更应该反对”?你自己的事儿是事儿,别人的命就不重要了吗?人家说个暴力事件你没问题,人家告诉你你孩子没被录取不是种族歧视你信不?
我觉得他的深一层的意思就是反对hate crime政治正确,所以很多华人敢响应,反对大学录取和就业中对亚裔的歧视政治不正确,所以很多亚裔心里不满但不敢公开游行反对。大家其实都可以问问自己,到底是怎么想的
黄右倒是想让这些黑人穷人自生自灭,可能吗,穷人吃不上饭只能社会越来越坏
这种智商的,推出的娃去不了UC, Berkeley, UCLA ,太正常了。
我估计那两个学校cs系新生,亚裔至少三分之一,很可能一大半。欢迎到时候来打我脸
如果有这样的共识,就应该家长自己去解决录取的诉求,为什么还要指望亚裔团体为他们发声呢?
可能因为我没孩子,我作为旁观者,当然觉得人命比他孩子读书重要,但是实话实说,我可以理解他觉得他孩子就学问题是个很大问题,也值得被大家关注,值得得到人命同等关注。他的语气里不满的主要是是只高度关注杀人事件,而就学上受到的歧视得不到关注。 我对命都没有了还管读书这种言论是不赞同的,命当然重要,但是追求自己想要的生活的权利也很重要。
软性人道毁灭。
ABC本来就没有什么性魅力,结婚传宗接代本来就靠人好和能挣钱。现在左逼,一下子给你釜底抽薪。高杆的种族灭绝手法。
这头机器人看上去好二哦……
如果非得划分优先级,生命权还是大过其他,而且学校录取这事儿,是几所top 校没录又不是没学上,cs 各大科技公司码农学校挺多非top校的,还有进community college 然后转公立好学校的,孩子未来的路没被堵死啊,家长也应该更主动争取自己的权益,可以联合受影响的家长一起发声,而不是像个巨婴一样要求亚裔团体把他们的事儿当人命案来运动
可能就是因为有没有孩子,每人会混迹的微信群圈子不一样吧。我们这学区的家长群常年讨论的都是反AA、反亚裔细分,关注度绝对高。偶尔有说歧视问题的,比如前一阵Dr. Seuss的书被下架时,马上就有人跳出来说:别玻璃心,我就没觉得被歧视,别被用心险恶的人利用了。
我也支持他们争取自己的利益,但像这样为了自己的利益,堂而皇之阻止别人发声,就过分了。“请大家支持我们的孩子” 和 “那几个人丢的只是命,我孩子可是没上成藤校” 之间的区别,你细品。
我俩都会 愤怒 ! 不难吧 ?
事不关己高高挂起吧。 可是,这不会只是“他们的孩子”受影响,华人二代三代的上学工作都会受影响,除非你不要孩子。
命和入学,工作是correlated.
如果你连命都不在乎,人家看在眼里,还会在乎你的入学和工作?
如果非亚裔都意识到对亚裔有歧视,自然在入学和工作上也会注意,会减少歧视,这些都是相关的,并不是对立的。
你把这2件事放在independent event来分析,就是错的。
在反歧视上,最重要的是在visibility高的事上要反抗,让其他人都看见你的态度。
这其实没啥好争的,这些(上学,生命)都是可以去争取的东西,非要去比较哪个更重要,是没有意义的,因为本就不是同等条件下的比较(比如,你孩子上学的问题和非洲某儿童生存的问题,怎么比?)
所以呢,你引用的那位,去指责别人为啥为其他族裔的命案闹翻天,他这个说法肯定没有帮助。
同理,你说“如果非得划分优先级”,这个前提也不成立 - 没有这个“非得”,也没啥帮助。
反AA,反亚裔细分,反歧视这些我都支持,但是总有人政治光谱像狂信徒一样,若是信了某某党那祂所有政策都支持,其他党所有政策都反对。而且很多人还觉得我支持/反对的这件事最重要,其他事情应该都应该靠边
这贴里显然不少人对另一件没感受,认为是别人家父母的事。
我没否认有影响啊,我说了他们应该去争取啊,媒体上发声,华人宣传大家都帮着造势,我没娃不在加州,加州细分时候签名我也跟着签啊,我骂额是自己啥都不做就指责亚裔团体不帮自己,觉得亚特兰大人命怎么能跟自己孩子的录取相比的这种心态
那对应的不就是家长(或你)对亚特兰大事件没感觉,认为是别人家人命的事儿。
这才是正常人该有态度。支持跟自己价值观相同的议题,而不是以党派划分。我支持民主党的部分政策,也支持共和党的部分政策。没有一个党派,可以代表我的全部利益。
这个观点我同意
美国两党制弊端太多,不知道欧洲多党派会不会好一点
不许侮辱猪。
那些死者丧失的只是生命,这些娃丧失的可是腾霄啊。
所以是哪个组织你倒是说啊!!!
你怎么知道人家反对AA的人没发声呢?我也反对AA, 也反对对亚裔歧视,游行都去了两场了。现在反暴力,所以其他的都不能说了?而且前两天不是冒了一堆帖子说服大家接受AA,接受AA基本都是各大传统亚裔组织的共识,所以有些人会反感这些亚裔组织的活动
确实那些怪别人没为他们争取的人很奇怪。别人活该为他们争取?他们想要什么他们自己没有嘴不能争取?
他们自己不争取,等待别人救他们就算了,还要对别人救助别人的事抱怨。
他就是觉得别人该为他孩子奋斗。他自己没长嘴,没长手。
自己支持没问题,自己奋斗没问题,自己发声没问题。有问题的是责怪别人为其他事奋斗。
觉得自己娃爬藤和枪杀亚裔应该收到同样关注或更多的只有自己人。