辉瑞疫苗对12-15岁人群的临床试验结果，结果太震撼了！

不良反应有短期的，也有长期的，现在临床实验都是基于短期的不良反应

看这句话心生悲哀~~~其实中国也有很多牛人啊，怎么一到这种关键时刻还是要靠美国人呢！
smile8575 发表于 2021-04-01 13:21

因为国内的资金一般都给出结果快的项目。很显然，基础研究不属于这一类。

》为啥还要弄个安慰机组？ 实验必须双盲
》3) I stand by my assessment that using children as lab rats, is child abuse. trial都有ethics board
》既然保护率是100%，那就没有必要强迫别人打了对吧？ 疫苗不是100%有效，有些人免疫系统不能打疫苗

最近Michigan的数据10-19岁case rate最高，增长最快，几乎全是b117变种，这个研究很迫切的。

回复 80楼xiaoxiao178的帖子
抗体不是全部的免疫反应啊，还有细胞免疫也很重要。就算只看体液免疫，不做三期临床你也不知道多高的滴度对应多少有效率。而且T细胞免疫没那么好测，不像中和滴度有个硬指标，一般就是数一下有多少特异性T细胞，再看看免疫主要反应是Th1还是Th2，和现实中的保护能力更不知道怎么对应。
little_racoon 发表于 2021-04-01 08:52

是的，抗体不一定越高越好，immune system是很复杂的。

回复 36楼umizumi的帖子
其实我觉得你说的对。你不打就是了。批评别人干嘛。你可以回国享受没有病毒的生活。

又来人身攻击了，若干年后看谁活得好！
umizumi 发表于 2021-03-31 17:30

六月一日会怎么样？

川粉真是智商低洼地带啊

那是不是要等小朋友都打疫苗后才能去上学呢

不用过度解读，这群人本来就不敏感。
csliz 发表于 2021-03-31 16:39

不大理解这种事需要像农民小朋友去参军那样欢呼喝彩的

衷心敬佩这些家长
我个人还是想等两年再让孩子打。
purpledee 发表于 2021-03-31 17:20

嗯 他们的个人选择值得尊重
其他人的也一样

回复 1楼的帖子
疫苗对孩子的长远影响是什么？会不会影响生育能力、有没有可能致癌...？
frogette 发表于 2021-03-31 17:24

同问

既然保护率是100%，那就没有必要强迫别人打了对吧？
umizumi 发表于 2021-03-31 17:25

lol
true

耶稣： 不熟勿cue
蜂蜜柚子糖 发表于 2021-03-31 18:26

嗯

回复 20楼的帖子
不是说5岁以下的孩子基本不容易被传染那为啥还要搞疫苗？我去。。。传染率几乎为零的情况下打这种完全不知道长期副作用的疫苗不是脑残是啥？
CoolTeeth 发表于 2021-03-31 23:44

因为卖疫苗是唯一一个可以从经济困境里爬出来的办法

是的，抗体不一定越高越好，immune system是很复杂的。
purpledee 发表于 2021-04-01 22:32

indeed