我打的强生。几乎啥反应都没有。重要的是只有一针。 nicecool 发表于 2021-03-28 19:41
我们第二天有点疲劳，但你知道强生不会有各种莫名其妙的副作用（参加各种新闻报道和华人上的帖子），所以有点儿反应也不害怕。 francesjj 发表于 2021-03-28 19:44
还是再等等，朋友有打了，反应不小，好像对变种也防不了，要打吗？还是等等另外两家？ chicagooooo 发表于 2021-03-28 16:39
强生那是因为刚开始打，所以没怎么听说副作用。 辉瑞全世界都打了上亿只了，所以听说的副作用多一些。 当然了，灭活全世界也打了上亿只，至今只听说在香港有副作用。 bigjohn123456 发表于 2021-03-28 20:24
前两天看了一个关于疫苗的科普视频，说强生和其他两个疫苗的测试时间段是不同的，强生是在疫情最严重的时段，两个mRNA的是在疫情最缓的夏季，所以efficacy值不一样不证明强生的不好。对重症的保护几个疫苗是一样的。 xxhz0909 发表于 2021-03-28 20:49
不着急可以等，藐视novavax 最好，可是不知道会是什么时候fda approve. gokgs 发表于 2021-03-28 20:20
以后年年打，一年换一种轮着来。。。。 shoppingisfun 发表于 2021-03-28 23:20
周围靠谱的医疗系统的人都推荐避开jj 当然避不开也可以 都不错 但mrna肯定是最好的选择 爱吃鱼的猫 发表于 2021-03-28 23:22
呃刚刚上一条点错了 为啥建议避开强生？能详细讲讲吗？ laven0102 发表于 2021-03-29 01:03
去任何大的网站里的社评都会说三种疫苗，轮到那种那种就是好疫苗。保护重病死亡都是100%，为何偏要相信小道消息 purpledee 发表于 2021-03-29 01:05
社评当然不能说过谁好谁不好，一是没有统计数据支持，二是说了谁还打相对不好的疫苗 eddy16112 发表于 2021-03-29 01:09
太多人反映mRNA第二针反应太大了，不明白怎么回事。按道理应该第一针免疫反应大一些啊？因为体内出现没见过的新的蛋白表达。如果免疫系统通过第一针已经有记忆了，第二针这么强的反应会不会过激了点儿？如果有变异病毒来了，这免疫系统会不会也应激过度啊？ piggymm 发表于 2021-03-29 01:30
我还就想打一针的强生的疫苗呢…… cydblu 发表于 2021-03-28 21:27
能科普一下mRNA 吗？ 和普通疫苗的区别？ majia_majia_ 发表于 2021-03-29 08:54
医疗系统人士，和大众看法一般不一样， 比如在中国也是如此： https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-20/doc-ikftssap7552625.shtml 2月18日，《中国疫苗和免疫》杂志在网上首发了一篇名为《浙江省医疗卫生人员新型冠状病毒疫苗接种意愿和影响因素调查》的论文。 结果显示，756名受访者(医疗、疾控人员)对新冠疫苗紧急使用和上市后使用的接种意愿分别为42.46%和27.65%，明显低于此前报道中普通人群约90%的新冠疫苗接种意愿。 bigjohn123456 发表于 2021-03-29 01:10
国产疫苗不奇怪啊！这里也没有mm愿意打吧？再说国内普通人民的意愿不一定准确 HeyStranger 发表于 2021-03-29 19:19
本地群里碰到几个wx死活吹国产疫苗好，美国疫苗效果差副作用高，使劲跟我杠人身攻击。问他打哪个，答曰没得选只好打辉瑞。。。吐了🤮 reboot2014 发表于 2021-03-29 19:25
来自WSJ的通俗科普 https://cn.wsj.com/articles/%E5%9B%BE%E8%A7%A3%E5%85%A8%E7%90%83%E4%B8%BB%E8%A6%81%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%90%86%E5%8F%8A%E6%9C%89%E6%95%88%E6%80%A7-11616545513 图解全球主要新冠疫苗的原理及有效性 目前获批上市或尚在试验阶段的新冠疫苗都是基于四种技术研发而成，本文解释了这四种技术的原理，并列出了主要新冠疫苗的已知有效性。 新冠病毒抗体可以通过不同方式产生。 Taylor Umlauf / Peter Loftus 2021年3月24日11:10 CST 更新 保存文章 列印 文字大小 为减缓新冠病毒在全球范围的传播，目前已有多款新冠疫苗在六大洲投入接种，此外还有更多疫苗进入到后期试验阶段。虽然这些疫苗使用了不同的技术，但目的只有一个：帮助接种者启动分子层面的防御，来抵御新冠病毒。 Moderna Inc.和辉瑞公司(Pfizer Inc.)及其德国合作方BioNTech SE研发的疫苗利用包裹在脂质体中的基因分子——信使RNA(mRNA)来启动免疫系统的防御功能；阿斯利康(AstraZeneca Inc.)的疫苗与俄罗斯Sputnik V疫苗则借助普通无害病毒来产生免疫反应；中国医药集团有限公司(Sinopharm，简称：国药集团)位于北京的药物研发部门开发的疫苗采用了传统的疫苗起效机制：注射灭活的病原体，激发免疫系统防御。还有一种疫苗正处于后期试验阶段，其研制方、总部位于美国的Novavax Inc.采用的是另外一种技术。 这些疫苗在试验阶段的有效性似乎程度不一，副作用风险也各不相同。下文详细解释了每一种疫苗的起效原理。 遗传密码技术 辉瑞和Moderna疫苗是目前在美国进行接种的两种疫苗，它们采用的mRNA技术在新冠疫情之前从未获得批准。mRNA可以将合成蛋白质的遗传指令传递给细胞。而mRNA疫苗携带了在实验室中设计出的、用于制造新冠病毒刺突蛋白无害版本的指令，可以促使细胞合成蛋白质，并激发免疫系统启动分子防御，一旦接触到真正的新冠病毒，这套“御敌”系统会迅速响应。 就目前已在使用的新冠疫苗而言，mRNA疫苗在后期试验中的有效率是最高的。 Moderna疫苗 • 可接种地区：美国、加拿大、欧洲部分地区、以色列 • 接种次数：两剂 • 有效率：94% • 常见副作用：接种部位疼痛、感觉疲劳、头痛、肌肉痛 辉瑞疫苗 • 可接种地区：美国、加拿大、墨西哥、英国、欧洲部分地区、中东部分地区、厄瓜多尔、新加坡 • 接种次数：两剂 • 有效率：95% • 常见副作用：接种部位疼痛、感觉疲劳、头痛、肌肉痛 灭活或减毒技术 中国公司研制的两种疫苗依靠的是传统疫苗路线，与流感疫苗或是脊灰疫苗采用的技术十分类似。这类传统疫苗利用灭活或是减毒活病原体来激发免疫应答，从而起到抵御病原体的作用。迄今为止的有效性分析结果显示，与其他后期研究结果已经公布的疫苗相比，这类传统疫苗的有效率要低一些。 国药集团疫苗（中国国有企业） • 可接种地区：中国、巴林、塞尔维亚、阿联酋、塞舌尔 • 接种次数：两剂 • 有效率：79%，第三阶段临床试验中期数据 • 常见副作用：接种部位疼痛、头痛、肌肉痛、发热 科兴控股生物技术有限公司(Sinovac Biotech Ltd.)疫苗 • 可接种地区：中国、巴西、印尼、土耳其 • 接种次数：两剂 • 有效率：50%（数据基于在巴西开展的临床试验） • 常见副作用：未知 病毒载体技术 一些疫苗运用了“病毒载体”方式，所谓“病毒载体”指的是通过疫苗向免疫系统传达免疫“动员令”。该技术已应用在一些相对较新的疫苗中，用来对付另一种致命性传染病：埃博拉。 阿斯利康的新冠疫苗就采用了这一技术，该疫苗由阿斯利康和牛津大学(University of Oxford)共同研发，目前可在英国和欧洲大陆接种；除此之外，俄罗斯Sputnik V以及中国康希诺生物股份公司(CanSino Biologics Inc.)与中国军方联合研制的新冠疫苗也属于这一类。这类疫苗利用的是一种编辑过的病毒，例如普通感冒病毒，让它携带遗传指令，教会细胞合成新冠病毒的一种蛋白质。 第四个采用病毒载体技术的新冠疫苗来自强生公司(Johnson & Johnson)，于3月获准在美国接种。 阿斯利康疫苗 • 可接种地区：英国 • 接种次数：两剂 • 有效率：62%（接种第二剂后） • 常见副作用：未知 强生疫苗 • 可接种地区：美国 • 接种次数：一剂或两剂，有待临床试验结果 • 有效率：66%（数据基于1月底公布的一项大规模临床试验结果），其中美国有效率为72%，拉丁美洲66%，南非57% • 常见副作用：感觉疲劳、头痛、肌肉痛、接种部位疼痛 Sputnik V疫苗 • 可接种地区：俄罗斯、塞尔维亚、阿根廷 • 接种次数：两剂（针对那些希望加快接种速度的外国客户，俄罗斯还推出了单剂接种版本Sputnik Light，由常规Sputnik疫苗的第一剂组成。） • 有效率：91.4%（中期分析数据） • 常见副作用：接种部位疼痛，出现发热、体虚、疲劳、头痛等类似流感的症状 中国康希诺生物股份公司与中国军方联合研制的疫苗 • 可接种地区：中国 • 接种次数：单剂 • 有效率：未知 • 常见副作用：未知 重组蛋白激发免疫应答技术 这类疫苗的原理是通过向体内注入新冠病毒中的一种蛋白质，如新冠病毒表面的刺突蛋白，以此激发免疫系统对新冠病毒产生应答。研发人员称，这种蛋白质的出现，或者某种与其类似的物质出现，应该会激发免疫系统启动防御机制来对抗病毒。基于这种技术的新冠疫苗尚未上世。采用这种技术的Novavax疫苗目前正处于后期试验阶段，若安全性得到证明，有望在今年春天或夏天在美国获准接种。 Novavax疫苗 • 尚未获准接种 • 接种次数：两剂 • 有效率：89%（数据来自1月底公布的英国一项后期研究结果），其中南非的有效率为49%（数据源于一项中期试验） • 常见副作用：接种部位疼痛、感觉疲劳、头痛、肌肉痛 资料来源：Our World In Data（可接种地区）；世界卫生组织（接种次数） bigjohn123456 发表于 2021-03-29 11:25
我们第二天有点疲劳，但你知道强生不会有各种莫名其妙的副作用（参加各种新闻报道和华人上的帖子），所以有点儿反应也不害怕。
强生那是因为刚开始打，所以没怎么听说副作用。 辉瑞全世界都打了上亿只了，所以听说的副作用多一些。 当然了，灭活全世界也打了上亿只，至今只听说在香港有副作用。
好几个朋友告诉我强生疫苗安全
这没啥好争的，强生是更成熟的技术。去年就是用这个技术的上市，而且当时是按部就班做的trial，没有这个疫苗这么赶，副作用从去年就可以开始算的。我自己觉得放心一些，纯属个人观点。强生也打的很多了，而且只有一针，就算晚批，也没差多少。
是的，这些疫苗做trial的时候的条件都是不一样的，所以有效率不能直接比较，只要能够防重病死亡就是好的疫苗！
不着急的可以等这个，最好，但是不知道啥时候批准，眼看全开了，还是尽快打上放心。
引用点错了sorry。
呃刚刚上一条点错了
为啥建议避开强生？能详细讲讲吗？
去任何大的网站里的社评都会说三种疫苗，轮到那种那种就是好疫苗。保护重病死亡都是100%，为何偏要相信小道消息
社评当然不能说过谁好谁不好，一是没有统计数据支持，二是说了谁还打相对不好的疫苗
医疗系统人士，和大众看法一般不一样， 比如在中国也是如此：
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-20/doc-ikftssap7552625.shtml
2月18日，《中国疫苗和免疫》杂志在网上首发了一篇名为《浙江省医疗卫生人员新型冠状病毒疫苗接种意愿和影响因素调查》的论文。 结果显示，756名受访者(医疗、疾控人员)对新冠疫苗紧急使用和上市后使用的接种意愿分别为42.46%和27.65%，明显低于此前报道中普通人群约90%的新冠疫苗接种意愿。
医疗界打的那会只有mRNA吧，估计跟生孩子一个道理，自己打了肯定说好的
就是这个道理，没有统计数据支持。如果是板上钉钉的一种比另外一种好，自然会听到不同的社评。
不用相信阴谋论
我第一针发烧了一天，还真得挺难受的，好在一天以后就好了。
希望第二针不要更糟。
其实我想打强生的，我带爸爸妈妈打，人多折腾，一针了事最好。，，可惜我们这里还没有。
因为MRNA 原理，第一针不敢给太多。
两针的剂量是一样的，但是效果是叠加的，所以原理来说第二针之后反应更大。但是也跟每个人免疫系统的能力有关。
我周围医疗系统的都推荐jnj。
你太瘦了。 要多吃点。
看看熊猫医生的解释。
https://cn.wsj.com/articles/%E5%9B%BE%E8%A7%A3%E5%85%A8%E7%90%83%E4%B8%BB%E8%A6%81%E6%96%B0%E5%86%A0%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%9A%84%E5%8E%9F%E7%90%86%E5%8F%8A%E6%9C%89%E6%95%88%E6%80%A7-11616545513
图解全球主要新冠疫苗的原理及有效性 目前获批上市或尚在试验阶段的新冠疫苗都是基于四种技术研发而成，本文解释了这四种技术的原理，并列出了主要新冠疫苗的已知有效性。
保存文章
列印
文字大小
为减缓新冠病毒在全球范围的传播，目前已有多款新冠疫苗在六大洲投入接种，此外还有更多疫苗进入到后期试验阶段。虽然这些疫苗使用了不同的技术，但目的只有一个：帮助接种者启动分子层面的防御，来抵御新冠病毒。 Moderna Inc.和辉瑞公司(Pfizer Inc.)及其德国合作方BioNTech SE研发的疫苗利用包裹在脂质体中的基因分子——信使RNA(mRNA)来启动免疫系统的防御功能；阿斯利康(AstraZeneca Inc.)的疫苗与俄罗斯Sputnik V疫苗则借助普通无害病毒来产生免疫反应；中国医药集团有限公司(Sinopharm，简称：国药集团)位于北京的药物研发部门开发的疫苗采用了传统的疫苗起效机制：注射灭活的病原体，激发免疫系统防御。还有一种疫苗正处于后期试验阶段，其研制方、总部位于美国的Novavax Inc.采用的是另外一种技术。 这些疫苗在试验阶段的有效性似乎程度不一，副作用风险也各不相同。下文详细解释了每一种疫苗的起效原理。 遗传密码技术 辉瑞和Moderna疫苗是目前在美国进行接种的两种疫苗，它们采用的mRNA技术在新冠疫情之前从未获得批准。mRNA可以将合成蛋白质的遗传指令传递给细胞。而mRNA疫苗携带了在实验室中设计出的、用于制造新冠病毒刺突蛋白无害版本的指令，可以促使细胞合成蛋白质，并激发免疫系统启动分子防御，一旦接触到真正的新冠病毒，这套“御敌”系统会迅速响应。 就目前已在使用的新冠疫苗而言，mRNA疫苗在后期试验中的有效率是最高的。
• 接种次数：两剂 • 有效率：62%（接种第二剂后） • 常见副作用：未知 强生疫苗 • 可接种地区：美国 • 接种次数：一剂或两剂，有待临床试验结果 • 有效率：66%（数据基于1月底公布的一项大规模临床试验结果），其中美国有效率为72%，拉丁美洲66%，南非57% • 常见副作用：感觉疲劳、头痛、肌肉痛、接种部位疼痛 Sputnik V疫苗 • 可接种地区：俄罗斯、塞尔维亚、阿根廷 • 接种次数：两剂（针对那些希望加快接种速度的外国客户，俄罗斯还推出了单剂接种版本Sputnik Light，由常规Sputnik疫苗的第一剂组成。） • 有效率：91.4%（中期分析数据） • 常见副作用：接种部位疼痛，出现发热、体虚、疲劳、头痛等类似流感的症状 中国康希诺生物股份公司与中国军方联合研制的疫苗 • 可接种地区：中国 • 接种次数：单剂 • 有效率：未知 • 常见副作用：未知 重组蛋白激发免疫应答技术 这类疫苗的原理是通过向体内注入新冠病毒中的一种蛋白质，如新冠病毒表面的刺突蛋白，以此激发免疫系统对新冠病毒产生应答。研发人员称，这种蛋白质的出现，或者某种与其类似的物质出现，应该会激发免疫系统启动防御机制来对抗病毒。基于这种技术的新冠疫苗尚未上世。采用这种技术的Novavax疫苗目前正处于后期试验阶段，若安全性得到证明，有望在今年春天或夏天在美国获准接种。
说是打了强生的以后就不能再打别的了？
我朋友在医疗系统，全家也是打的莫德纳
国产疫苗不奇怪啊！这里也没有mm愿意打吧？再说国内普通人民的意愿不一定准确
本地群里碰到几个wx死活吹国产疫苗好，美国疫苗效果差副作用高，使劲跟我杠人身攻击。问他打哪个，答曰没得选只好打辉瑞。。。吐了🤮
谁说没得选？赶紧给他们指条明路，暗网上国药疫苗才五百刀一支，比起性命来五百刀算个P。
https://www.bbc.com/news/technology-56489574
医疗系统打M和P是因为刚开始只有这两种，而且医疗系统是第一波就要打，有啥就打啥了，等强生被批准的时候，医院雇员超过半数都已经打完了，而且强生的疫苗医院想留给病人用，因为只需要打一针，不需要再回来打第二针，省很多事。至于每个疫苗的优劣就只有天知道了。
这么看JnJ疫苗还不错，至少在南美和南非还是有一定保护作用的，另外两个疫苗还没有对付变种的数据