是否起源于实验室，居然是举手表决决定的？ 这就是WHO的科学吗？ 老辉格 发表于 2021-03-26 12:11
那应该怎么决定？ woshizhuyilong 发表于 2021-03-26 12:37
WHO新冠溯源调查如何在中国陷入困局？ 随着WHO牵头的专家组完成武汉考察任务的完整报告，《华尔街日报》的调查发现了可揭示该专家组进行彻底、公正调查的权力有多微小的新细节，这让人对其调查结果似乎提供的明确答案产生疑问。 https://cn.wsj.com/articles/who%E6%96%B0%E5%86%A0%E6%BA%AF%E6%BA%90%E8%B0%83%E6%9F%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%9C%A8%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%99%B7%E5%85%A5%E5%9B%B0%E5%B1%80%EF%BC%9F-11616052018
2021年3月20日09:40 CST 更新
保存文章
列印
文字大小
上个月，由世界卫生组织(World Health Organization, 简称WHO)牵头的十几位外国科学家与中国同行聚在一起，就新冠疫情起源的问题投票表决。 此前，科学家们对发现首批病例的武汉市进行了为期四周的联合调查。许多人曾希望此次调查能为渴望水落石出的世界提供一些明确的答案。 曾有一度事态似乎是朝着这个方向发展的。此次投票结果成为了新闻头条：新冠病毒可能是从动物传播给人类的；冷冻食品是否传播病毒还需进一步研究；病毒由实验室泄露的可能性极低。 然而，一个月过去了，随着WHO牵头的专家组完成武汉考察任务的完整报告，《华尔街日报》(The Wall Street Journal)的调查发现了有关该专家组人员构成和制约因素的新细节。这些细节可揭示该专家组进行彻底、公正调查的权力有多微小，并让人对其调查结果似乎提供的明确答案产生疑问。 《华尔街日报》发现，中国曾抵制国际社会要求进行调查的压力，认为调查是在试图委罪于人，中国将调查推迟了数月，获得了对参与者的否决权，并坚持调查范围也要包括其他国家。 与此同时，特朗普(Donald Trump)政府早期关于新冠病毒可能来自中国实验室的断言，使得施压中国允许进行更严格调查的外交努力受挫。许多科学家认为，实验室事故不太可能是疫情暴发的原因，他们认为病毒从动物传播给人类并在自然界开始传播的可能性更大。此外，特朗普政府此前宣布退出WHO，使得团结盟友变得更加困难。特朗普的一位发言人不予置评。 据现任和前任美国官员称，WHO曾要求美国为该专家组推荐政府的专家，但没有联系华盛顿方面推荐的三位专家。另一名美国科学家入选该专家组。北京方面没有公开多数中方参与者的身份，也没有分享第一批确诊病例以及可能的更早病例的关键原始数据。 美国官员表示，他们提出WHO与中国商谈调查细节时应征询理事机构意见，但没有成功。这些官员还称，华盛顿未能明确了解这个国际专家组是如何招募的。专家组成员表示，对于可能的实验室泄露问题，他们没有得到授权，也没有专业知识和途径展开调查。该专家组2月8日与中国专家举手表决后得出结论，中方的很多专家向中国政府汇报工作。中国政府已经排除了实验室事故的可能性，而且暗示疫情始于中国境外。 WHO发言人贾萨雷维奇(Tarik Jasarevic)表示，中国没有就专家团成员人选向WHO施压，也没有反对任何人选。WHO官员表示，专家组的任务是设计和推荐科学研究，而不是进行调查，更不是从法证角度去审查实验室。贾萨雷维奇表示，WHO通常直接与东道国政府协商此类考察任务的条款，不会涉及其他成员国。 其结果是：本应及时合作进行的科学调查变得更慢、更难，而且更加不透明。现在这个世界有可能永远也找不到新冠病毒起源的答案了。 找到病毒来源非常重要。了解一种新病毒是如何出现的，有助于科学家和政策制定者设计出防止疫情再度暴发的方法，也可以解开病毒进化的线索，有助于研发药物和疫苗。人类希望了解是什么释放了这种已造成全球260多万人死亡的病毒，病毒溯源也能满足这个愿望。 据专家组成员和WHO称，在中方专家进行审阅并可能作出修改后，该小组的报告预计将于下周发布。报告将说明该专家组的调查结果，并就进一步研究给出建议。 中国外交部没有回复记者的置评请求，只表示该专家组中没有外交部官员。中国国家卫健委没有回应置评请求，并拒绝让新冠溯源研究联合专家组中方组长梁万年接受采访。最近几周，中国政府表示正在与WHO合作，对武汉的考察是双方合作研究的一部分，而非调查，并强调考察报告必须得到中方参与者的认可。 中国官员和科学家认为，新冠病毒可能是通过冷冻食品进入中国的。许多独立研究人员认为这种假设不太可能成立。北京方面已经要求WHO在其他国家开展类似的考察。WHO还没有宣布向其他国家派遣考察组的计划。
专家组中的澳大利亚微生物学家、曾参与WHO对SARS调查的德怀尔(Dominic Dwyer)说：“人们以为你可以大摇大摆地进入一个国家，任何国家，然后说‘我想看看相关资料’。”德怀尔称：“我认为外交上不是这样操作的。” 专家组成员表示，在实地调查的间隙，他们与中国同行进行了宝贵的面对面会谈，在面谈中，他们就中国方面提交给专家组的资料进行了追问。专家组成员说，该小组可以走访要求调查的每个地点，包括三个实验室，并评估了比中国在此前一年分享的更多的汇总数据。
https://cn.wsj.com/articles/who%E6%AD%A6%E6%B1%89%E4%BB%BB%E5%8A%A1%E5%B0%8F%E7%BB%84%E5%B0%86%E5%8F%96%E6%B6%88%E5%8F%91%E5%B8%83%E6%96%B0%E5%86%A0%E6%BA%AF%E6%BA%90%E8%B0%83%E6%9F%A5%E4%B8%B4%E6%97%B6%E6%8A%A5%E5%91%8A-11614901535
在中美两国政府围绕新冠溯源调查问题的紧张关系日益加剧，以及一个国际科学家团体呼吁展开新调查的情况下，WHO新冠溯源调查小组计划取消发布关于其近期对中国考察情况的临时报告。
保存文章
列印
文字大小
在中美两国政府围绕新冠溯源调查问题的紧张关系日益加剧，以及一个国际科学家团体呼吁展开新调查的情况下，世界卫生组织(World Health Organization, 简称WHO)新冠溯源调查小组计划取消发布关于其近期对中国考察情况的临时报告。 这个由20多名科学家组成的群体周四在一封公开信中呼吁展开新的国际调查。他们说，上月结束武汉之行的WHO专家组没有获得足够权限充分调查新冠病毒的潜在来源，包括该病毒是否从一个实验室外泄。武汉是发现首批已知新冠病例的中国城市。 在这些科学家发出呼吁之际，最近改变退出WHO决定的美国正在游说提高调查的透明度。美国方面称， 正等待对WHO专家组武汉考察报告进行仔细审查，并敦促中国公布所有相关数据，包括2019年12月的首批确诊感染病例和可能的更早感染病例。 与此同时，北京方面正敦促WHO向美国等其他一些国家派出类似考察团，调查该病毒是否可能源于中国境外，并通过冷冻食品包装传播到武汉。 WHO总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在2月12日表示，WHO专家组可能在之后的一周发布一份临时报告，简要总结在武汉的调查情况，并将在之后的几周内发布完整报告。但是，领导该专家组的食品安全科学家安巴雷克(Peter Ben Embarek)说，这份总结报告尚未发表，并且该WHO专家组现在打算取消这一计划。他说，WHO专家组打算在发布完整的最终报告的同时，也发布一份简要报告。WHO发言人说，这份最终报告将在未来几周内公布，将包含一些关键的调查结果。
WHO专家的武汉调查发现：新冠病毒“极不可能”来自实验室 YOU MAY ALSO LIKE
UP NEXT
0:00 / 3:00
2:20
这一结论得到中国政府以及各国科学家的欢迎，他们认为该病毒是自然传播的，很可能来自于蝙蝠，然后可能通过另一种动物传播给人类。他们将实验室假说斥为出于政治动机的抹黑。 但从中国返回之后，WHO一些调查人员对他们的结论进行了补充说明，称他们缺少相关授权、专业知识以及数据，无法对任一实验室进行全面审查。有关首批确诊病例以及之前因类似症状住院的患者，WHO专家组也缺乏重要数据。 安巴雷克上周在一次研讨会上表示，肯定无法排除实验室事故的可能性。WHO专家组中国之行结束后，谭德塞2月份曾表示，“所有假说都还没有定论，需要进一步分析”。 公开信签署人大多来自一个由法国科学家牵头的更广泛组织，他们自去年12月前后开始分享关于新冠疫情的研究论文和其他信息。这些人都与WHO的调查无关。 签署人中包括Etienne Decroly和Bruno Canard，他们是AFMB实验室的分子病毒学家，该实验室隶属于艾克斯-马赛大学(Aix-Marseille University)和法国国家研究机构法国国家科学研究中心(France National Centre for Scientific Research)。 Decroly表示，他认为根据现有数据，无法确定SARS-CoV-2是源于野生病毒株导致的人畜共患病，还是由实验菌株意外泄漏所致，随后他参与了上述公开信的签署。 这封信是由驻新西兰的法国数据科学家Gilles Demaneuf和大西洋理事会(Atlantic Council)驻美国的高级研究员、WHO人类基因组编辑顾问Jamie Metzl共同组织签署的。 实验室泄漏假说的一些知名批评人士最近几周发表了关于在东南亚和日本发现的蝙蝠冠状病毒的新研究结果，他们表示，这些研究表明SARS-CoV-2很可能是自然进化后感染人类的。 参与该项研究的杜兰大学医学院(Tulane University School of Medicine)病毒学家Robert Garry表示，他和其他同事最初曾考虑过实验室泄漏或事故的可能性，但最终认为这“几乎不可能”。 拜登政府尚未公开重申特朗普政府关于武汉实验室的一些具体说法。
这就是WHO的科学吗？
对。就应该像厉害国一样，管你列举什么证据，我说不是就不是，是也不是。
那应该怎么决定？
当然是轮子定
科学家分两种：科学家，政治科学家。