就不说带节奏的五毛了，很多住华人也对美国枪支法律，法理和历史一窍不通，然后就下车伊始，哇啦哇啦。 Boulder这个city ordnance被法院驳回是因为State Law Supremacy on matters of firearms,就是在科州，城镇不能比州法对火器限制更多。否则一个人身上带着或车里携带被禁的武器会不自觉地触犯法律。一般合法拥枪的人都知道过州界的一些限制，但是一个州内部法律有区别就会产生很多法律陷阱。 归根结底的问题在于对一个有一死之决心的人，任何法律有用吗？联邦有法律禁止在学校持枪(Gun Free School-Zone Act of 1990),管用了吗？
让子弹飞一会儿吧。
这个我不知道。
spa案的那个凶手是当天买的枪。
不懂中文？ 标题说的是禁止持有攻击性武器的禁令10天前被否决
加州是最严格的。很多地方的背景检查当天就可以完成的。联邦法律也对背景检查的时间有要求，好象是不能超过3天。这次民主党要修改延长到两个星期，不过被共和党否决了。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1374445377043062784
好问题。
不是这个意思。ban was blocked. 就是说ban没有通过。枪一直可以买到。
he bought it on 3/16, six days before the shooting.
这。。。
Boulder这个city ordnance被法院驳回是因为State Law Supremacy on matters of firearms,就是在科州，城镇不能比州法对火器限制更多。否则一个人身上带着或车里携带被禁的武器会不自觉地触犯法律。一般合法拥枪的人都知道过州界的一些限制，但是一个州内部法律有区别就会产生很多法律陷阱。
归根结底的问题在于对一个有一死之决心的人，任何法律有用吗？联邦有法律禁止在学校持枪(Gun Free School-Zone Act of 1990),管用了吗？
十年前我就说要禁枪，至少是增加限制，可惜美国很多人都把枪和自由或者人权画上等号。
那些连发的冲锋枪，那些大容量的子弹夹 和人权有半毛钱关系？
这次Biden 说的对，是不是所有的枪全都禁止 咱们可以从长计议，但是这些有大规模杀伤力的武器装备 如果不禁止，就太反智了
支持枪权的人，包括我在内，和你的想法相差太远，甚至用俗话说就是三观太不同。在我看来，从1933年National Firearms Act以来，各种对枪权的蹂躏，已经忍无可忍了，但对你来说，还远远不够。对Diane Feistein来说，啥时候不把枪全部禁止都不算完。走起来看吧。建议你（版上诸位）有时间读一读John Ross' Unintended Consequences（挺有意思的小说，网上能找到PDF），增加一点知识储备，再讨论吧。