对于枪，其实两党都虚伪，近期几乎无解。

民主党：控枪，但不解决问题，解决问题是 改二休，然后公众全面禁枪，以后没枪，极端分子只能选择刀，放火，高压锅等等，比较费事儿；控枪的结果，只是提高成本，但枪还在，还可能黑枪泛滥。。
共和党：枪保护你，其实 当 public mass shooting 时，个人有枪几乎没大用处；只有个别情况，比如 入室抢劫之类，个人在野外的个别情况，自己的枪能保护一下自己。
其实两党要真解决问题，根在教育，现在人 太对生命没有 敬畏，杀人的代价也小，教育和价值观都 大不如以前。。。

看看都是那些政客接受NRA的捐款就明白了：
https://elections.bradyunited.org/take-action/nra-donations-116th-congress-senators

民主党：控枪，但不解决问题，解决问题是 改二休，然后公众全面禁枪，以后没枪，极端分子只能选择刀，放火，高压锅等等，比较费事儿；控枪的结果，只是提高成本，但枪还在，还可能黑枪泛滥。。
共和党：枪保护你，其实 当 public mass shooting 时，个人有枪几乎没大用处；只有个别情况，比如 入室抢劫之类，个人在野外的个别情况，自己的枪能保护一下自己。
其实两党要真解决问题，根在教育，现在人 太对生命没有 敬畏，杀人的代价也小，教育和价值观都 大不如以前。。。
csliz 发表于 2021-03-23 13:16

还讲一点， mass shooting看着很抓眼球，但是实际上死于mass shooting的，远远少于每年芝加哥南城的打火鸡游戏 芝加哥南城游荡的政治不正确种族小青年，至少一半裤裆里揣着黑枪，警察都压根不管的，就到处开罚单。 实际上水在乎死者？ 谁也不在乎

民主党步子有点大，但好歹还是在正确的方向上，而且现在也说控枪，不怎么提禁枪。
共和党就是鬼扯，这次警察都打死了，看这帮王八蛋怎么解释

回复 4楼crazyHat的帖子
越控，枪越多，。。。
不在教育入手，只控枪，嘿嘿！

回复 3楼singlemummy的帖子
好人不去就得了。。
那地方民主党 虽然管着，但·其实谁也管不了，也许解放军可以？ 其实就自生自灭吧，

民主党：控枪，但不解决问题，解决问题是 改二休，然后公众全面禁枪，以后没枪，极端分子只能选择刀，放火，高压锅等等，比较费事儿；控枪的结果，只是提高成本，但枪还在，还可能黑枪泛滥。。
共和党：枪保护你，其实 当 public mass shooting 时，个人有枪几乎没大用处；只有个别情况，比如 入室抢劫之类，个人在野外的个别情况，自己的枪能保护一下自己。
其实两党要真解决问题，根在教育，现在人 太对生命没有 敬畏，杀人的代价也小，教育和价值观都 大不如以前。。。
csliz 发表于 2021-03-23 13:16

你说的控枪不解决问题纯粹是鼬党的猜想，事实上是从来就没控过枪，怎么知道不起作用？很多国家对枪有严格管制，都非常有效的减少mass shooting. 为什么不抬头看看外面的世界？至于黑枪泛滥，那鼬党禁止堕胎的时候为什么不说黑市堕胎一样会存在？罪犯毒枭从来没有灭绝过，那是不是警察也不需要了？

回复 1楼csliz的帖子
中期也无解。

民主党步子有点大，但好歹还是在正确的方向上，而且现在也说控枪，不怎么提禁枪。
共和党就是鬼扯，这次警察都打死了，看这帮王八蛋怎么解释
crazyHat 发表于 2021-03-23 13:22

民主党从来没说禁枪，最多激进分子叫一叫，谁都知道根本不可能。温和左派更不会禁枪。很多民主党人自己就有枪。

是的。这个无解。但可以background check和ban military武器。不知为啥有些人这个也tmd的不愿意。

说了一堆，其实关键还是最后一句。 杀人的代价和后果太小了。 一直不明白造成mass shooting罪犯居然还能好好活过几个月几年几十年直到放出来。

民主党步子有点大，但好歹还是在正确的方向上，而且现在也说控枪，不怎么提禁枪。
共和党就是鬼扯，这次警察都打死了，看这帮王八蛋怎么解释
crazyHat 发表于 2021-03-23 13:22

自己作为罪犯之友，只惦着“控” 守法公民的枪，这绝对不是正确的方向。

叫嚣拥枪没错， 是人的错， 拿把刀也能杀人的说法太荒谬了， 按这么说的话难道个人拥有核武器也没关系， 只要每个人保持理智？

是的。这个无解。但可以background check和ban military武器。不知为啥有些人这个也tmd的不愿意。
lfmamf 发表于 2021-03-23 13:29

说到底NRA要利益最大化，像flying Ted这种更是NRA政治捐款的主要受益人。都是银子啊！你给小马仔从小带嚼子它就会觉得这辈子一定不能少了它。殊不知世上多数人不是枪支的奴隶。

民主党步子有点大，但好歹还是在正确的方向上，而且现在也说控枪，不怎么提禁枪。
共和党就是鬼扯，这次警察都打死了，看这帮王八蛋怎么解释
crazyHat 发表于 2021-03-23 13:22

他们说这个是msl恐怖分子。

墨西哥禁枪的，结果黑帮猖獗，良民和政府都瑟瑟发抖 控枪成功的国家都没有大规模黑枪市场，美国情况和墨西哥更像啊

墨西哥禁枪的，结果黑帮猖獗，良民和政府都瑟瑟发抖 控枪成功的国家都没有大规模黑枪市场，美国情况和墨西哥更像啊
strawberrykiwi 发表于 2021-03-23 13:33

控枪包括整顿黑枪市场啊。虽然难度很大，但不是不作为的理由啊，只要没有鼬党在背后倒行逆施就行。

是的。这个无解。但可以background check和ban military武器。不知为啥有些人这个也tmd的不愿意。
lfmamf 发表于 2021-03-23 13:29

backgroun check 没问题俺也支持！
但是民主党告诉你的，和他们写在法案里的不是一回事！ 他们告诉你的是要univeralbackgroundcheck，但是法案里写的是枪主连枪支在家里怎么储藏的都要上报，如果违法就是重罪！ 而且你家里有几条枪，搁在那里，民主党要make these information avaialble to general public!!!!! 要让犯罪贩子知道可以去哪里“取”枪。要让你的邻居知道你家有几条枪。要让你的雇主知道你有没有枪等等等等，比共产党在新疆搞得还过分
再说military weapon这个词压根是个模棱两可的词，现有的手枪，都是military weapon！！ 你想的是ban 一扣扳机一梭子的，那些实际上早就被Ban 二十多年了！ 民主党想的就是先办掉步枪再办掉手枪，最后让守法公民逆来顺受，到时候他们学习共产党的时候你们也只有菜刀

控枪包括整顿黑枪市场啊。虽然难度很大，但不是不作为的理由啊，只要没有鼬党在背后倒行逆施就行。
shalalala2 发表于 2021-03-23 13:35

美国不少合法枪市都极度混乱没有约束，居然还有人说黑市？哪里需要黑市？

祈祷枪支商早日死于自己的产品

今后mass shooting应该是常态，讨论控枪，禁枪也是常态。

这50个接受NRA捐款最多的，清一色是Republican。谁能告诉我，怎么证明是两党都不想控枪？ 过去两周死去的十八个人，这些共和党徒手上满满的鲜血！

美国不少合法枪市都极度混乱没有约束，居然还有人说黑市？哪里需要黑市？
badgerbadger 发表于 2021-03-23 13:36

现在的情况就是，网上特别容易买！根本没有管制。连卖个酒都有管制！

回复 5楼csliz的帖子
都没控过你怎么知道越控越多？
就服你们这种没拿着枪厂NRA的钱却整天给人家打白工的憨憨

回复 1楼csliz的帖子
鉴于你还可以救一下，我就救一下吧，当然你可能不喜欢我的口气，没关系，我还是要拯救你
你被别有用心的人洗脑了，或者你没想清楚： 大部分情况，比如 入室抢劫之类，个人在野外的个别情况，自己的枪能保护一下自己。只有个别情况，个人有枪几乎没大用处，比如 public mass shooting ，而且还不一定
别在华人上吵了，吵来吵去，你无非是加深自己的错误认知，自己仔细想想，或者嗖嗖youtube之类，结论很明显的
而且你们不是讨厌中共吗，美华没了枪，在权贵面前那就不跟在中国一样了

回复 7楼shalalala2的帖子
其它国际是 禁枪，收缴枪支，。。。

再说一遍，禁枪对社会好，禁黑枪更加好，
但是对现阶段的美华来说，美华需要枪，需要人人持枪对其他人的威慑，美华反对枪，就是脑子坏了

回复 10楼lfmamf的帖子
左轮手枪手枪也可以打死人。。

回复 4楼crazyHat的帖子
越控，枪越多，。。。
不在教育入手，只控枪，嘿嘿！
csliz 发表于 2021-03-23 13:24

怎么教育？像鼬党那样从小教小朋友怎么用AR15,只有它能自保吗？这跟穆斯林国家有什么区别？

回复 9楼shalalala2的帖子
还用得说？每天给你来个mass shooting，媒体公众注意力自然而然地就转移到禁枪控枪上来。步子迈得有点大，一刻都等不得。

控枪可以收回所有自动半自动武器，还可以控子弹。 加拿大早就控枪了，还在与时俱进完善，最近好像刚通过一个针对半自动武器的。我自己是保守派，还是要劝美国的保守派，控枪的确是有用的。 还有保守派不一定是共和党，更不一定是宗教极端或民粹。美国需要取消总统制，让更多的党派成长。(总统制意味着必然两党制，不然政客没前途)

怎么教育？像鼬党那样从小教小朋友怎么用AR15,只有它能自保吗？这跟穆斯林国家有什么区别？
shalalala2 发表于 2021-03-23 13:46

准确的讲， 当社会治安越来越好的时候，人民就没有买枪的愿望， 而近年来最大的枪支销售促进团体，是BLM，就是这么回事

民主党里有想禁枪的，但是现在阻力那么大，只能一点点来。先控枪再说。
当初同性恋的结婚权利不也是一步一步争取来的。
不能一口吃成个胖子对不对？

以前无解，以后仍然无解，自求多福吧。

回复 1楼csliz的帖子
鉴于你还可以救一下，我就救一下吧，当然你可能不喜欢我的口气，没关系，我还是要拯救你
你被别有用心的人洗脑了，或者你没想清楚： 大部分情况，比如 入室抢劫之类，个人在野外的个别情况，自己的枪能保护一下自己。只有个别情况，个人有枪几乎没大用处，比如 public mass shooting ，而且还不一定
别在华人上吵了，吵来吵去，你无非是加深自己的错误认知，自己仔细想想，或者嗖嗖youtube之类，结论很明显的
而且你们不是讨厌中共吗，美华没了枪，在权贵面前那就不跟在中国一样了
SOVOS 发表于 2021-03-23 13:42

“美华没了枪，在权贵面前那就不跟在中国一样了”。 哈哈哈，你有枪是为了射杀权贵吗？太搞笑了。这跟那些mass shooting的思维有点靠近了。

控枪可以收回所有自动半自动武器，还可以控子弹。 加拿大早就控枪了，还在与时俱进完善，最近好像刚通过一个针对半自动武器的。我自己是保守派，还是要劝美国的保守派，控枪的确是有用的。 还有保守派不一定是共和党，更不一定是宗教极端或民粹。美国需要取消总统制，让更多的党派成长。(总统制意味着必然两党制，不然政客没前途)
.Cheers. 发表于 2021-03-23 13:47

如果能把黑枪也控制住，可能有点用
但是如果只控守法公民的枪，那么在flat the curve 之前的几十年中，守法公民就是躲在家里都将连人身安全都无法保全

再说一遍，禁枪对社会好，禁黑枪更加好，
但是对现阶段的美华来说，美华需要枪，需要人人持枪对其他人的威慑，美华反对枪，就是脑子坏了
SOVOS 发表于 2021-03-23 13:44

控枪控枪控枪。耳背或者脑子不好使的人得多说几遍。

回复 10楼lfmamf的帖子
左轮手枪手枪也可以打死人。。
csliz 发表于 2021-03-23 13:45

一下打10个，包括警察？而且通常在有精神问题的情况下？你神枪手啊。既然左轮这么好使，更没必要AR15自保了吧。

回复 33楼兔子过敏的帖子
同争取权力，并没有增加 同性恋，基本人口 5% 左右，你看看控枪，枪越来越多，人们的心里，都有了，我得来一支。。

准确的讲， 当社会治安越来越好的时候，人民就没有买枪的愿望， 而近年来最大的枪支销售促进团体，是BLM，就是这么回事


singlemummy 发表于 2021-03-23 13:48

“近年来最大的枪支销售促进团体，是BLM”？ 请你晾一下数据？

民主党里有想禁枪的，但是现在阻力那么大，只能一点点来。先控枪再说。
当初同性恋的结婚权利不也是一步一步争取来的。
不能一口吃成个胖子对不对？
兔子过敏 发表于 2021-03-23 13:49

不可能禁枪，宪法里的。这是鼬党吓唬人的说辞。同性恋婚姻不属于宪法范畴。

回复 37楼shalalala2的帖子
不禁枪，大家就会一直买。。。控枪的现实结果基本是 反的，，，

回复 33楼兔子过敏的帖子
同争取权力，并没有增加 同性恋，基本人口 5% 左右，你看看控枪，枪越来越多，人们的心里，都有了，我得来一支。。
csliz 发表于 2021-03-23 13:55

美国什么时候开始控枪了？！你倒是很先进啊。你去看看新西兰人，有这个想法吗？

回复 37楼shalalala2的帖子
不禁枪，大家就会一直买。。。控枪的现实结果基本是 反的，，，

csliz 发表于 2021-03-23 13:58

无凭无据的无脑propaganda,真是服了。

哎，这边叫嚣禁枪的人，眼光都没有建国的那帮国父们目光远大。好歹美国人虽然数学笨点，在枪这个事上还是比大多数中国人聪明多了。
如果摊上一个希特勒或毛泽东的人物的时候，把你活活饿死还不让讨饭的时候，你就知道枪的作用了。

哎，这边叫嚣禁枪的人，眼光都没有建国的那帮国父们目光远大。好歹美国人虽然数学笨点，在枪这个事上还是比大多数中国人聪明多了。
如果摊上一个希特勒或毛泽东的人物的时候，把你活活饿死还不让讨饭的时候，你就知道枪的作用了。
jack54321 发表于 2021-03-23 14:01

希特勒和老毛的成功都在于挑动民间力量上位，所谓枪杆子出政权。你历史课体育老师教的吗？

回复 44楼shalalala2的帖子
看来，你没买过枪 ？你要是去过 枪店，就知道生意多好了。。

哎，这边叫嚣禁枪的人，眼光都没有建国的那帮国父们目光远大。好歹美国人虽然数学笨点，在枪这个事上还是比大多数中国人聪明多了。
如果摊上一个希特勒或毛泽东的人物的时候，把你活活饿死还不让讨饭的时候，你就知道枪的作用了。
jack54321 发表于 2021-03-23 14:01

国父Thomas Jefferson说了 法律和政府必须与时俱进，一个成年人不可能天天穿着自己儿时的小衣服。
Laws and institutions must go hand in hand with the progress of the human mind. As that becomes more developed, more enlightened, as new discoveries are made, new truths disclosed, and manners and opinions change with the change of circumstances, institutions must advance also, and keep pace with the times. We might as well require a man to wear still the coat which fitted him when a boy, as civilized society to remain ever under the regimen of their barbarous ancestors

禁枪了更没法应对chip roy这种叫嚣lynch的racist，我倒是建议开放ccw，给弱势群体自卫的权利

回复 45楼jack54321的帖子
这是另一种 吓人，美国，基本没可能。。可能性是 零，
如果有，你也对付不了军队，一百年前 大家都是 民兵武装还能 应付，现在民间武装对付军队，半个回合都 不行。。

回复 44楼shalalala2的帖子
看来，你没买过枪 ？你要是去过 枪店，就知道生意多好了。。
csliz 发表于 2021-03-23 14:03

我当然知道生意好了，都不用去实体店。所以问你美国什么时候控枪了？

希特勒和老毛的成功都在于挑动民间力量上位，所谓枪杆子出政权。你历史课体育老师教的吗？
shalalala2 发表于 2021-03-23 14:03

哈哈。60年的时候民兵都守着村口，不让你去讨饭，全村活活饿死。你跟我讲事挑动民间力量？哈哈。
希特勒时，德国也是可以个人有枪的，和现在瑞士一样。结果希特勒也是借口枪不安全，收缴了全国人民的枪。下一步就是禁报纸，再下一步就是取消反对党。然后德国只有油门，没有刹车了。下一站就是地狱。

回复 51楼shalalala2的帖子
兰州去看看，民主党 没有控枪，？

国父Thomas Jefferson说了 法律和政府必须与时俱进，一个成年人不可能天天穿着自己儿时的小衣服。
Laws and institutions must go hand in hand with the progress of the human mind. As that becomes more developed, more enlightened, as new discoveries are made, new truths disclosed, and manners and opinions change with the change of circumstances, institutions must advance also, and keep pace with the times. We might as well require a man to wear still the coat which fitted him when a boy, as civilized society to remain ever under the regimen of their barbarous ancestors
badgerbadger 发表于 2021-03-23 14:04

有些原则性的东西二百年后照样正确，枪在反抗强权压迫上的作用无可替代。 任何独裁者都怕枪子儿，200年前怕，现在还是怕！
至于与时俱进，到底是是不是“进”，不是你来判定的

有些原则性的东西二百年后照样正确，枪在反抗强权压迫上的作用无可替代。 任何独裁者都怕枪子儿，200年前怕，现在还是怕！
至于与时俱进，到底是是不是“进”，不是你来判定的


singlemummy 发表于 2021-03-23 14:10

你跟有原子弹的政府说自己拿把机枪就能反抗强权了？ 大炮射飞机？你可以去拍国产抗日片了

你跟有原子弹的政府说自己拿把机枪就能反抗强权了？ 大炮射飞机？你可以去拍国产抗日片了
badgerbadger 发表于 2021-03-23 14:12

独裁者除非躲在军营里，否则上街就有可能面对群众的枪口，原子弹往哪里仍？
上酒吧弄不好让人爆头， 先往酒吧里扔个原子弹？

民主党：控枪，但不解决问题，解决问题是 改二休，然后公众全面禁枪，以后没枪，极端分子只能选择刀，放火，高压锅等等，比较费事儿；控枪的结果，只是提高成本，但枪还在，还可能黑枪泛滥。。
共和党：枪保护你，其实 当 public mass shooting 时，个人有枪几乎没大用处；只有个别情况，比如 入室抢劫之类，个人在野外的个别情况，自己的枪能保护一下自己。
其实两党要真解决问题，根在教育，现在人 太对生命没有 敬畏，杀人的代价也小，教育和价值观都 大不如以前。。。
csliz 发表于 2021-03-23 13:16

去年疫情以来，很多以前反枪的华人，都买了枪镇家，防身。最近针对亚裔的仇恨犯罪大幅增加，很多华人也意识到买枪，学习使用枪支的必要性。法律不可能随时摇摆。Mass Shooting后就禁枪，Hate Crime之后就拥枪好吗？

真的。我对那些五毛或者受中国政府洗脑的人，美国就是这个枪的文化，对抗政府的最后一道防线。你们要是看不惯，可以回中国去。
缅甸人民没有枪的下场，就是现在进行时，新闻天天在上演。

哈哈。60年的时候民兵都守着村口，不让你去讨饭，全村活活饿死。你跟我讲事挑动民间力量？哈哈。
希特勒时，德国也是可以个人有枪的，和现在瑞士一样。结果希特勒也是借口枪不安全，收缴了全国人民的枪。下一步就是禁报纸，再下一步就是取消反对党。然后德国只有油门，没有刹车了。下一站就是地狱。


jack54321 发表于 2021-03-23 14:09

那是独裁的危害。你以为村民有了枪就打得过军队了？军队的器械永远高你一大截子。随便一辆坦克加火焰喷射器就把你碾为齑粉了，还原子弹呢，可笑。用拥枪来对付独裁是天方夜谭。你说刑事案件自保还说的过去，抗击政府真是扯淡。

回复 51楼shalalala2的帖子
兰州去看看，民主党 没有控枪，？
csliz 发表于 2021-03-23 14:10

网上怎么控？

回复 37楼shalalala2的帖子
不禁枪，大家就会一直买。。。控枪的现实结果基本是 反的，，，

csliz 发表于 2021-03-23 13:58

这要看控枪的办法。比如立法允许警察对拥有枪支(或买过子弹)的家庭抽查是否做到枪弹分离，很多人都会选择不拥枪了。我一朋友，在加拿大保守省，觉得自己特别需要枪，上完课觉得太麻烦，放弃了。

禁枪才是正道阿。禁枪，多派便衣巡逻。

控枪控枪控枪。耳背或者脑子不好使的人得多说几遍。
shalalala2 发表于 2021-03-23 13:53

把控枪和禁枪混为一谈的，不知道是不是故意的，欺负不识字的人。

那是独裁的危害。你以为村民有了枪就打得过军队了？军队的器械永远高你一大截子。随便一辆坦克加火焰喷射器就把你碾为齑粉了，还原子弹呢，可笑。用拥枪来对付独裁是天方夜谭。你说刑事案件自保还说的过去，抗击政府真是扯淡。
shalalala2 发表于 2021-03-23 14:18

美国人民就是认为拥枪来对付独裁的，抵抗罪犯只是顺便的事。这点美国人民相当清醒。你要是在这点上不认同美国人民，你可以回中国去。不要妄想把美国变成中国一样。你这种观点在美国只是极少数，也就在中文论坛上叫一叫，美国人民没人睬你这种观点的。 真的，奉劝你一句，你要是不认同美国这种价值观，还是在墙内呆着比较好。

这边要控枪，那边要DEFUND THE POLICE，然后再来写 HATE CRIME和犯罪，画面不要太美

又不是党指挥枪，怕啥？你也买啊。

那是独裁的危害。你以为村民有了枪就打得过军队了？军队的器械永远高你一大截子。随便一辆坦克加火焰喷射器就把你碾为齑粉了，还原子弹呢，可笑。用拥枪来对付独裁是天方夜谭。你说刑事案件自保还说的过去，抗击政府真是扯淡。
shalalala2 发表于 2021-03-23 14:18

在你心中军队都是机器人是么？不吃不喝不会死？独裁者下个命令相当于点点鼠标，军队就毫不犹豫执行了？
军队也是人，也要吃饭喝水，被枪打了也会死。如果军队执行独裁者的命令都是冒着生命危险的话，你觉得军队能多听独裁者的话？
事实上独裁政府反倒都是禁枪的。他们想得很清楚。人人都没枪，那军队有枪就是绝对的特权，绝对的予取予求，绝对忠诚于你。看看缅甸军政府怎么掌权的，晚上宵禁了军队冲进民居抓人。如果缅甸人民有枪的话你猜军队听不听这条命令。

网上怎么控？
shalalala2 发表于 2021-03-23 14:18

网上买枪必须寄到当地FFL 那里做背景调查。从网上买枪直接寄到买家是联邦重罪。

再说一遍，禁枪对社会好，禁黑枪更加好，
但是对现阶段的美华来说，美华需要枪，需要人人持枪对其他人的威慑，美华反对枪，就是脑子坏了
SOVOS 发表于 2021-03-23 13:44

别告诉我你买菜，到gym， 公园都带着枪， 时刻准备保护自己

有些原则性的东西二百年后照样正确，枪在反抗强权压迫上的作用无可替代。 任何独裁者都怕枪子儿，200年前怕，现在还是怕！
至于与时俱进，到底是是不是“进”，不是你来判定的


singlemummy 发表于 2021-03-23 14:10

来来来，看看这个洪波怎么说得 --

那是独裁的危害。你以为村民有了枪就打得过军队了？军队的器械永远高你一大截子。随便一辆坦克加火焰喷射器就把你碾为齑粉了，还原子弹呢，可笑。用拥枪来对付独裁是天方夜谭。你说刑事案件自保还说的过去，抗击政府真是扯淡。
shalalala2 发表于 2021-03-23 14:18

政府高层有可能有特供，不用去外面消费。但是所有的政策都要靠下面基层政府人员去执行的，中下层的政府官员，公务员，警察也要去外面消费的。难道基层政府人员去 米其林 饭店吃饭前也用原子弹去轰炸一下？如果政府顶层独裁胡搞，下面基层实行的下去？随时被人打冷枪干掉。禁止讨饭的事 实行的下去？4个人抬着8个月的孕妇去强制流产实行的下去？百日无孩实行的下去？一半人强制没有上高中实行的下去？强制拆迁实行的下去？把门焊住不让所谓病人出门实行的下去？

别告诉我你买菜，到gym， 公园都带着枪， 时刻准备保护自己
gzzps 发表于 2021-03-23 16:05

首先在一些法律不那么严的州，拿CCW带枪出门本来就是很正常的事。
然后在法律严的州.......不是法律都禁了么？你怕什么呢。哦罪犯不守法律的......你也知道啊。

首先在一些法律不那么严的州，拿CCW带枪出门本来就是很正常的事。
然后在法律严的州.......不是法律都禁了么？你怕什么呢。哦罪犯不守法律的......你也知道啊。
Nim 发表于 2021-03-23 18:09

芝加哥禁枪非常严，但是连警察都不去南城执法。
南城就剩一群政治不正确哥们互相打火鸡， 尤其是周末，就是party time， 警察负责周一收尸

黑枪无法禁止 我们这些亚裔守法良民岂不是很容易成为target

一下打10个，包括警察？而且通常在有精神问题的情况下？你神枪手啊。既然左轮这么好使，更没必要AR15自保了吧。
shalalala2 发表于 2021-03-23 13:54

白左不是defund警察吗，警察射杀那个华裔儿童的视频没看啊，爽得很

我记得以前德州的理由是，家家都有枪，还有警察，所以不需要禁枪。