172名共和党人在众议院投票反对renew Violence Against Women Act

这个法案由时任参议员的拜登sponsor 并游说了很多共和党的参议员才得以通过的。 2019年二月过期。 当时参议院由共和党把持， 法案一直没有re-authorized。 因为这个法案不涉及拨款， 不能用buget reconciliation，共和党可以用40票filibuster。 有可能在参议院通不过。
症结点是什么？ 以前只有对在婚姻关系中施暴的丈夫实行枪支禁购， 这个法案 把husbands 扩大到boyfriends， 没有结婚的对女友施暴， 以后也不能买枪了。 这些共和党人认为这太partisan了。有29个共和党人投yes。


投YES的共和党人

症结点是什么？ 以前只有对在婚姻关系中施暴的丈夫实行枪支禁购， 这个法案 把husbands 扩大到boyfriends， 没有结婚的对女友施暴， 以后也不能买枪了。 这些共和党人认为这太partisan了。有29个共和党人投yes。


投YES的共和党人
CFAA1511 发表于 2021-03-21 13:03

这些共和党为什么要反对？真是很奇怪啊。

肃清川毒余孽，没有其他选择

这些共和党为什么要反对？真是很奇怪啊。
wtwyc 发表于 2021-03-21 13:33

你不知道吗？ 共和党一共就那么几个关键词：禁枪、堕胎、资本主义，etc。 一旦提到其中一个就跟点了他们死穴一样。

White boy 有时候会有bad day. 不能因为打个女朋友就剥夺拥枪的权利。

变态年年有， 今年特别多

你不知道吗？ 共和党一共就那么几个关键词：禁枪、堕胎、资本主义，etc。 一旦提到其中一个就跟点了他们死穴一样。
badgerbadger 发表于 2021-03-21 13:35

给最有暴力倾向的禁枪都不行

这不难理解，因为这触动了他们利益集团的利益，全国步枪协会、全国警察公会都是他们的后台，警察滥杀无辜的主要责任就在于警察公会，工会只在于保护警察的安全而忽视了百姓的安全。

这不难理解，因为这触动了他们利益集团的利益，全国步枪协会、全国警察公会都是他们的后台，警察滥杀无辜的主要责任就在于警察公会，工会只在于保护警察的安全而忽视了百姓的安全。
清月随风 发表于 2021-03-21 13:39

美国的思想怎么这么右啊!!
而德国这里 简直是左到恐怖 !!
马上德国绿绿党就要上台了, 左到惊人!! 哈哈哈

White boy 有时候会有bad day. 不能因为打个女朋友就剥夺拥枪的权利。
wacxg 发表于 2021-03-21 13:35

变态杀人犯having a bad day，打了女朋友还不给禁枪的这帮人才是圣母中的圣母，关键还只对自己人白人圣母

你不知道吗？ 共和党一共就那么几个关键词：禁枪、堕胎、资本主义，etc。 一旦提到其中一个就跟点了他们死穴一样。
badgerbadger 发表于 2021-03-21 13:35

他们垂死挣扎回光返照吧。

美国的思想怎么这么右啊!!
而德国这里 简直是左到恐怖 !!
马上德国绿绿党就要上台了, 左到惊人!! 哈哈哈

Biden 发表于 2021-03-21 13:41

你给我指出， 哪个伊斯兰政党在国会有一席的？

警察公会制定了一系列保护警察安全的操作规范条例，而这些都是有共和党在后面支持的，所以每次警察滥杀无辜，民众反弹，直指警察公会，要求改革警察执法条例，但最后到了国会还是被共和党给压下去，NND 还是穿一条裤子。

美国的两党体系从来不是一成不变的，这个共和党马上就要死了，就像历史上所有的保守派一样。

共和党有点几百年前满清遗老的那个味儿了，满清遗老们似乎是在尽力维护拯救日暮西山大清帝国的最后的尊严，有的时候看着还挺悲壮。 然而由于他们本身的思想和手段完全是逆潮流、反动和落后的，所以完全是然并卵。
最重要的遗老们所要坚持维护和效忠的那套封建体系，已经完全跟不上时代的步伐，压根不是人民心中所需要的强大国家的体系。
如果不改变维新，就只能最后被历史抛弃。

受害者与警察做对就是在与警察公会做对，与警察公会做对就是与共和党做对，连拜登民主党都没有办法，更别说老百姓了。

民主党一贯的风格，就是一个"无比政治正确的标题下”，隐藏了各种他们的pet projects: House passes bill to renew Violence Against Women Act | TheHill “force women's domestic violence shelters to take in men who identify as women, strip away protections for religious organizations and eliminate Second Amendment rights without due process. The most egregious provisions of this bill push leftist gender ideology at the expense of important protections for women's privacy and safety,” 持枪权只是两党在这个bill里面争论的多个问题之一，gender ideology和strip away protections for religious organizations 也是为什么会有这么多GOP投反对票。

共和党有点几百年前满清遗老的那个味儿了，满清遗老们似乎是在尽力维护拯救日暮西山大清帝国的最后的尊严，有的时候看着还挺悲壮。 然而由于他们本身的思想和手段完全是逆潮流、反动和落后的，所以完全是然并卵。
最重要的遗老们所要坚持维护和效忠的那套封建体系，已经完全跟不上时代的步伐，压根不是人民心中所需要的强大国家的体系。
如果不改变维新，就只能最后被历史抛弃。
buzhidao2000 发表于 2021-03-21 13:47

确实是这样子的！

共和党就是美国进步的绊脚石，应该把这帮人和疯王一起发配到北朝鲜去

民主党一贯的风格，就是一个"无比政治正确的标题下”，隐藏了各种他们的pet projects: House passes bill to renew Violence Against Women Act | TheHill “force women's domestic violence shelters to take in men who identify as women, strip away protections for religious organizations and eliminate Second Amendment rights without due process. The most egregious provisions of this bill push leftist gender ideology at the expense of important protections for women's privacy and safety,” 持枪权只是两党在这个bill里面争论的多个问题之一，gender ideology和strip away protections for religious organizations 也是为什么会有这么多GOP投反对票。
Sataima 发表于 2021-03-21 13:56

请问这次杀了这么多亚裔女性那厮配用枪吗？ 他要是打女朋友应不应该被剥夺拥枪？

你好， 新ID楼主，上级是不是给命令了

回复 20楼CFAA1511的帖子
我们家的电视你不是想买吗？为什么我搭配你两个微波炉，你就非要投诉我们是“捆绑销售”！？

共和党在反智的道路上真是越走越远

给最有暴力倾向的禁枪都不行
CFAA1511 发表于 2021-03-21 13:39

如果是给有暴力“倾向”的人禁枪，那当然不行-- 这违反due process
但是现有法律就已经给有暴力犯罪的人禁枪了 --- 如果有犯罪记录的话。
所以民主党不过是想像“红旗法案”一样，用模糊的“检举” 方式来剥夺无数人的持枪权而已 -- 俺也反对！
如果民主党真的心疼这次被杀的亚裔， 就把这些夹带的私货法案拿掉好了

你好， 新ID楼主，上级是不是给命令了
@happy@ 发表于 2021-03-21 15:49

来了来了，他们来了，带着原始人的自豪感，对上级的崇拜，对racist的跪舔，脑子里空空无一物却老想恶心恶心华人用户的自信，来鄙视“”新id“”来了

来了来了，他们来了，带着原始人的自豪感，对上级的崇拜，对racist的跪舔，脑子里空空无一物却老想恶心恶心华人用户的自信，来鄙视“”新id“”来了
hahahapapapa 发表于 2021-03-21 16:24

CFAA1511 等级上士 帖子1285 威望1 魅力1519 精华0 注册时间@2020-07-17

不说别的，楼主这个2020年7月注册的马甲，够两年了么？ 按版规，呵呵。。。。
本版有版规么？

来了来了，他们来了，带着原始人的自豪感，对上级的崇拜，对racist的跪舔，脑子里空空无一物却老想恶心恶心华人用户的自信，来鄙视“”新id“”来了
hahahapapapa 发表于 2021-03-21 16:24

哇，好有才～～👍