向网络暴力说不

D
Dina029
楼主 (北美华人网)

 

 

🔥 最新回帖

c
calrose
390 楼
很多婚姻里,女性都是被牺牲被压榨的,lz的选男人眼光,思考问题的方式其实是值得大家学习的
但是任何事情都会过犹不及,lz好自为之
guess 发表于 2021-03-18 15:43

其实这样的女并不少,都结婚生娃了心里还很不安分,嫌老公没出息幻觉自己能找到更好的。只不过很多女的没LZ的行动力而已。
a
angelsigh9
389 楼
貌似lz自己的孩子是teenager女娃,和前夫一起,没有跟着她。。。。
f
flowereat
388 楼
是的, 你说得对, 我仔细看了她前面的帖子, 话说得太冠冕堂皇, 我好不容易翻译成大白话, 意思就是她自己的孩子对她“没有经济上的要求”, 所以她也不爽男的要为他的孩子付出, 退而求其次, 就是这男的如果为他的孩子付出, 那么也要相应地为她的孩子付出, 每个孩子得到的经济资助要相等。
之所以把话说得这么弯弯绕, 当然是因为大白话听起来比较没有人性。。。
yemao 发表于 2021-03-18 15:01

假大空哈 是个人才 😂
l
lands
387 楼
别结婚 真的 那么计较
g
guess
386 楼
很多婚姻里,女性都是被牺牲被压榨的,lz的选男人眼光,思考问题的方式其实是值得大家学习的
但是任何事情都会过犹不及,lz好自为之

 

🛋️ 沙发板凳

S
SAT
这么计较,为啥在一起?
k
kadsn
这样重组家庭图的是什么?
绒绒
别光提钱啊,家务怎么分担的。男方两个孩子的吃喝上学都由男方自己照顾吗?女方需要照顾3个孩子还是只有自己亲生的?
大衣被禁
钱不能一起用的就不要结婚了。
P
Peppapig123
如果按照男的的分法,女方也不需要照顾男方的孩子
S
SAT
女方显然高攀,孩子的生父不给力吗?
s
syb1999
别结婚了,各自照顾自己的孩子,想睡的时候睡一下就完了。
月光皎洁
我认识一家人,连吃饭时一人吃几只虾都要算计清楚~~
x
xgq32
如果做不到一视同仁 就别在一起生活了
M
MissWeiWei
既然分得那么清,真的没必要结婚,恋爱就行了。结婚了就是一家人,楼主孩子待遇低于其他两个孩子,肯定不会高兴,对孩子自尊心伤害太大,那为什么要结这个婚?
D
Dina029


s
syb1999
还想到一个好笑的,如果双方又有了一个共同的孩子怎么算呢?是从爸爸那拿一份妈妈那再拿一份,加起来比其他哥哥姐姐多呢?还是一半按爸爸的收入出,一半按妈妈的收入出,比爸爸这边的孩子少比妈妈那边的孩子多?
理想状态,当然是不能达到1就别结婚。
g
galah
重组的家庭其实,等孩子大了再结婚蛮好的如果这样算账, 当固定炮友就行了
水蜜桃桃桃
钱不能一起用的就不要结婚了。
D
Dina029


贵鬼
对孩子不能一视同仁真心建议不要结婚。经济上无法一碗水端平,你们叫几个孩子如何共处?另外一般来说,孩子和家务都是当妈的管的多一些。那女方还真能只管自己孩子,只做和自己孩子有关的家务?这不是人为制造家庭矛盾嘛。还不如大家客客气气做两家人。
S
SAT
家务两个人共同承担。 男方的两个孩子有三分之二的时间跟妈妈,三分之一的时间跟爸爸。女方的孩子偶尔造访,而且很自立,需要被照顾的的时间和精力很少。 如果按照方案2或者3,那么女方不需要照顾男方的孩子。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:25

首先说明:男方的前妻和女方的前夫是照顾各自孩子的主力,但是收入不高。 分析:重组可能是小三上位或者真爱无敌;但是男方不打算出钱,女方婚前没敢要求,看来是小三上位的可能性大。 如果猜错了,请批评指正
D
Dina029


f
feelfree
回复 1楼Dina029的帖子
按我说,真的重组了,就是钱全部放一起,在夫妻这里 孩子一视同仁。 至于 孩子不在这个家庭里的自己的妈 或者 自己的爹,愿意出多少或者该出多少 出多少。 不然钱的矛盾太大,完全无法岁月静好。堵心的日子 过得有什么意思呢? 大学后的学费可以每个孩子在夫妻这里 设定一个一样的值,没用完的大学毕业后送给这个孩子。不够的可以贷款。
这点不能达成一致意见,就同居不结婚就好了。结婚 就是为了更好的生活,既然双方都有收入,心理一直堵,生活质量 再高能有多高?



S
SAT
孩子生父如果是你四倍以上的收入,还会算计继父的四倍收入吗? 女方如果是对方真爱,就算没收入对孩子也会视如己出。爱屋及乌,这种事争也没用,网友讨论真不起作用。
D
Dina029


就是女方二婚嫁个有钱的,所以想上赶着贴前次婚姻的孩子,其实人家还不一定要?
s
syb1999
如果说只有孩子的亲生父母对孩子有责任和义务,而继父/母没有法律上的责任/义务。合理吗?
Dina029 发表于 2021-03-16 21:39

帮你查了一下,估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 

不一定合法,不过看着挺合理
s
shoeholic
那你就别和他重组了,不付钱的老妈子么,还得免费照顾他们仨的衣食起居?你做饭打扫卫生只做你和你孩子的,他愿意吗?
s
shoeholic
帮你查了一下,估计各州规定不一样。你自己查查你们州的。人家可能真的不需要对你孩子负责。
Under North Carolina law, the legal parents (either biological or adoptive) of a child are deemed to be primarily responsible for the child’s financial support. As such, a stepparent has no legal duty to pay child support for the benefit of a stepchild in the event the stepparent’s marriage to the child’s parent ends, either by death or divorce. 
syb1999 发表于 2021-03-16 21:45

其实是不用负责的,除非正式adopt. 因为孩子可以从自己生父生母那里拿child support,那么继父继母确实没有金钱上的义务。不过话虽然这么说,一个屋檐下还分三六九等,你上赶子嫁啥呢?啥也捞不到好,反而家务多了不少。
S
Sneeze
如果男的做不到在经济上对楼主的孩子一视同仁,这婚还是别结了
S
SAT
如果说只有孩子的亲生父母对孩子有责任和义务,而继父/母没有法律上的责任/义务。合理吗?
Dina029 发表于 2021-03-16 21:39

合理不合理,吃瓜群众们举手🙋表决有用吗?既然不是高攀,楼主可以离婚,既然金钱不是衡量标准,楼主可以找个带两个孩子,收入是你1/4的,然后对孩子们一视同仁。
其实是不用负责的,除非正式adopt. 因为孩子可以从自己生父生母那里拿child support,那么继父继母确实没有金钱上的义务。不过话虽然这么说,一个屋檐下还分三六九等,你上赶子嫁啥呢?啥也捞不到好,反而家务多了不少。
shoeholic 发表于 2021-03-16 21:51

可能是她自己的生活水平有提高?
x
xcdh
这个问题真是复杂,收入不匹配,分配也很难公平。最好还是以孩子的感受为第一考虑,公平对待免得其中哪个受伤害。 话说的简单,我看到的再婚夫妇里好几个男的把自己的一点储蓄捂的死死的,生怕女方占便宜,当然女方也不是省油的灯,自己有多少钱都不告诉男方,单纯花男方的。结果就是女的抱怨男的只给生活费,天天查信用卡流水,女方买件衣服都被说半天。真不理解这样的婚姻过的什么劲。
S
SAT
可能是她自己的生活水平有提高?
菲 发表于 2021-03-16 21:53

如果这样不是正好把钱拿出来照顾自己孩子吗?男方工资是4A,女方工资是A,男方给自己的2个孩子各A,剩2A 给女方A,女方把自己的A 给亲生孩子,自己从男方拿A。这不就是都满意了吗?!
h
handan11
目测条件差的一方,能通过婚姻,搬进好学区,提升孩子的学区,赚大了吧。 以后大学学费,才是大头。怎么给亲生的争到资源,要看生母的本事了。
M
MissWeiWei
如果这样不是正好把钱拿出来照顾自己孩子吗?男方工资是4A,女方工资是A,男方给自己的2个孩子各A,剩2A 给女方A,女方把自己的A 给亲生孩子,自己从男方拿A。这不就是都满意了吗?!
SAT 发表于 2021-03-16 22:01

不是这么简单,男的如果算的那么清的话,肯定不会让女方用所有收入养孩子。问题就出在这里,假设孩子还有生父出钱,也未必需要沾继父的光,但是算的这么清,说明是个计较人,那结婚就没什么意思了。
w
water48334
回复 8楼syb1999的帖子
有趣!
h
happy3001
孩子不跟女方,跟前夫,钱上应该多拿些。女方钱自己花,男方出生活费,女方照顾男方孩子了不该再出钱。
p
potatoball
这种情况多半是男的不愿意多付出吧,虽说法律上没义务养继子继女,但是算得这么精的男人劝楼主别嫁了。
P
Perseus2000
量力而行,按需分配 孩子的主要花销还是上不上私高,私立大学,然后就是每个孩子自己的爱好EC烧不烧钱。要看家里收入如何,最好的结果是每个孩子都得到需要的,不必追求钱的数目的绝对均衡
p
py45084508
钱不在一起花,分那么清楚还结啥婚啊?难道男方给自己孩子买东西,你还要自己花钱给你孩子match? 人家吃大餐的时候你也要硬掏腰包不然就会被区别对待?算了,这么提出的男的绝对把自己的钱扣的死死的,你一分便宜也占不到。自己的收入无法和男方匹配,自己孩子的待遇就无法匹配。在这种不平等的氛围中长大的孩子你会对他愧疚吗?你跟他结婚也就是个固定性伴侣,还不如让自己能够自由一点,拴那么死一点便宜也占不到。
p
pku
没必要结婚
y
yemao
理论上讲, 各自的孩子各自负责, 对方没有义务。各自养完孩子剩下的钱, 拿出来养家。
我是女的, 我不觉得男方需要额外出钱养女方的孩子, 当然, 如果他出钱帮助, 我会很感动, 毕竟这不是他的责任。
说到公平对待孩子, 那么如果男方为女方的孩子出很多钱, 势必损害了自己孩子的利益, 这样对自己的孩子也不公平。
另外我比较好奇的是女方学龄孩子居然不跟自己而是跟前夫, 这个很少见。
e
ellenissia
三个学龄小孩,女方还能全职工作吗?
d
dalishuishou


如果男方打算带孩子旅游,吃大餐,或者上私立,女方的孩子怎么办?看着妈妈和别人旅游,自己在家?看着别人上私立,自己在公立?看着别人穿好衣服,自己只有旧衣服?
女方收入和男方不差距四倍,养孩子不一视同仁,还生活在同一屋檐下,女方的孩子这样长期生活心理能健康吗?还不如做免费炮友算了。。。





c
chatchat
我觉得作为女方应该坚持12. 第一,从人性的角度出发,不应该让某个孩子有低人一等的感觉。每个孩子都应该平等对待。 第二,从公平的角度,男方虽然挣得多但是税也多,而且是两个孩子。这样算下来经济上也没吃很大得亏。而且以后有变化怎么办?万一一方生病了失业了怎么办? 要是这都做不到,就不要结婚。当然收入低的一方也要心存感激,多做家务多给对方及孩子关爱。写到这里我都头大,算了别结了。
b
bbz1119
如果大人不说,孩子是不知道这些经济问题的。 但是大人知道,对大人的自尊心伤害很大,也会对受到差别对待的孩子产生排斥感和愧疚感。
确实,不结婚,就不必面对这些问题。
Dina029 发表于 2021-03-16 21:32

确定孩子长大了不会知道? 不可能吧。
l
lsss
女的一定年轻漂亮,否则男的太吃亏。谁也不想为别人养孩子。
i
ilovebluedkk
怎么那么那么别扭,别结了。先约会好了,等孩子都独立了再结
D
Dina029

梅干茶泡饭
我觉得吃穿用度上应该一视同仁 但是学费课外班上自己父母负责
s
stus
男方拿1.5A 女方拿1A,存共同账号管家里一切费用开销,包括三个娃的,三娃一视同仁待遇一模一样。



G
Geofan
楼主我觉得你问华人不太有用吧,我感觉是你们两个人的事情,而且我预感男方有想法了。。 所以我觉得投胎很重要,穷人家的孩子最可怜,这还没到大学学费的时候呢
大衣被禁
理论上讲, 各自的孩子各自负责, 对方没有义务。各自养完孩子剩下的钱, 拿出来养家。
我是女的, 我不觉得男方需要额外出钱养女方的孩子, 当然, 如果他出钱帮助, 我会很感动, 毕竟这不是他的责任。
说到公平对待孩子, 那么如果男方为女方的孩子出很多钱, 势必损害了自己孩子的利益, 这样对自己的孩子也不公平。
另外我比较好奇的是女方学龄孩子居然不跟自己而是跟前夫, 这个很少见。
yemao 发表于 2021-03-16 22:30

一般这种情况都是女方的钱拿来养自己孩子,男方的钱拿来养家。
m
mamajiajia
我是女的,但我认为各自应该负责自己的孩子。孩子花费大头就是私校还有大学学费和课外活动,这些应该各自父母负责。其他的如旅游和吃穿用度可以一视同仁。如果女方希望自己孩子得到跟男方孩子一样的资源,要么自己挣,要么让生父给,要么让男方自愿多出钱,不要因为婚姻而take for granted。
坐看云起时
回复 1楼Dina029的帖子
这个问题缺少重要条件啊,男女双方前任的经济条件是什么?应付的抚养费赡养费是多少?以及4倍是4万和16万还是15万和60万也完全不一样…再者有感情了之后才知道收入差距大说明男方很可能不是拿pay check的,否则开始知道职业和title也差不多知道差距了。不拿pay check情况更加复杂。可以预见的麻烦甚至狗血……
公用马甲28
所以说华人带娃的重组家庭很难的。小孩小的时候只要不上私校,吃穿用度其实都是小钱。等小孩长大以后读大学,结婚买房了这些才是大头费用。如果现在两人就已经开始互相防着互相算计,到后面真的会很难。从男方角度讲,凭什么用他的钱去养别的男人的娃?从女方角度讲,既然已经结婚那所有收入就是共同财产,三个小孩就得一碗水端平。反正就是无解。
x
xixixihahaha
我是女的,但我认为各自应该负责自己的孩子。孩子花费大头就是私校还有大学学费和课外活动,这些应该各自父母负责。其他的如旅游和吃穿用度可以一视同仁。如果女方希望自己孩子得到跟男方孩子一样的资源,要么自己挣,要么让生父给,要么让男方自愿多出钱,不要因为婚姻而take for granted。
mamajiajia 发表于 2021-03-16 23:13

同意。女方有点自尊的话,要么想办法自己多挣,要么只负责自己的娃。
l
lbff
方案3女方孩子会觉得被区别对待了,不患寡而患不均。要是结婚男方应该把女方的孩子当做自己的孩子一视同仁啊,不然女方可以在生活上只照顾自己和自己孩子吗?谈不拢还是不结的好
C
Clover4l
别光提钱啊,家务怎么分担的。男方两个孩子的吃喝上学都由男方自己照顾吗?女方需要照顾3个孩子还是只有自己亲生的?
绒绒 发表于 2021-03-16 21:13

是啊,家务很重要
C
Clover4l
这样重组家庭图的是什么?
kadsn 发表于 2021-03-16 21:10

男的给孩子找了个免费保姆?
不快乐的心
回复 1楼Dina029的帖子
一个娃才多少钱啊,一般养娃标准是一个一月一千的话,没多少啊。这点钱还要搞出几个方案来,两个穷人结婚还都带娃,真是一地鸡毛。
r
renren2
女方孩子的爸該出錢 他的孩子養 如果樓主是男方 真心建議不要再婚加養別人的娃 尤其自己的孩子 是女娃
公用马甲28
干脆自己的钱自己管,自己的信用卡自己还。如果女方做大多数家务的话,那男方生活就费出大头。然后两个人开一个共同账户,里面只放每月全家的生活费,包括食物水电偶然出去吃个饭之类的都算在生活费里面。然后各自小孩要的东西就各自出钱各自买,包括穿的用的课外班私校学费。以后小孩读大学买房子都自己负责。我觉的这是最公平的方法了。
S
Suiyuejinghai
楼主既然娃跟着老公,你不如找个没有娃的男的,再生一个,这样也省了麻烦。自己娃多,还斤斤计较的男的,无非是找个带薪保姆。何苦来的。一辈子受气不讨好。
H
HappyOranges
双方各自拿出同样金额作为共同支配资金,不包括给孩子的钱;多余的在各自手中自由支配,愿给自己孩子多少是自由的。
l
lovely狐狸
对啊,带娃做家务,也应该按比例分嘛。比如两个娃的饭显然是一个娃的两倍,更不要说其他照顾方面了。
i
iloveGelato
Step children如果不正式adopt,没有遗嘱的话将来遗产好像是没份的。
l
lxlmmmmm
那以后收入比例变了,是不是配额也得调整啊?几年rebalance一下?以后男方失业了?孩子直接就没钱了? 女生做家务多要不要要换成钱?每个月结算一下?这还结什么婚?
x
xinhuazidian
LZ其实是很愿意用多出力,比如用照顾孩子和家庭来换取对方多出钱的,毕竟谁大谁小谁重谁轻是一目了然的,但对方肯定不乐意。钱是可以量化的,而且答应拿出来了还好意思拿回去吗?但是出力没法量化,LZ觉得付出很多,人家不觉得呢?而且今天付出了,明天以至以后都可以持续付出吗?LZ真能对对方的孩子扒心扒肺的好么?自己的孩子自己养,纵然LZ挣钱少些,可孩子也不是没亲爸。家里日常开销,包括孩子们的吃喝穿戴让男的出大头,学费各管各的。说实在的,都不指望自己孩子给自己养老送终,承欢膝下,大把真金白银拿出来给别人的孩子真不太容易。这根本就是挑战人性,纯属给自己找别扭。
n
nn2008
谁生的孩子谁出钱出力,然后孩子成年后只对抚养自己的亲生父母有帮扶的义务,利利索索的不好么。你现在让继父出钱,那男方的亲生孩子以及前妻很可能对继父有意见,就算他小孩现在不懂不久也会懂,埋下祸根一。多年之后,女方孩子要是个不懂事的白眼狼,对继父不够好,继父很可能不爽进而找女方晦气,埋下祸根二。而如果女方孩子懂事对继父太好,孩子亲爹也可能暗自不爽,埋下祸根三。搞那么复杂多生事端做什么啊……
s
szwy
真的,婚内要算这么清,不如不要结婚了。
e
emmajwan
双方各自拿出同样金额作为共同支配资金,不包括给孩子的钱;多余的在各自手中自由支配,愿给自己孩子多少是自由的。
HappyOranges 发表于 2021-03-16 23:59

那对方的娃是否也可以不管?包括相关的家务啊接送啊啥的
H
HappyOranges
那对方的娃是否也可以不管?包括相关的家务啊接送啊啥的
emmajwan 发表于 2021-03-17 02:53

生活上,对3个孩子一视同仁。只有在学费等比较大额支出,各自负责自己的孩子。
g
grandocean
回复 41楼yemao的帖子
同意这个,凭啥自己爸挣的钱给别人孩子花
h
holiday2016
如果三个孩子一起生活,一样的待遇是应该的。但楼主说了自己孩子跟着前夫,对方孩子主要跟着前妻,既然这样为什么要男方出钱养楼主前一次婚姻的孩子,完全没有交集啊。就因为楼主再婚嫁了有钱人,跟着前夫生活的孩子生活就要对标高一等的生活吗?说个不恰当的比喻,相当于安娜阿姨让th出钱给她的前夫养娃,楼主前夫也会很别扭吧。男方不反对你拿自己的钱资助前夫和娃就可以了,对标男方的孩子没必要。
w
warmwinter
对孩子不能一视同仁真心建议不要结婚。经济上无法一碗水端平,你们叫几个孩子如何共处?另外一般来说,孩子和家务都是当妈的管的多一些。那女方还真能只管自己孩子,只做和自己孩子有关的家务?这不是人为制造家庭矛盾嘛。还不如大家客客气气做两家人。
贵鬼 发表于 2021-03-16 21:29

都是理想状态,比如结婚前想得说的都很好,婚后实际情况就不一定,赶紧离了再结吗?能磨合好还好,不好就是一地鸡毛
D
Dina029

l
lianqiao
直接告诉孩子他们不是一家人呗。孩子能接受自己同龄人和自己待遇不同吗?另一方的孩子就是这么一个同龄人而已。
P
Phantasialand
婚姻是爱,没有爱就不要结婚了
D
Dina029


h
handan11
爱是什么?
Dina029 发表于 2021-03-17 06:49


婚姻就是打着爱情的旗号均贫富。 富裕的一方,为了亲生的骨肉,而愿意资源共享。 寻常夫妻,能均贫富,就是因为有共同的利益,那就是一起养育后代。 这种半路夫妻,走着走着,很容易因资源分配不均而散伙儿了。 毕竟,没有人情愿为别人养(熊)孩子。 版上那么多抱怨熊孩子的,厌烦自己亲骨肉的大有人在,何况是隔了肚皮的?
r
rose9999
重组家庭 双方都有婚前小孩的 简直是火坑 别跳了就做炮友好了
t
tristasomewhere
mark mark~~~~
P
Pear2019
婚姻是爱,没有爱就不要结婚了
Phantasialand 发表于 2021-03-17 06:46

这话简直理想主义到不能再理想主义了。婚姻里头有爱情的因素,但是远远不止这个。
i
iLucky99
好复杂。。。但感觉斤斤计较的婚姻 尤其是带娃重组的斤斤计较的婚姻家庭不会长远。。。男方如果提出方案3 劝女方三思
P
Pear2019
我觉得作为女方应该坚持12. 第一,从人性的角度出发,不应该让某个孩子有低人一等的感觉。每个孩子都应该平等对待。 第二,从公平的角度,男方虽然挣得多但是税也多,而且是两个孩子。这样算下来经济上也没吃很大得亏。而且以后有变化怎么办?万一一方生病了失业了怎么办? 要是这都做不到,就不要结婚。当然收入低的一方也要心存感激,多做家务多给对方及孩子关爱。写到这里我都头大,算了别结了。
chatchat 发表于 2021-03-16 22:40

女方孩子和男方孩子,完全不是一家人啊。女方孩子主要跟前夫,男方孩子主要跟前妻,根本不是楼主和新老公养三个孩子,一起成家过日子的情况。
孩子们周末节假日过来看看,楼主新老公的子女看楼主,那不就是个熟悉的阿姨吗?楼主孩子看楼主新老公,也就是个熟悉的叔叔。楼主孩子看楼主新老公的两个娃,那就是个熟悉的别人家小朋友,顶多当playdate小伙伴。还真能一家亲啊。
经济上,吃的喝的穿的小钱,肯定一视同仁的。就当对方是自己小孩的朋友,来自家playdate。学费课外班这些教育资源,肯定各自管各自的。结婚久了,如果楼主厉害,感情和睦,也不见得男的真的一毛不拔。不是对方责任,不代表不能心情好的时候,不多给gift,带着一起旅游,顺手交个夏令营的钱。
楼主结婚,也没啥好亏的,第一,肯定喜欢才要结婚,自己有人陪伴,不孤单,个人生活条件肯定也会有提高。第二,男的不给楼主孩子出学费,但是还能不给楼主花钱?哪怕送个3克拉的大钻戒,也值不少钱了,这肯定能留给楼主自己孩子吧。所以,变相的,楼主自己的财产会多一点,多出来的,不就能给自己孩子?如果男的人脉高一层,女方阶层提升,可以给孩子介绍新的人脉,这不是资源?何况婚后的财产,都是共同财产,过不下去离婚,也是一人一半的,女方也不是一点便宜都占不到的。
f
flowereat
看着就头疼 结什么婚啊
不过我真的认识一对 白男带着一对儿女和我朋友结婚 我朋友也带着一对儿女 也就是重组家庭4个孩子 然后他们又生了一个 一共五个孩子
G
Geofan
楼主既然娃跟着老公,你不如找个没有娃的男的,再生一个,这样也省了麻烦。自己娃多,还斤斤计较的男的,无非是找个带薪保姆。何苦来的。一辈子受气不讨好。
Suiyuejinghai 发表于 2021-03-16 23:50

感觉是想找个便宜的保姆,这男的好精明啊
g
gemeaux0602
我外公,我小姨夫都是找的寡妇再婚。国内是因为不以结婚为前提都是耍流氓,和寡妇再婚真的就是在帮别人分房子养孩子。他们自己亲生的孩子无一例外都是被排斥在后组建的家庭。既然在国外就不一定结婚。男女朋友处着,各自过各自的。以后老了开心一起住一个养老院,不开心再换。
G
Geofan
所以说华人带娃的重组家庭很难的。小孩小的时候只要不上私校,吃穿用度其实都是小钱。等小孩长大以后读大学,结婚买房了这些才是大头费用。如果现在两人就已经开始互相防着互相算计,到后面真的会很难。从男方角度讲,凭什么用他的钱去养别的男人的娃?从女方角度讲,既然已经结婚那所有收入就是共同财产,三个小孩就得一碗水端平。反正就是无解。
公用马甲28 发表于 2021-03-16 23:18

你说的这些真正花钱的地方对方绝对不会出钱的,这都是真金白银的地方啊
G
Geofan
钱不能一起用的就不要结婚了。
大衣被禁 发表于 2021-03-16 21:15

大把华人家庭钱不会一起用的难道还真不结婚了。我不相信Anna真的知道她老公多少钱。那个男的自己官司缠身都不给前妻任何应得的钱,更别说Anna了
G
Geofan
这妈说这种话....正常人都是想怎么给孩子好点资源,这轻飘飘的孩子没有要求...
这是个狠人,你赶快再生吧
G
Geofan
回复 1楼Dina029的帖子
一个娃才多少钱啊,一般养娃标准是一个一月一千的话,没多少啊。这点钱还要搞出几个方案来,两个穷人结婚还都带娃,真是一地鸡毛。
不快乐的心 发表于 2021-03-16 23:29

难道是因为对方的都是私校,自己的不是?我真想不明白普通孩子每个月花什么钱了,一个月2千了可以打住了,包含了任何普通级别的课外活动了。感觉这男的为了每个月2千块这样,很抠门啊
D
Dina029


D
Dina029


独牙兽
不能一视同仁为什么还要带着孩子重组?我还觉得女方亏了呢,两个学龄孩子,得花多少心思去照顾,是钱不能衡量的。
y
yeisa
婚姻是必须有经济利益考量的。总有一方是要多付出,从经济学角度吃亏的。条件好的根本不要结婚,省的被算计累得慌。
p
portof
合理不合理的,想想一拍两散的话你亏还是他亏呗
D
Dina029