biden要加税，预计未来十年收2.1trillion税，那为什么还有inflation？

未来十年收的2.1trillion完群覆盖了今年的1.9trillion stimulus啊，那市场上流通的钱没变多，所以不该通胀吧？
我哪里想错了吗？

未来十年收的2.1trillion完群覆盖了今年的1.9trillion stimulus啊，那市场上流通的钱没变多，所以不该通胀吧？
我哪里想错了吗？
你好你好蔡徐坤 发表于 2021-03-16 00:02

别忘了去年还发过两次钱哦

收税已经不能覆盖负债的利息了 印钱也是为了减低负债负担 德国战后印钱印到纸都不够用了……扑克牌窗纱布都被拿来印钱。

因为现在印钱没有成本了，直接电脑里改数字就可以了，加税跟不上趟了，而且印钱大部分都进了资本家口袋，剩下的也在进资本家口袋的路上，加税不精准打击资本家其实怎么做都没啥用

耶伦老太本身的思想就是用适当的通过膨胀刺激经济发展，而TRUMP的经济政策是走了一条反传统经济学理论的道路，所以在经济持续发展却能依旧保持低通货膨胀率上面，经济学圈子普遍都认为耶伦等学派是摔了跟斗的，但宏观经济学本身就是一个要么马后炮要么神预言的玩意儿，所以各路英雄都会用各种马后炮把学说给圆回来。如果耶伦掌控经济政策，通货膨胀是必然，即使没有1.9万亿，她也会用增发货币提高通货膨胀率来刺激经济，这是目前经济学学院派的主流思想。

5楼正解，看法一致

羊毛出在🐑身上，韭菜花从韭菜身上割

耶伦老太本身的思想就是用适当的通过膨胀刺激经济发展，而TRUMP的经济政策是走了一条反传统经济学理论的道路，所以在经济持续发展却能依旧保持低通货膨胀率上面，经济学圈子普遍都认为耶伦等学派是摔了跟斗的，但宏观经济学本身就是一个要么马后炮要么神预言的玩意儿，所以各路英雄都会用各种马后炮把学说给圆回来。如果耶伦掌控经济政策，通货膨胀是必然，即使没有1.9万亿，她也会用增发货币提高通货膨胀率来刺激经济，这是目前经济学学院派的主流思想。
Jadmom 发表于 2021-03-16 00:26

Trump走的是一条在经济过热的情况下继续疯狂印钱刺激经济的不归路，根本不可能持续多久。仅仅4年时间，你看股市房市已经疯狂到什么程度了

未来十年收的2.1trillion完群覆盖了今年的1.9trillion stimulus啊，那市场上流通的钱没变多，所以不该通胀吧？
我哪里想错了吗？
你好你好蔡徐坤 发表于 2021-03-16 00:02

你的意思是政府收的钱多了，就不需要增加发债了？too simple，sometimes naive。。
钱到了人手里，怎么着也不够花的。。

Trump走的是一条在经济过热的情况下继续疯狂印钱刺激经济的不归路，根本不可能持续多久。仅仅4年时间，你看股市房市已经疯狂到什么程度了
ljmdtc 发表于 2021-03-16 00:40

你最牛！众经济学家都很有兴趣还在研究的东西，您已经下了不可持续的结论了。说实话，就目前来说，经济学圈子更多地认为TRUMP的经济行为的可持续性更强，再过十年吧，经济学理论往往都是滞后的，现在的政治氛围也确实不太有利于学术创新。

政府收了税也是要花的啊……基建啊，各种补贴啊，等等。这些钱还会流通起来的。并不是“把这些钱收回不用了”……

先不说已经欠的一屁股债，就只是这1.9万亿十年的利息你想过是多少吗？
2.1T从哪儿收？不过看来至少未来十年猪党计划一桶浆糊了。