富人怎么看我们，who cares。我又不想去住比弗利山庄，或者和pelosi, sanders做邻居。 我只希望，我花钱买的蚕丝被不要被政府强行改成60%蚕丝，40%cotton。如果我想买cotton，我会自己买cotton，不需要政府强行安排。 而且，华人也不是没住过治安一般的区，我就住过，读书的时候没钱和人合租，做bus，大晚上去据说治安很差的downtown换车。 你怎么知道反对这种政策的就是看不起低收入呢？王侯将相宁有种乎？这不代表就可以随便扰乱zoning。zoning之所以存在因为人对居住环境确实有需求。花多少钱住什么区。 你说人为什么要分三六九等，那么什么东西不分三六九等，你买米都有不同等级的米。难道要把不同等级的米混在一起才是高级的？文明的？ 低收入地区也可以提高治安，提高一些基础设施。这是绝大多数人都会赞同的。人有向善之心，不代表人不能把物品，住宅合理分区。 扶苏 发表于 2021-03-15 15:53
其实你和楼主也就是抱怨一下罢了，你们最大的问题是不肯面对现实，人是无法与大环境对抗的，要么接受要么做出改变，不用说你们普通老百姓，就是州长遇到了这事也得认命。 清月随风 发表于 2021-03-16 11:16
华人中充满了虚伪的ID---观惊叹家周围兴建低收入住宅而被砸得满头是包的楼主 在那个“晴天霹雳，家周围要建俩低收入housing”的帖子里，楼主被本版的那些化身低收入者保护天使的大妈大叔大爷大娘们砸得满头是包，俺看的哈哈大笑，不禁想起一个笑话 有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？” 农民回答：“可以！” 又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我愿意。” 三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？” 农民回答：“我不愿意。” 记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？” 农民窘困：“因为我真的有一头牛。! 现在缺的就是，在化身低收入者保护天使的大妈大叔大爷大娘们家门口建设俩低收入housing。。。。。 给大家看看这个视频，找个乐子，诸位大妈大叔大爷大娘们别难为情，你们跟高大上的思维灯人一样 Sweden: Who''s actually ready to welcome a migrant into their home? [ENG SUBS] - YouTube singlemummy 发表于 2021-03-16 18:20
她们对待问题只看到了自己的方面，忽视了他人的方面，说句题外话，川普与共和党为什么那么不得人心，问题也是出在他们只考虑自己，不考虑别人，无论是移民探亲留学、大众娱乐、民生福利，这都是与大众息息相关的, 而他们却无视这些，甚至是反其道而行之，最终被人们所抛弃。 清月随风 发表于 2021-03-16 11:25
如果是高房价地区，没什么担心的，我投资房旁边有一个，主要住的是低收入的单亲妈妈和孩子，她们一般是做前台秘书之类的文职工作，没有什么青壮年男性。 clusive 发表于 2021-03-12 23:04
回复 3楼还是太胖胖的帖子 游行有效果吗？如果真能阻止的话，我可以天天去游行 无言而语 发表于 2021-03-12 23:13
已经住了十来年，真的很喜欢这个中产小区，在山顶上，小区中心有个公园Playground，附近Trail很美，一共不到200户人家，房子都是1996-2005之间盖的，邻里关系很好，治安也很好，可以说夜不闭户。还以为可以住到退休。 但是今年开始小区南面大概0.2 mile，正在建一个低收入公寓，4层80户，跟我们这个小区隔了一条大马路，将来也不会影响小区Traffic，所以没有引起小区居民太大反应。 然而2月份突然又传来一个消息，小区东面完全挨着的一块2 Acres的商业用地（Zone B ）要修改成 R3， 建一栋3层66户的低收入公寓， 这个公寓将来的居民50%的出入都要从小区的马路走（因为公寓往外的马路只能右入右出，这就意味着左入左出都要从小区绕行）。 2月中旬开发商开了一个说明会，3月初City开听证会，尽管大家都发表反对意见，但是还是以7：1通过了Zone B改成 R3。 不知道还有没有什么办法阻止他们建低收入公寓 无言而语 发表于 2021-03-12 23:01
这种低收入的很多是老师啊超市工人啥的，你不能需要他们的服务但是让人平时生活滚的远远的 吃鸡蛋 发表于 2021-03-12 23:40
我就想问，lz当年在国内的时候住的也是只有高收入才能入住的neighborhood吗？还是来了美国才这样矫情一定要低收入家庭住的跟你有个隔离带？ Liushuirenjia 发表于 2021-03-12 23:38
lz的小区还是交通方便吧？ 交通方便，附近设施齐全又有大片空地的，容易被改建成廉租屋。我们这之前有一片均价3m的住宅区，要划出一片盖廉租屋，附近居民天天举牌示威还是太胖胖 发表于 2021-03-12 23:12
新建住房的小学初中和你一样学区吗？ 如果是的话，几年之后学区分数可能要下降。这是最需要考虑的，其它平时大家都开车，根本不会遇到你。 212mr 发表于 2021-03-13 00:36
我想问问你2020总统选举投的谁？ 小气蔻蔻 发表于 2021-03-12 23:26
挺好。其实美国也应该学新加坡组屋那样强制穿插分配种族和阶层，避免形成什么富人区穷人区，社会就和谐了。 crazyHat 发表于 2021-03-13 01:08
回复 37楼王毅部长的帖子 那有啥办法，这社会结构就这样。李家坡也有商品房，贵点就是了。比如楼主这样的，嫌社区不好，自己买地盖大house就行了呗，真有钱不都这样？ 说直白点，你觉得你年收入几十个，就和超市收银员不一样了？其实你们还是一个阶层，多点少点罢了。阶级跨越不是爬个藤，做个医生码农就能实现的。 crazyHat 发表于 2021-03-13 01:15
已经住了十来年，真的很喜欢这个中产小区，在山顶上，小区中心有个公园Playground，附近Trail很美，一共不到200户人家，房子都是1996-2005之间盖的，邻里关系很好，治安也很好，可以说夜不闭户。还以为可以住到退休。 但是今年开始小区南面大概0.2 mile，正在建一个低收入公寓，4层80户，跟我们这个小区隔了一条大马路，将来也不会影响小区Traffic，所以没有引起小区居民太大反应。 然而2月份突然又传来一个消息，小区东面完全挨着的一块2 Acres的商业用地（Zone B ）要修改成 R3， 建一栋3层66户的低收入公寓， 这个公寓将来的居民50%的出入都要从小区的马路走（因为公寓往外的马路只能右入右出，这就意味着左入左出都要从小区绕行）。 2月中旬开发商开了一个说明会，3月初City开听证会，尽管大家都发表反对意见，但是还是以7：1通过了Zone B改成 R3。 不知道还有没有什么办法阻止他们建低收入公寓 从来没想过那块空地会造成这么大麻烦，不然大家肯定会集资买下来. PS 我们原来200户在这住的好好的，突然要强插66户低收入过来，可以预见的是人口密度增加，交通会受影响，学区变差， 治安变差， 好好的生活环境会受这么大的影响，我们当然要反对了. 无言而语 发表于 2021-03-12 23:01
回复 39楼无言而语的帖子 求仁得仁呗，整天憋着攒钱炒房，社区活动政治权利全部不在意，现在事到临头说这些个有什么用？ 再说了，你又不是什么巨富，同样给资本家打工，真觉得你比别人多挣个仨瓜俩枣的就比别人高贵，不能做邻居啦？ crazyHat 发表于 2021-03-13 01:20
回复 42楼王毅部长的帖子 没事儿，这些政策铺开各地治安就都差不多了，大麻也很快合法化了。 crazyHat 发表于 2021-03-13 01:23
回复 46楼无言而语的帖子 你看，不顺你的意思就掉脸子，何必呢。 能理解你不开心，房子没以前值钱啦，出门总能看见黑皮老墨了，怎么车库管理员家的孩子也去了你们中产的playground？丫也配？ 但没办法，你要不就受着，要不就选个市议员，要不就努力跻身富豪行列，都不干你就只能搬走。 crazyHat 发表于 2021-03-13 01:27
HBO 电视剧"Show Me a Hero” 就是讲Yonker 低收入人群建房的冲突。反对建设的市政厅成员进了监狱。楼主认为低收入就等同于下等人、罪犯的想法是不对的。照楼主的逻辑，所有college的学生都应该与世隔离，别祸害楼主这样高档人士的生活？！ Riverview 发表于 2021-03-13 01:25
低收入的人也是人，为什么就不能享用公园、空地、便利的生活？如果市里把你们小区每家门前的front yard改造成低收入住宅，你们抗议才会是有道理的。否则，你们不会赢的。 Riverview 发表于 2021-03-13 01:33
翻墙的？ 美国常识问题，难道不知道local公共设施，学校公园这些，都是靠房产税供着的？ 掺沙子建低收入住宅，等于变相劫富济贫。还不用说有可能带来的犯罪毒品问题 王毅部长 发表于 2021-03-13 01:38
回复 38楼crazyHat的帖子 Re，我以前跟我LD吐槽过，我家家庭收入是我单职工同事家的四倍，可是他家娃和我家娃穿的都是一个牌子的衣服。LD说因为这收入差距不足以让我们跨越阶层，我们还是一个阶层的。 公用马甲3 发表于 2021-03-13 01:19
这就是川粉的逻辑基本点：我交的税只能用在我自己身上，一分钱也不许给别人！ 川粉也不想想，没有低保，没有转移支付，就业又不行的社会会是什么样？提示：巴西 / 哥伦比亚。 就凭你个中产的仨瓜俩枣，能雇得起24/7武装保安么？ helloterran3 发表于 2021-03-13 01:48
张口就那味，太容易分辨翻墙的了， 搞不懂为啥国内的非要对美国的事瞎bb。 王毅部长 发表于 2021-03-13 01:52
我发现川粉有个特点：明明很多川粉自己是千老/硬工/装修师傅之类的下中产，很多还是刚移民没2年的 却特别喜欢以上层/ 老美国自居 哦川粉还有个特别明显的特点：喜欢问“你是在美国么”？好像川粉群体普遍把自己在美国这事儿，看成人生一大成就 还挺搞笑的。 helloterran3 发表于 2021-03-13 01:57
抗议还是要抗议的，总要做点什么吧。楼里冷嘲热讽的都没小孩吗，学区和房价直接挂钩，大家都是花大价钱买了学区房的。现在盖这么多低收入的公寓，居民一下增加30%, 地税能增加30%吗？学校的场地师资经费不够了怎么办？一下子多了这么多低收入家庭的小孩，PTA能筹到更多款吗？不能的话教学质量下降，带来学区评分下降，更别提交通traffic，空气污染，和潜在的治安问题，怎么就不能抗议了？当然，大爱的圣母们可以写信给当地政府在自己家边上多建点低收入公寓！ 西门晓棠 发表于 2021-03-13 02:21
问题是跟国内有什么可比性呢？翻墙过来的人没法理解倒是情有可原. 无言而语 发表于 2021-03-12 23:58
美国有新加坡那种law and order？ 新加坡可是以法律管的严出名，而且不分种族统一严格执法，美国现在法治涣散，几个特殊种族警察都不敢管。 王毅部长 发表于 2021-03-13 01:11
除开安全问题，学区有可能变差，房价也会跌。 震惊。这么多人冷嘲热讽，看来要么是not in my backyard要么在一半人不交税的情况下，中产真的变成少数派了。。。 lz可以上nextdoor问问，毕竟那里的人才是和你on the same boat。 psyentistc 发表于 2021-03-13 04:21
这帖子好多人回复显然都没接触到美国重新zoning，就乱喷一通。 LZ你们小区有没有大家联合起来讨论这事？影响到房价大家应该都比较关心吧。不过zoning已经批了有点晚了。有没有邻居是律师房屋代理了解情况能找点漏洞的？ Clover4l 发表于 2021-03-13 08:01
我们这要盖一个1000units的affordable housing ecuecon 发表于 2021-03-13 08:33
从来没想过那块空地会造成这么大麻烦，不然大家肯定会集资买下来.
PS 我们原来200户在这住的好好的，突然要强插66户低收入过来，可以预见的是人口密度增加，交通会受影响，学区变差， 治安变差， 好好的生活环境会受这么大的影响，我们必然要反对了.
—————————————————————— 更新： 将心比心，来到美国留学，找工作，养儿育女，哪个不是尽量选择在治安好、学区好、环境好的社区安家呢？ 生活好好的，有一天突然被通知要在自家社区盖一个低收入公寓， 还能说出风凉话吗？
真心很感谢很多网友们的鼓励和建议！ 同时也见识了上蹿下跳的翻墙五毛、搅浑水的大外宣和慷他人之慨的左左们，基本都是抬头看ID系列，恶毒程度一点都不意外.
周末邻居们聚在一起商议，继续跟City council member沟通，也有请律师的打算. 为了保护居住环境，大家都很团结， 能出力的出力，能出钱的出钱. 尽最大的努力.
🔥 最新回帖
re
事实是州长根本不会遇到这事，事实就是拿中产开刀。一帮人慷他人之慨，一会骂中产没同情心，一会又劝中产认命，精分。
你说了这么一大堆，还列出来一个笑话，无非是想让别人换位思考，我们并不是高大上，我们只想说，做人不能认死理儿，世上没有一成不变的事物，做人要面对现实，与时俱进，随机应变，而不是以不变应万变。
当时这个地方是好的，不代表千秋万代都好， 常言道：人无千日好，花无百日红，什么叫择优而居，楼主不会不明白这个道理，否则当年她就不会选择这里，为人处事要灵活，不宜太死板。
例如我公司的员工就就会时常和我说，某某客人和咱们做了二十年了，怎么就离开了呢？我说人家有没有卖给你，没有一成不变的事情，这很正常，铁打的营盘流水的兵。
🛋️ 沙发板凳
这不是重点吧，就算建的是一个豪华公寓，里面住的都是身价上亿的，也得从你们小区路过吧。人多了总是不好，起码不清净。
游行有效果吗？如果真能阻止的话，我可以天天去游行
不用自己去 雇几个人去抗议就行
是的呢，本来就不到200户人家，突然增加66户，还是低收入的
嗯，爸爸们听了可能会高兴一点
挺好 低收入也是人
我想问问你2020总统选举投的谁？
+1
Biden的民主党政府在台上，好日子多多.
找律师
问题是跟国内有什么可比性呢？翻墙过来的人没法理解倒是情有可原.
只有收入限制， 1 person household under $42540 2 person household under $48600 3 person household under $54660 4 person household under $60720 5 person household under $65580 6 person household under $70440
十几年前算是城边边上比较偏得了，但是随着城市扩张，现在确实算交通便利闹中取静的地方.
小学初中高中都同一个学区，确实是令人担忧
自己约的炮，含着泪也要打完，biden民主党政府的基本国策，稍微关心政治都应该清楚，通过好区掺沙子实现平等，尤其是长期受压迫的非裔，在好区建低收入公寓让他们也享受到好区的福利待遇。
美国有新加坡那种law and order？ 新加坡可是以法律管的严出名，而且不分种族统一严格执法，美国现在法治涣散，几个特殊种族警察都不敢管。
那有啥办法，这社会结构就这样。李家坡也有商品房，贵点就是了。比如楼主这样的，嫌社区不好，自己买地盖大house就行了呗，真有钱不都这样？
说直白点，你觉得你年收入几十个，就和超市收银员不一样了？其实你们还是一个阶层，多点少点罢了。阶级跨越不是爬个藤，做个医生码农就能实现的。
我和我的邻居原本在这住的好好的，凭什么要搬走？ 你站着说话不腰疼
Re，我以前跟我LD吐槽过，我家家庭收入是我单职工同事家的四倍，可是他家娃和我家娃穿的都是一个牌子的衣服。LD说因为这收入差距不足以让我们跨越阶层，我们还是一个阶层的。
求仁得仁呗，整天憋着攒钱炒房，社区活动政治权利全部不在意，现在事到临头说这些个有什么用？
再说了，你又不是什么巨富，同样给资本家打工，真觉得你比别人多挣个仨瓜俩枣的就比别人高贵，不能做邻居啦？
李家坡商品房和保障房只是房子和居住条件差别，治安和其他方面差别不大。
美国这里保障公寓带来的可不止这些，运气不好带来的有可能是毒品，犯罪，还有本来挺好的公立学校也可能因此被掺沙子从此变烂。
楼主的脸上贴了高收入豪宅了吗？
没事儿，这些政策铺开各地治安就都差不多了，大麻也很快合法化了。
不知所云，你还是关心你的李家坡去吧
嗯，一起烂下去，除了巨富阶层，其他人都一样，跑步进入人人平等的共产主义国家
你看，不顺你的意思就掉脸子，何必呢。
能理解你不开心，房子没以前值钱啦，出门总能看见黑皮老墨了，怎么车库管理员家的孩子也去了你们中产的playground？丫也配？
但没办法，你要不就受着，要不就选个市议员，要不就努力跻身富豪行列，都不干你就只能搬走。
话糙理不糙
华人特别是鼬党都是人尖，在高档住宅区买个房子不难吧
我觉得民主党基本就是这个意思，支持的人也不少，看具体怎么样吧。
这想法政治不正确，但是廉租房的确影响附近的治安。不是说穷人一定是坏人，而是穷人里的坏人最容易做偷啊抢啊这种对周围治安影响最恶劣的事情。中产或者有钱人就算坏也不是坏在这上头。
和我们小区隔俩小区的某小区就是section 8公寓楼，刚搬来时就听到住户吐槽说这里本来是中产区，但是自打那公寓楼建起来，马路对面的银行一年被抢了两次。直到贴着公寓楼边上又多加了个警察局情况才重新变好。杜克校园周边的治安改善也是始于Durham市政府把低收入住房往北挪了很多，之前真是几乎每个月都听到校警通报抢劫案、强奸案什么的。
翻墙的？ 美国常识问题，难道不知道local公共设施，学校公园这些，都是靠房产税供着的？ 掺沙子建低收入住宅，等于变相劫富济贫。还不用说有可能带来的犯罪毒品问题
这就是川粉的逻辑基本点：我交的税只能用在我自己身上，一分钱也不许给别人！
川粉也不想想，没有低保，没有转移支付，就业又不行的社会会是什么样？提示：巴西 / 哥伦比亚。
就凭你个中产的仨瓜俩枣，能雇得起24/7武装保安么？
嗯嗯，我发现华人很多大妈真的是这么想的： 最好比你低的阶层里分出9层18等。比你高的阶层里人人平等。
我就？！
你家如果：
年收入不到百万， 房子不到4米， 家里没有雇长期的厨子跟保姆， 娃上的不是寄宿私立，
你装个啥成功人士啊
张口就那味，太容易分辨翻墙的了， 搞不懂为啥国内的非要对美国的事瞎bb。
我发现川粉有个特点：明明很多川粉自己是千老/硬工/装修师傅之类的下中产，很多还是刚移民没2年的
却特别喜欢以上层/ 老美国自居
哦川粉还有个特别明显的特点：喜欢问“你是在美国么”？好像川粉群体普遍把自己在美国这事儿，看成人生一大成就
还挺搞笑的。
lol，不打自招了。 你这样张口就这味，实际上起反作用的。
你应该庆幸不是盖homeless shelter
你说的这些，版上是个人都明白，就是觉得华人整天就琢磨学区房价这点破事儿，不愿意争取权利，最后被坑纯属活该
所以建议移民火星 。 地球上，美国，任何一个州，一个城市，一个ZIP, 一条街道，总会有低收入的。66家就算都有2个娃，一年才10个娃，这样就能毁灭一个好学校，学校就经费不够了，就筹不到钱，那这个学校本来就不怎么样吧，早点下降就好。
要不，你别交税？？？ 要不，你别买豪宅？？ 要不，你直接别高收入？？
居高高庙堂之上，对社会底层却无半点恻隐之心。过去朝代的灭亡，都是这么来的。
美国的国家机器，保护的精髓是什么？是私有财产！
一切国家的花销，其实都基于保护个人的私有财产。但富豪只交了一点房税，就天天叫嚷吃亏。可是国家机器天天开着，警察，军队，官员靠全国人民天天养着，一切却只为了富人的私人财产服务！
一天不开征私人财产税，就一天支持建廉价房。美国应当开征，而且只收私人财产税，其他一切免税。
同问。所以我买房子不买周围有空地的,不买离公交近的。
震惊。这么多人冷嘲热讽，看来要么是not in my backyard要么在一半人不交税的情况下，中产真的变成少数派了。。。
lz可以上nextdoor问问，毕竟那里的人才是和你on the same boat。
查到地址了，很一般嘛，就这地方你也敢说是中产小区？楼主是不是自我感觉太好了，和你这里有个20分钟路程的小区，才是真正的中产小区吧！
Re-zone的听证会没有纠集全部住户去阻拦住，已经晚了。
这帖子好多人回复显然都没接触到美国重新zoning，就乱喷一通。 LZ你们小区有没有大家联合起来讨论这事？影响到房价大家应该都比较关心吧。不过zoning已经批了有点晚了。有没有邻居是律师房屋代理了解情况能找点漏洞的？
是啊。
同意。同奇怪这贴里的一些回帖。
不能反对就只能逃跑了，不过这是大势所趋
我们蓝州这边有好区开始建流浪汉收留点了。
从我们知道rezone到rezone听证会大约一个月的时间，大家都写了抗议信给City council，因为疫情， 听证会在网上举行， 大家也都发言表达了反对意见，还试着建议折中一下改成zone2（建townhouse，这样密度就没那么大）。但是感觉听证会只是个走过场，中间还有个插曲，邻居中有个反对最强烈的，并且说得有理有据的，讲了五分钟就被打断了，并且不让他有第二次发言机会。
affordable housing现在也并没有很affordable 我一个朋友要买一个affordable unit 收入要求是最低7万最高10万 就是一个老师或者警察的收入
抱抱楼主 网上有很多“高尚”的人 发帖要做好心理准备 看你想看的吧
同意层主的观点，看了看其他回复，真是感觉翻墙的越来越多了。很多观点都是一言难尽。
对的 而且很多灰色地带 开发商买的时候就故意买不需要rezone的 听证就是个过场