是真的。 杨振宁曾向国际期刊《物理评论快报》(PRL)投过一篇稿件，但第一位审稿人认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C.N.Yang，审稿极为马虎；第二位审稿人则称其论文“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，不适合发表在该刊物上。 在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries》中，杨振宁提到了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。杨振宁向期刊回复称，对所收到的两封评议内容感到“非常非常奇怪”。 杨振宁认为，第一位评议者称该论文的结论已包含在“同名者（即杨振宁）”在1967年所发表的论文中，属于没有认真看他的新作，以致于没有发现新作是全然不同于他1967年发表的那篇论文。对于第二位评议者的反馈，他建议其再阅读新作中的开头背景介绍与末尾结论。后来，杨振宁将该论文投给《中国物理快报》（CPL），并在一个月后顺利发表。
According to David Kaiser, "Since the middle of the 20th century, theoretical physicists have increasingly turned to this tool to help them undertake critical calculations. Feynman diagrams have revolutionized nearly every aspect of theoretical physics."
According to David Kaiser, "Since the middle of the 20th century, theoretical physicists have increasingly turned to this tool to help them undertake critical calculations. Feynman diagrams have revolutionized nearly every aspect of theoretical physics." em4luv 发表于 2021-03-13 02:17
当时有很多的证据，指向杨先生以势压人，侵占李政道先生的研究成果。得了诺贝尔奖，还倚老卖老的将自己的名字写在李政道的前边，并出书丑化李政道。除此之外，为了抬高自己在规范场研究领域的地位，他还蓄意贬低与他合作的米尔斯教授。他说米尔斯教授所在的大学，在近五十年来的所有科学论文，无论是数学、化学、生物、物理，还是其它学科，通通加起来，都没有米尔斯和他自己所发表的这篇论文重要。这种学术圈的争权夺利，其实并不罕见，但是玩得这么出格的，也算另类。
杨先生出身书香门第。他父亲杨武之是著名的数学家和教育家，当年华罗庚、陈省身这些未来的数学大师都在清华听过他的课。而杨先生在父亲多番劝说之后，还是不肯归国效力，并毅然加入了美国籍。为了此事，杨的父亲到死都没有原谅他。当然这是他个人的选择，倒也没什么，我一开始还以为可能是杨先生和我一样，对共产主义的理念不能接受。但是让人惊掉大牙的是，在中国经济蓬勃发展之后，他马上又和清华大学相互吹捧，互相炒作，然后毅然决然的放弃美国国籍，投身到伟大的社会主义建设中来，排除万难，回国颐养天年。看起来，中国所有的爱国主义教育，其实都不及杨先生的“在每一个选择的关头作出对自己人生最有利的选择”一句话有效。
🔥 最新回帖
我的意思是，爱因斯坦之后到现在就数杨最厉害了。 如果你说Sheldon，其实我也认。
我当年有机会去听他们两个的报告。报告结束之后，我激动的想请他们签名，李政道欣然同意，帮忙签了。杨振宁把我当空气。我当时一个普通学生，他们的态度可以看出人品。
不是所有物理学家的评选？你要说莫一个时段那谁都能第一。
不否认居里夫人很伟大，但是居里夫人是比爱因斯坦早出生的吧。 你说很多，还有哪些？
🛋️ 沙发板凳
这可能是事实呀，杨-米尔斯场是诺奖级工作，确实可能超过一个大学50年所有文章的重要性。
"他说米尔斯教授所在的大学，在近五十年来的所有科学论文，无论是数学、化学、生物、物理，还是其它学科，通通加起来，都没有米尔斯和他自己所发表的这篇论文重要。"
只是李一直在国外发展(Columbia教授)，杨和国内联系很多(不知道有没人来解读一下stony brook university是不是领域很强)
Stony Brook不是非常强，但是杨振宁是那里最强的教授。
无论怎样讲这些个人恩怨，杨李两人都是牛人，他们彼此的合作也是各自事业的亮点，杨总体成就更高些。至于大家津津乐道的那点事，对他们都不算什么吧
宇称不守衡 杨－米尔斯场 电子密度计算公式
李政道米尔斯各一次。宇称不守衡我觉得李贡献大些，至少原始的想法是他的。杨－米尔斯场应该是杨贡献大。
要尊重一下事实啊，杨和李一起发的宇称不守恒的文章，按高能物理的习惯，按姓氏排的，李政道排名在前。
诺奖级人物之间的恩怨情仇不比咱普通人好到哪里去 更何况stakes are that high
原来杨是烂校教授啊。。。
杨这么出名就是因为娶了翁帆，否则有几个人会关心一个科学家的生活啊
原来杨是为了流量。。。哈哈。。。
李政道的人品才是最棒的，他的家产好多都捐了国内，可是都不让报道出去。我当年出国读书的时候，他还特意让他儿子来问我有什么需要帮助的，并且资助我1000美元。然后在坐的一个中科院的叔叔差点掉下泪，说，他自己都没什么钱，都捐了。
阴恶恶大 显善善小 为恶而畏人知，恶中犹有善路；为善而急人知，善处即是恶根。
他跟翁帆之前，早就被骂的GXPT了。
楼主脑子进水了，没事找骂？！我见过杨振宁本人，现场听过他的演讲，他的学识让人佩服地五体投地。
楼主你这号的x x也配评论他老人家！
看来你和杨是一个水平。。。哈哈。。。
Stony Brook 怎么也在SUNY排名第一，怎么就是烂校了。
这算是夸他呢还是贬他呢？
杨振宁的人品可能确实不敢苟同。但是学术成就在上千年的物理学家中排到前10应该还是能排到的。
杨振宁娶了翁帆换了无数的骂名。但是从他的学术成就对人类整体的贡献上，完全值得。
就比如爱因斯坦，以他对人类文明的贡献，就算他有上百个情人我也觉得没什么的，人家值得的。
贡献大就说贡献大，说什么上千年。怎么不加个一万年的期限，或者评为银河系有史以来的top 10
古希腊时期的阿基米德，亚里士多德和文艺复兴后的牛爱麦伽狄等人还是比不了
不想评论老杨娶翁帆这种两相情愿的事。
但是层主的说法太可怕了-- 贡献大的人，“值得” 拥有许多情人。何等低下的道德观！那有贡献的政治家艺术家。。。也 “值得”拥有许多情人？普通人不配有情人？低端人口怕是连家庭也不配有了
更高些？老杨现在是公认的二十世纪下半叶最伟大的物理学家，没有之一。在他和李政道合作的宇称不守恒得了诺贝尔奖之后，杨-米尔斯理论也是有诺奖水平的工作。
杨振宁是中华民国护照公派美国留学的，按照逻辑回国也只能回民国台湾啊。
并不是所有人都会选择在那一刻投敌以获得名利。
杨振宁利己，但从不害人。杨的道德水准超过95%中国人。
还有 杨-巴克斯特方程也是诺奖级别，被后面那个晚了几年"再次"发现硬生生抢了一半功劳
除了他说 还有什么。 这个杨也太恶心了。 Ohio state university 作出了科研成果改变人类的生活 升华人类的理解，都是实打实的。他的理论 或许在50年后 对人类有用。 也或许被推翻了。
杨的三份诺奖级贡献：
杨米尔斯理论 宇称不守恒 杨巴克斯特方程
对比下OSU的四位诺奖 Leon Cooper, 1972 Nobel laureate in Physics (Faculty) 超导BCS理论 Paul Flory, 1974 Nobel laureate in Chemistry (Ph.D. 1934)，化学聚合物 William A. Fowler, 1983 Nobel laureate in Physics (B.S. 1933)，恒星内部的核反应 Kenneth G. Wilson, 1982 Nobel laureate in Physics (Faculty)，物态相变与重整化群
mm..确实超导和化学、凝聚态对人类更有用些
是真的。
杨振宁曾向国际期刊《物理评论快报》(PRL)投过一篇稿件，但第一位审稿人认为作者是与诺贝尔奖获得者同名的某位C.N.Yang，审稿极为马虎；第二位审稿人则称其论文“缺乏广泛兴趣”和“缺少新的物理”，不适合发表在该刊物上。
在2013年出版的文集《Selected Papers of Chen Ning Yang II: With Commentaries》中，杨振宁提到了这次令他感到“滑稽和烦恼（funny and troubling）”的事。杨振宁向期刊回复称，对所收到的两封评议内容感到“非常非常奇怪”。
杨振宁认为，第一位评议者称该论文的结论已包含在“同名者（即杨振宁）”在1967年所发表的论文中，属于没有认真看他的新作，以致于没有发现新作是全然不同于他1967年发表的那篇论文。对于第二位评议者的反馈，他建议其再阅读新作中的开头背景介绍与末尾结论。后来，杨振宁将该论文投给《中国物理快报》（CPL），并在一个月后顺利发表。
按你的逻辑，所有科学研究都是这样的，所有人都是站在前人的肩膀上的。 我根本就没有说私德。 他把50年ohio state university的基础学科和工程论文，研究，发明，都看过？得出他一篇论文比所有加起来都重要, einstein都不敢这么说。。。
有点怀疑他本人说过这种话吗?
说他排前十名的都是国内媒体吧。他可以给自己封个华裔物理学家第一。 英国的《物理学》期刊让 130 位在世的顶尖物理学家投票，选出世界史上最伟大物理学家的排名。可惜的是，这份排名只有前 10 名，他们是：牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略、玻尔、海森堡、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。没有杨振宁先生。然后还可以查到的几次票选分别是2005年、2007年的物理论坛投票，和2009 年的谷歌点击热点分析，排出的前 10 名物理学家与千禧年的略有微小差异，但也都没有杨振宁先生。 本人拙见，如果加上人品，杨绝对排倒数第一😜 BTW，我曾是一个物理专业的无名小辈。
前十名居然没有阿基米德，有麦克斯韦没有法拉第? 有费曼没有费米和朗道? 还有费曼是怎么挤进去的？ 这是按知名度排的吧？
每个排行榜都会有些差别，但是绝对没有杨。
https://www.famousscientists.org/the-10-greatest-physicists-in-history/
https://www.aps.org/publications/apsnews/200002/top10.cfm
https://www.edsys.in/greatest-physicists-of-all-time/?amp
我最佩服Richard Feynman了！
https://www.caltech.edu/about/news/physics-world-poll-names-richard-feynman-one-10-greatest-physicists-all-time-368
牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，波尔，狄拉克没问题。费曼都能上榜？开玩笑呢。薛定谔算是运气，测不准原理他自己都解释不清楚，榜单上有波尔也就不用他了。他的贡献比宇称不守恒应该是比不上的。伽利略算名气大，开创早，但是贡献其实一般，没他对物理学影响也不大。海森堡和卢瑟福不见得比杨振宁的几个贡献大。
杨如果排不进前十，那费曼也排不进。感觉费曼有点霍金化了。
还有你引用的第一个排行榜只是按历史事件来的：Anaximander 和 Kepler 什么鬼
言论自由没有了？
杨振宁和翁帆你情我愿，有什么不可以。
爱因斯坦这种几百年都出不了一个的人，我觉得他就算私德有亏我也觉得没什么，何况我只是举个例子说上百个情人什么的。爱因斯坦对人类文明的贡献比几万几十万混吃等死的人强多了。要是那个铁道搬铁轨智力考验人性的选择让我投票选择救爱因斯坦还是救几十万混吃等死的人，我选救爱因斯坦。我没有上帝的视角，也不愿做圣母婊，在我眼里人是有权重的。
妓女和嫖客你情我愿有什么不可以？
大清朝不是早亡了嘛？
你太纠结各个榜单排的别的物理学家了。这里不是只说杨吗？他是绝对进不了前10名的。BTW，Feynman比杨厉害多了！
前30都危险吧
关于第三个排行榜也是按历史时间来的，前九名没意见，但是费曼、汤姆逊和居里夫人 只是名气和大众影响居多
费曼的主要工作是量子电动力学QED吧，影响了美国几代物理学家，对纳米科学也有远见，纯学术上个人觉得和费米、朗道等人伯仲之间，比不上狄拉克，和杨也差不多，实际可能稍逊。
费曼的量子电动力学是有些贡献，但是没有那么出类拔萃和别的几个历史大师去比肩。他的很多名声来自于“费曼物理学讲义” 和 “别闹了费曼”，再加上他是土生土长的美国人，在加州理工执教了几十年，名气确实大。记得加州理工物理系把他的照片和爱因斯坦并列。但是对物理学的贡献应该比不上杨振宁。
QED是费曼得Nobel Prize的工作，只是之一。难道你忘了Feynman path integral, Feynman diagrams and Feynman parton model of hadrons吗？
你是不是搞笑啊？
民国的版图包括大陆，杨振宁是光复大陆来着呢
Feynman diagrams也能算啊。这。。。。。。
According to David Kaiser, "Since the middle of the 20th century, theoretical physicists have increasingly turned to this tool to help them undertake critical calculations. Feynman diagrams have revolutionized nearly every aspect of theoretical physics."
嗯，这也算的话，那么microsoft windows也该算，photoshop也不错，用的人更多。
在有费曼图之前，基本上没有人可以进行相对论量子力学计算。对粒子的相互作用，费曼图提供了原本几乎不可能的计算。费曼图帮助变革了物理学家看世界的方法和实现新的物理学进展。
学识和人品两码事。书香门第出人渣我也见过不少。那嘴脸一个比一个恶心。
和20世纪的德国物理学家比,
他连个屁都不是.
这真是墙国人的逻辑。包子是皇帝，岂能由得他人妄议？
路径积分和费曼图在场论里是很重要和基础，但已经被算在QED贡献里的一部分了吧？ 其余的除了提出 parton 介子模型，他还有对液氦超流以及对弱衰变作用流的贡献。
你去多读点历史再来骂人吧
我年幼时也跟着众人嘲笑过8228，这些年吃瓜了那么多拉下限的事早就觉得杨翁没什么错，而且我认为一段持续多年的婚姻值得外人尊重。
哈哈哈😂
两个成年人的婚姻，也没有伤害其他人，在网上评头论足也就罢了，真不知道别人凭什么骂他们
新一代的价值观爱情观，真的让人很揪心。而且，这位层主的想法不是个别的。
有原文link吗？google了一下英文媒体中并没有查到，还是严谨些的好。
一点都不严谨，查不到英文的 （中文的假新闻倒是不少），请帖一个英文link？
Btw, 请不要一张嘴就给人贴湾湾轮子的标签，没人要贬低他的成就，只是说杨排不到前10。更别提他的人品了。
【物理揭秘】杨振宁物理界排名第18位真相居然仅仅只是一个纪念册： “杨振宁也既不是卡片上唯一活着的物理学家，也不是卡片上唯一的华人物理学家。” “事实已经很清楚，这张最有力的论据其实只是一张美国物理杂志发行的纪念卡，我不明白为什么会传扬成20位世界上最伟大的物理学家。不过杨确实排在第18的位置。但是这54个人排位是按名字字母顺序排位的，跟贡献大小也是毫无关系。” “至此事情已经清楚，人们口中的《自然》排名前二十位的最伟大物理学家根本就是不存在的事情，也不知道是谁杜撰出来的，并且说的有板有眼。”
https://www.sohu.com/a/360439715_472787
现在认识名人也值得来吹逼了。屏蔽列表等着你
sigh, 这种以讹传讹真的没必要，事实上还把人低估了。 再说各种排行榜所依据的标准也都不一样，比如大众名气、历史年代、甚至引用数等。我是认为他学术上不仅仅只有18，进前十五没什么问题。
有个东西叫做法律
还有一个东西叫道德
吹的太狠了。能进前30已经是作弊了。
请你找30个比他厉害的物理学家列出来
爱因斯坦后，除了杨，举几个厉害的？
太多了，居里夫人开始。。。
學長 偶像
82娶28
不是写错. "政治”的“政”更适合。
没什么不齿的婚姻，一段婚姻好好过了几十年，第二段婚姻也和和美美的
如果你有一个28的女儿，你愿意她和82的结合么？呵呵。。。
不否认居里夫人很伟大，但是居里夫人是比爱因斯坦早出生的吧。 你说很多，还有哪些？
不是所有物理学家的评选？你要说莫一个时段那谁都能第一。