爬了一阵子楼,隔壁楼主和这个楼的楼主到底谁对谁错我无法判断,但隐匿婚姻状况骗人约会就是强奸在法律上是没有的。如果你觉得有的话,可以举个美国案例。有个concept叫 rape by deception, 不过看到的案例都是让受害者认为对方是自己的配偶,比如在漆黑的房间里。 如果约炮隐匿婚姻状况是强奸,那隐匿自己年纪呢?自己财产多少呢?自己工作呢? 这种行为当然可耻,但这是道德层面的。在有些州这的确犯法,但属于misdeamenor, 叫 sexual misconduct。 另外,他老婆有啥好反省的?她是一个被害者。当然如果隔壁楼主说的是真的,她也是被害者。但是一个被害者就不能告另一个被害者了?请注意她告的不是隔壁楼主当小三的事实,那是她丈夫的错。她告的是要楼主在社交媒体上停止散播关于她隐私的东西。这是有法律依据的。如果你在社交媒体上传播他人intimate details of his/her life, 这属于invasion of privacy. 她告楼主要她cease and desist, 这是她的正当权利,哪需要道歉
爬了一阵子楼,隔壁楼主和这个楼的楼主到底谁对谁错我无法判断,但隐匿婚姻状况骗人约会就是强奸在法律上是没有的。如果你觉得有的话,可以举个美国案例。有个concept叫 rape by deception, 不过看到的案例都是让受害者认为对方是自己的配偶,比如在漆黑的房间里。 如果约炮隐匿婚姻状况是强奸,那隐匿自己年纪呢?自己财产多少呢?自己工作呢? 这种行为当然可耻,但这是道德层面的。在有些州这的确犯法,但属于misdeamenor, 叫 sexual misconduct。 另外,他老婆有啥好反省的?她是一个被害者。当然如果隔壁楼主说的是真的,她也是被害者。但是一个被害者就不能告另一个被害者了?请注意她告的不是隔壁楼主当小三的事实,那是她丈夫的错。她告的是要楼主在社交媒体上停止散播关于她隐私的东西。这是有法律依据的。如果你在社交媒体上传播他人intimate details of his/her life, 这属于invasion of privacy. 她告楼主要她cease and desist, 这是她的正当权利,哪需要道歉
爬了一阵子楼,隔壁楼主和这个楼的楼主到底谁对谁错我无法判断,但隐匿婚姻状况骗人约会就是强奸在法律上是没有的。如果你觉得有的话,可以举个美国案例。有个concept叫 rape by deception, 不过看到的案例都是让受害者认为对方是自己的配偶,比如在漆黑的房间里。 如果约炮隐匿婚姻状况是强奸,那隐匿自己年纪呢?自己财产多少呢?自己工作呢? 这种行为当然可耻,但这是道德层面的。在有些州这的确犯法,但属于misdeamenor, 叫 sexual misconduct。 另外,他老婆有啥好反省的?她是一个被害者。当然如果隔壁楼主说的是真的,她也是被害者。但是一个被害者就不能告另一个被害者了?请注意她告的不是隔壁楼主当小三的事实,那是她丈夫的错。她告的是要楼主在社交媒体上停止散播关于她隐私的东西。这是有法律依据的。如果你在社交媒体上传播他人intimate details of his/her life, 这属于invasion of privacy. 她告楼主要她cease and desist, 这是她的正当权利,哪需要道歉
surge 发表于 2021-03-09 17:07
侵犯隐私的定义是这样的。 In the United States,"invasion of privacy" is a commonly used https://m.wikipedia.org/wiki/Cause_of_action" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">cause of action in legal https://m.wikipedia.org/wiki/Pleading" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">pleadings. Modern tort law, as first categorized by William Prosser, includes four categories of invasion of privacy:https://m.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States#cite_note-8" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">[8] Intrusion of https://m.wikipedia.org/wiki/Solitude" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">solitude: physical or electronic intrusion into one's private quarters Public disclosure of private facts: the dissemination of truthful private information which a reasonable person would find objectionable False light: the publication of facts which place a person in a false light, even though the facts themselves may not be defamatory Appropriation: the unauthorized use of a person's name or likeness to obtain some benefits
你搞混了两件事。捏造事实就已经到诽谤了,那是defamation。侵犯隐私和捏造事实完全是两回事。 至于把八卦小报和隔壁楼主的行为类比更是不伦不类。那些八卦小报报道的都是公众人物,这位出轨人物的妻子不算吧。在美国,因为公众has right to know information of public concern, 公众人物一般而言没有right to privacy. 完全不一样的情况。
明知道对方的妻子是无辜的受害者,还是把她的真名爆出来,把对方放在聚光灯下肆意羞辱,自己躲在暗处自鸣得意。
如果这个楼主真的像她自己所说是不知情情况下犯错,那么她应该对对方妻子同情和愧疚才对。现在看她对对方妻子恨之入骨的样子,不停地update,大喇叭广播,更像是小三上位失败的撒泼报复。
那个楼主说原配来威胁她,只是她一张嘴而已,没有任何证据,不知真假。其实她说的任何话都没有证据,有证据的就是她把别人的真名发出来让人品头论足。
她先说是用public record搜到的大婆信息,后来又说其实是同居。如果同居的话根本没有法律过程,不会出现在public record上,她怎么搜到的?
她在那个楼里说的话很多都是类似上面这种自相矛盾。
那个楼主上来就说自己在德州某个很小的town ,好像很光明磊落不怕人肉,其实你看她这么小心谨慎专门注册个马甲说这事,就知道她大大方方透露的信息没有几个会是真的。
看她跟网友对骂那个撒泼的劲头,就知道前面把自己描成白莲花没有什么可信度。
🔥 最新回帖
不用怀疑,咱都被那个楼主耍了。
为什么男的一要求就乖乖的弃贴删光光
此刻我感觉自己是个傻逼。。。
🛋️ 沙发板凳
医生又不上华人,老婆又不知道楼主是谁。楼主敢公布自己真名让对方爆料,那就是公平。
AGREE 明显是小撅牛的手法
就是想表示自己一贯是交往高级的白男的
因为是高贵的白男?
支持原配人肉小三,在公众网站上挂着给大家看看热闹,以其人之道还其人之身。
刚开始还蛮同情那个楼主的。。 后来味道越来越不对。 如果她说的是事实的话, 那个楼主和男主分明就是约炮。自己说上完床因为疫情不在一起吃饭, 也太好笑了。 这种约炮最后发现男主不是单身,应该是对男主恼怒,但是对男主的老婆有所愧疚才是呀。
我原来也是吃瓜群众, 不过回神警醒了一点,实在不想无意间成了帮凶。
请不要造谣。刚开始根本没有提到他老婆,是他老婆威胁起诉
又来泼脏水
刚开始把他老婆的名字放在标题上,叫做没有提他的老婆?
后知后觉追看隔壁贴,隔壁lz的语气和出发点的确有些不太对劲的地方,所以lz质疑不是没有道理的。但是这事总之渣的是渣男,lz在这里树个target把大家的注意力集中在批斗疑似小三身上也挺无聊的。
找她老公要他睡过的名单,一查一个准
我确实没有很注意跟帖。我的印象是这帖子刚出来楼还没盖很高的时候的时候,标题里就有原配的名字,我记的当时想“这是个华裔的名字么?”,粗粗的看了一下贴。改天再看时就是楼主update说原配出现了,再看时连原配照片都贴出来了。 有一直看热闹的小伙伴说说是那个贴主是先把原配的名字挂出来的原配才反击的,还是原配先威胁起诉的贴主才把她的名字挂出来的?
名单?男主还会记得那么清楚吗?
有些人像manduka使劲泼脏水刺激那楼的楼主
她老婆要反省啥?
哪有名字,后来网友扒出来的
反省自己为什么嫁了这么一个渣男
那女主是不是应该反省为啥会睡了一个渣男?
说的太对了。这件事情,哪里有什么小三原配。这件事,只有强奸犯,受害者,强奸犯老婆
因为这个男的欺骗啊。我如果买东西,买了包装正常的假货,也怪我自己了?
您有所不知啊,和他老婆原本无关,是他老婆要威胁起诉啊
你老先生也不看看, 你勤奋地上蹿下跳, 也没有人给你点个赞。谁看下来都知道你这种人生观有多么不招人待见了。 不如您自个反省反省吧。
人家貌似没有当第三者吧,人家单身,男的骗人家单身,怎么是第三者呢?是自己的骗子老公问题,不是人家女的知道他有家庭上去拆的。三观都反了。原配骂人家还不如回去修理自己老公呢。
他老婆反省啥?难道是她指使自己的老公出去骗人约会的?当然她如果威胁别人的确不妥,楼太高,没追。
老实说隔壁lz如果真是正义的那么她不需要你的同情。不过对方隐瞒婚姻状况骗炮也确实不算强奸。
隔壁lz自己说的很 enjoy 性生活, 应该算不上 QJ.
应该是有点炫耀自己阅人无数吧?是 Sex and the City Samantha 那个感觉。 别以为睡个家庭医生了不起了, 名牌律师排队还等我睡呢, 好像是这个意思。
我的天,你是隔壁lz的马甲吗!你又在这里把渣男老婆名字爆出来,还要让人家反省。就像你说的,能和你站一起的估计是真的无脑。
骗炮性质就和下药强奸一样,就算女的enjoy,也没法justify男人的行为。譬如三言二拍里,某个无赖给女人下药强奸,女的半昏迷状态中以为是和自己老公滚床,也很enjoy;事后察觉不对,也是恨不得杀了无赖的。
呃 不必了
对的 一开始看这个帖子 没几个回复的时候 就已经有原配的名字了
爬了一阵子楼,隔壁楼主和这个楼的楼主到底谁对谁错我无法判断,但隐匿婚姻状况骗人约会就是强奸在法律上是没有的。如果你觉得有的话,可以举个美国案例。有个concept叫 rape by deception, 不过看到的案例都是让受害者认为对方是自己的配偶,比如在漆黑的房间里。 如果约炮隐匿婚姻状况是强奸,那隐匿自己年纪呢?自己财产多少呢?自己工作呢? 这种行为当然可耻,但这是道德层面的。在有些州这的确犯法,但属于misdeamenor, 叫 sexual misconduct。
另外,他老婆有啥好反省的?她是一个被害者。当然如果隔壁楼主说的是真的,她也是被害者。但是一个被害者就不能告另一个被害者了?请注意她告的不是隔壁楼主当小三的事实,那是她丈夫的错。她告的是要楼主在社交媒体上停止散播关于她隐私的东西。这是有法律依据的。如果你在社交媒体上传播他人intimate details of his/her life, 这属于invasion of privacy. 她告楼主要她cease and desist, 这是她的正当权利,哪需要道歉
没 那个帖子刚一出来第一版 就有亚裔老婆的名字的
你个男的 你对这些事感觉不灵敏的 你真的歇息吧
有的 我看到了
强Re~隔壁女主是个狠角,免费的才是最贵的
估计小三楼主故意模糊或者更改了很多信息,秃顶医生偷吃太多,还都是可能上华人的人,很难确认是哪个小三,误伤无辜就不好了
哈哈哈
是日金句。
吃瓜群众嫌瓜小 曝光渣骗这件事对头,其它的不知道 我没爬楼
常在河边走,哪能不湿鞋。那男的骗了那么多炮才遇到一个狠的,已经够便宜他的了。
记得这版上曾经有过一个坑,帝都某高校教授各种潜规则女生,终于潜规则到一个狠的,带着全村壮丁来威胁教授,从教授那里敲诈到一套帝都房和一份工作,还把以前被教授潜规则的女生都曝光了。对这样的事情我喜闻乐见。
隔壁楼主应该也没有那么故意吧,如果她在看,她可能必须面对自己的某种矛盾的潜意识。渣男已经够烂的了,却还是没有选择她,让她感受到了更大的羞辱,为了回避自己的难堪从而去伤害消费贬低对方的妻子,这样只能让隔壁楼主显得更加 pathetic,desperate。
怎么搜的?想学习 哈哈
这个好玩儿 支持曝光坏人坏事,天没睁眼,自己解开黑幕。
侵犯隐私的定义是这样的。
In the United States,"invasion of privacy" is a commonly used https://m.wikipedia.org/wiki/Cause_of_action" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">cause of action in legal https://m.wikipedia.org/wiki/Pleading" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">pleadings. Modern tort law, as first categorized by William Prosser, includes four categories of invasion of privacy:https://m.wikipedia.org/wiki/Privacy_laws_of_the_United_States#cite_note-8" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">[8] Intrusion of https://m.wikipedia.org/wiki/Solitude" target="_blank" style="color: rgb(107, 75, 161)">solitude: physical or electronic intrusion into one's private quarters Public disclosure of private facts: the dissemination of truthful private information which a reasonable person would find objectionable False light: the publication of facts which place a person in a false light, even though the facts themselves may not be defamatory Appropriation: the unauthorized use of a person's name or likeness to obtain some benefits
姓名工作婚姻状况是公众信息,算不上隐私。
婚姻状况只是已婚或未婚,不算隐私, 但老公出轨外面约炮绝对算吧。
哪位是女事主啊?
好复杂哈哈。。。
那隔壁楼主怎么不公布自己的呢?连上网发帖都专门注册小号
那也是她老公的隐私,不是她的。比如未经允许曝光她老公裸照,那是侵犯她老公隐私,不是她的隐私。至于指正她老公劈腿,只要不是捏造事实,也不算侵犯隐私,不然那些八卦小报早就被告破产了。
啊?求 summary。。。
我看到了最早的帖子,原配的名字不在标题上,只有渣男的全名
渣男是在online dating上用真名和照片出轨呀,怎么叫隐私。出轨行为本身不是隐私,而是曝光他出轨的一方在获得他出轨事实的方式和手段上不可以侵犯他隐私,比如出轨证据是黑了渣男手机或者邮件才拿到。
你搞混了两件事。捏造事实就已经到诽谤了,那是defamation。侵犯隐私和捏造事实完全是两回事。
至于把八卦小报和隔壁楼主的行为类比更是不伦不类。那些八卦小报报道的都是公众人物,这位出轨人物的妻子不算吧。在美国,因为公众has right to know information of public concern, 公众人物一般而言没有right to privacy. 完全不一样的情况。
我是基于有人说楼主原来暴露了原配的名字,和渣男的信息无关。原配当然有权利要求要楼主停止在社媒上停止传播个人隐私。如果那个楼主不停,自然可以提告。当然法院怎么判是另一回事,但个人认为胜诉几率蛮高。我的发言主要针对前面层主说原配要反省,要道歉。我觉得很无理。原配行使自己的权利,保护自己的privacy有啥错?如果楼主帖子里没有提原配的名字,那是另一回事。
道歉确实没什么好道歉的,就算说的不是隐私,也可以要求对方别说了。那个老婆估计也是看到自己被人肉急了,而且我要是没看错,她没有直接发给那个楼主,是给另外一个ID的。
至于那个楼主是否侵犯了隐私,她表态了啊,愿意被告,那还有啥说的。
Obsessed 中文鬼迷心窍
不会“再”回你的贴………
………你是不是忘记切马甲了
对的对的 还挺精彩的
不会是什么keaidedabaicai 吧 k ai da e 抛开所有是非不论,这俩是我在现实生活中会躲着走的,delusional…算是好听的了…