德州重新100%开放，结束州口罩令

为什么拜登不管管他啊！！都是拜登的错🤣

德州这个样子，还有人愿意去德州定居吗？哦！对了！德州是川粉的最爱！😂

川粉是宁可死了也要紧跟共和党！去吧！一路走好！

德州好恐怖。。。怎么这么反智

这傻x不能代表全部德州人好吗？

共和党从上到下对口罩真是深恶痛绝啊！宁死不屈

我疏忽了一件事，以为川普离开了，世界就太平了，没想到，川普走了，还有共和党议员和共和党州长，照样祸害美国人民。

反智到这个地步，也真是无fa可说

共和党从上到下对口罩真是深恶痛绝啊！宁死不屈
错失湛蓝 发表于 2021-03-03 12:01

这方面 共和党不错啊
感觉有冒险精神!

川粉是宁可死了也要紧跟共和党！去吧！一路走好！
清月随风 发表于 2021-03-03 11:44

好恶毒，好吧，我在民主党州，疫苗打的慢死了，张罗大麻合法法积极的很

好恶毒，好吧，我在民主党州，疫苗打的慢死了，张罗大麻合法法积极的很
warmwinter 发表于 2021-03-03 13:44

民主党在同性恋方面不错

为什么这么说？目前不是数量都在下降，而且还在打疫苗
lind43 发表于 2021-03-02 16:06

变种啊！疫苗对变种效率降低

为什么拜登不管管他啊！！都是拜登的错🤣
bebe 发表于 2021-03-03 11:36

。。。。。。。真是服了，这也是拜登的错。。。联邦制的国家，州政府常常有独立的权力啊！！。。。。所以摊上个这样的州长怎么办呢

。。。。。。。真是服了，这也是拜登的错。。。联邦制的国家，州政府常常有独立的权力啊！！。。。。所以摊上个这样的州长怎么办呢
softness 发表于 2021-03-03 13:56

纽约做的最好吧
现在 纽约 估计没人得吧

ND 死亡人数中有63%在80岁以上。 加州。。是40.1%

underdoc 发表于 2021-03-02 22:45

请问你能否发一下ND的年龄分布图的链接？我去官网没找到。
ND不仅阳性率高，死亡率也高。ND每一万人口中有18人死于新冠，而加州是8人。ND去年比前年多死了20%的人，而加州是15%。考虑到ND地广人稀，又没有大城市，不是交通枢纽，这个数字实在不好看。

说到车安全带， 七十年代出现后， 美国人民也抗争了二十多年， 直到九十年代后， 南方各州才接受。
口罩是否有效， 其实是存疑的。 而安全带能救命， 是很早就明确的。 即使这样， 美国人民也不允许政府轻易告诉他们， 该怎么过他们的生活。
政府对公民权利的剥夺，每次都有非常正确的理由， 不然连提出的可能都没有。 因此公民对自由的捍卫， 也必须锱铢必较， 寸土不让。
qd1981 发表于 2021-03-02 17:47

"口罩是否有效， 其实是存疑的。"
n95口罩当然有效，保护自己和他人 普通一次性口罩对一般性场合也足以提供保护，保护自己和他人 棉口罩防护自己效果有限，主要效果是防止病人将含毒喷沫喷到空气中，从而起到保护他人是目的。
现在形势，公众场合不带口罩，说轻点是不道德，说重点是SB。 很多正常人看到店里有没带口罩的人，估计连进去消费的欲望都没有。

"口罩是否有效， 其实是存疑的。"
n95口罩当然有效，保护自己和他人 普通一次性口罩对一般性场合也足以提供保护，保护自己和他人 棉口罩防护自己效果有限，主要效果是防止病人将含毒喷沫喷到空气中，从而起到保护他人是目的。
现在形势，公众场合不带口罩，说轻点是不道德，说重点是SB。 很多正常人看到店里有没带口罩的人，估计连进去消费的欲望都没有。
cintiman 发表于 2021-03-03 15:35

过去这一年， 有一个概念应该听到过吧， 双盲对比实验。
没有可重复性的双盲对比实验证实， 都可存疑。 当然这对从中医背景出来的， 有一定的接受难度。

羡慕德州啊!!
希望这种精神!!

德国这方面比较差, 太胆小太慢了!!

德州如果这样搞，以后中国人想自保戴口罩，也许又会被某些看不惯的人攻击。

德州如果这样搞，以后中国人想自保戴口罩，也许又会被某些看不惯的人攻击。
清月随风 发表于 2021-03-03 15:55

过去这一年， 有一个概念应该听到过吧， 双盲对比实验。
没有可重复性的双盲对比实验证实， 都可存疑。 当然这对从中医背景出来的， 有一定的接受难度。
qd1981 发表于 2021-03-03 15:47

双盲一般是用在药试上，有安慰剂，这样observer和subject都不知道到底谁用了真的药还是安慰剂。我不知道口罩的有效性证明双盲是否适用， 到底如何双盲？ 何况不是非要双盲才能做科学判断的。 关于口罩是否有效降低COVID传播的研究比比皆是。 Nature有一篇很好的文章： https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8。 文章后面的引用里就有无数研究文献，说存疑之前请读一下。

看看再说，如果开放以后不戴口罩也没大变化，其他州就可以跟上，对经济有帮助。秋天以前可以放心一段时间直到可能的下一波。

过去这一年， 有一个概念应该听到过吧， 双盲对比实验。
没有可重复性的双盲对比实验证实， 都可存疑。 当然这对从中医背景出来的， 有一定的接受难度。
qd1981 发表于 2021-03-03 15:47

哇，这真是骂人如刀不见血

你就是个费拉，在安格鲁萨克逊国家， 还能蹭蛮族人的自由。 到了其他地方， 就是一个奴隶的下场。
qd1981 发表于 2021-03-02 17:53

Lol，喜欢大政府的是多数。

美国死亡率前25基本都是红州，反智代价

双盲一般是用在药试上，有安慰剂，这样observer和subject都不知道到底谁用了真的药还是安慰剂。我不知道口罩的有效性证明双盲是否适用， 到底如何双盲？ 何况不是非要双盲才能做科学判断的。 关于口罩是否有效降低COVID传播的研究比比皆是。 Nature有一篇很好的文章： https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8。 文章后面的引用里就有无数研究文献，说存疑之前请读一下。


surge 发表于 2021-03-03 16:44

我觉得你是对牛弹琴。她应该读不懂nature的文章。

美国死亡率前25基本都是红州，反智代价
fitzroy 发表于 2021-03-03 17:09

比较有冒险精神吧!!
感觉不错啊

回复 221楼fitzroy的帖子
扯，一个NY 就 高几倍，原来一直 6%，才降到 3%，
你去看看，NJ， 3.3%， MA，2.8%； Con， 2.7%， DC， 2.5%，你说的毫无根据！！

双盲一般是用在药试上，有安慰剂，这样observer和subject都不知道到底谁用了真的药还是安慰剂。我不知道口罩的有效性证明双盲是否适用， 到底如何双盲？ 何况不是非要双盲才能做科学判断的。 关于口罩是否有效降低COVID传播的研究比比皆是。 Nature有一篇很好的文章： https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8。 文章后面的引用里就有无数研究文献，说存疑之前请读一下。


surge 发表于 2021-03-03 16:44

这种文章，网上一大堆， 谁都会search. 观点相反的一样多。
所以要存疑。

这种文章，网上一大堆， 谁都会search. 观点相反的一样多。
所以要存疑。


qd1981 发表于 2021-03-03 17:15

正反意见一样多? Nature文章和文章后面的文献引用可不是随随便便网上的文章。 你可以发一些反面文章出来看看， 让大家看看哪里的source
另外请教口罩有效性如何双盲？

德州内循环挺好的。建个德克萨斯共和国，自己建军队自己建水电，自己发行货币制定宪法，喜欢德州的朋友都可以去加入得克萨斯国籍，大家一起为德做贡献，热火朝天，奋斗不息。

瑞典没搞封城令，2020年死亡人数增加7.9%，在30个欧洲国家排名23。积极搞封城的西班牙排名第一，多死了18.9%的人。前几名都是搞封城厉害的。 日本没搞封城令，2020年死亡人数还下降了近1万人。 封城的连带伤害，不仅是经济和教育，也包括死亡。 至于口罩的作用，到今天也没有可靠的科学证据。倒是成了不可触碰的政治正确。几乎没人敢遵守循证医学的原则去做研究。 川普及其支持者确实反智反科学，绝对是不顾人死活。 但是那些提倡搞封城令和口罩令的就真的支持科学么？
ArizonaGreenTea 发表于 2021-03-02 20:11

Covid19到现在就是政治事件。我相信口罩的短暂保护作用，但长期上不是。

开放就开放吧，但在没打疫苗的情况下就取消强制戴口罩是什么鬼？

回复 132楼isabel的帖子
阅读有障碍么？我不是说了“没有疫苗的情况下”... 阅读障碍是不是也是智商低下的一种？
ArizonaGreenTea 发表于 2021-03-02 22:21

这个有句说句，阅读障碍并不一定智商低。

德州内循环挺好的。建个德克萨斯共和国，自己建军队自己建水电，自己发行货币制定宪法，喜欢德州的朋友都可以去加入得克萨斯国籍，大家一起为德做贡献，热火朝天，奋斗不息。
花椒妞妞 发表于 2021-03-03 17:16

最好禁止吧!!
禁止德州独立吧!!
最好把这个地方 分成几个部分 !
交给民主党比较好

过去这一年， 有一个概念应该听到过吧， 双盲对比实验。
没有可重复性的双盲对比实验证实， 都可存疑。 当然这对从中医背景出来的， 有一定的接受难度。
qd1981 发表于 2021-03-03 15:47

一个说出“信科学的开始歧视健全常识”的话的人是怎么好意思提双盲实验的？双盲实验可是科学方法，你信科学吗？ 你懂双盲实验是什么吗？楼主提出的“口罩有效性如何双盲”你倒是回应一下？ 号称“没有实验证实都可存疑”，这话是没错，你自己做到了吗？看你的帖子都是张口就来，有人质疑你的时候就是“不要纠结于数字”，reference没有，自己的研究成果没有，你的实验呢，你的数据呢？

我对开放没什么意见，但口罩应该继续戴

没有教养的ID， 看到即拉黑， 这里回一次作为通知。
qd1981 发表于 2021-03-03 00:43

神经病看谁都是神经病的道理你懂不，还跟我谈教养，教养是给自己认可的人用的，像您这种没有基本科学文化素养的，不在我可以维持教养的范围

华人川粉都是伪川粉，没有一点不戴口罩视死如归的红脖精神

一个说出“信科学的开始歧视健全常识”的话的人是怎么好意思提双盲实验的？双盲实验可是科学方法，你信科学吗？ 你懂双盲实验是什么吗？楼主提出的“口罩有效性如何双盲”你倒是回应一下？ 号称“没有实验证实都可存疑”，这话是没错，你自己做到了吗？看你的帖子都是张口就来，有人质疑你的时候就是“不要纠结于数字”，reference没有，自己的研究成果没有，你的实验呢，你的数据呢？

fairyjo 发表于 2021-03-03 17:30

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。
不过还是简单回答你一下：
说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。
不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。
不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。
不过还是简单回答你一下：
说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。
不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。
不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。


qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

果然是个共和党拥护者。你自己出门戴口罩吗？是那种在商店里也不戴，然后接受别人的凝视的那种吗？如果是，我服气，不是，收声啦，没有人真的care嘴上一套背后一套的人的啦

真没想到 居然会脑残到这种地步 真的是没有最脑残只有更脑残啊

这个的确是彪悍。不理解。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。
不过还是简单回答你一下：
说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。
不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。
不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。


qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

不评价你以前的话，但你牛唇不对马嘴式地要别人用一个适用于药物试验的双盲试验来证明口罩有效性， 把Nature和其他科学文献归于网上的说法，武断地说正反意见一样多却不提出任何反方的数据文献，接着那个“穿帮”的说法更是充满了阴谋论， 我还漏了什么吗？

不评价你以前的话，但你牛唇不对马嘴式地要别人用一个适用于药物试验的双盲试验来证明口罩有效性， 把Nature和其他科学文献归于网上的说法，武断地说正反意见一样多却不提出任何反方的数据文献，接着那个“穿帮”的说法更是充满了阴谋论， 我还漏了什么吗？


surge 发表于 2021-03-03 18:18

提出用双盲试验来证明口罩有效性是牛唇不对马嘴 ？
大概看了一下那篇Nature文章， 觉得他们也是在试图模拟双盲试验， 但达不到我理解的药物试验的要求。
无论如何， 改变不了的事实是， 没有一个双盲试验证明了口罩有效（其实什么科学实验都没有）。
有的， 只是左左的嘴。

到今天中国人还有反口罩的？长见识了

不知道有没有”左左”反口罩？

蛮干，无语了。。。

真缺德

看样子只能指望疫苗了。这一堆一堆前赴后继不怕死的。。。。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。
不过还是简单回答你一下：
说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。
不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。
不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。


qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

加拿大gdp2019年全球第十2020年全球第九，人均gdp2019年全球十九名2020年全球18名，你说加拿大是世界上第二富的国家？这是你所谓的常识吗？你自己规定的吗？

加拿大gdp2019年全球第十2020年全球第九，人均gdp2019年全球十九名2020年全球18名，你说加拿大是世界上第二富的国家？这是你所谓的常识吗？你自己规定的吗？
rickandmorty 发表于 2021-03-03 19:18

你看到的， 就是所谓“科学”统计。
而常识从来都是， 世界第一富国是美国， 第二是加拿大。 人们的移民选择， 也是这个顺序。
也是一个侧面说明健全常识高于科学吧。

你看到的， 就是所谓“科学”统计。
而常识从来都是， 世界第一富国是美国， 第二是加拿大。 人们的移民选择， 也是这个顺序。
也是一个侧面说明健全常识高于科学吧。
qd1981 发表于 2021-03-03 19:34

你是挖坑吗？我看到的当然是统计数据，那你的常识是从哪来的，人们的移民顺序你是怎么知道的？再说移民跟富有有什么必然联系，美国和加拿大是移民国家，很多国家不是。

日本从来没有封城，餐馆什么的也都照常营业，去年死亡人数比前年死亡人数还少了9千人！ 这说明什么？说明lockdown屁用没有

你看到的， 就是所谓“科学”统计。
而常识从来都是， 世界第一富国是美国， 第二是加拿大。 人们的移民选择， 也是这个顺序。
也是一个侧面说明健全常识高于科学吧。
qd1981 发表于 2021-03-03 19:34

这两个国家是建立在移民基础上的，移民政策是基本国策。移民人多就能代表他俩gdp全球排名了？你的常识还真不是一般的牛

这两个国家是建立在移民基础上的，移民政策是基本国策。移民人多就能代表他俩gdp全球排名了？你的常识还真不是一般的牛
水泽木兰 发表于 2021-03-03 19:55

你的阅读理解能力也还真不是一般的牛

多谢关心。我的确戴两层口罩
surge 发表于 2021-03-02 22:06

佩服佩服! 楼主应该也在这里提倡一下双层口罩，因为很多人还不知道双层口罩的重要性! 楼主身体力行，更有说服力! 可以顺便去CDC 抗议一下，他们还没紧跟潮流!

哈哈这四个州还是因为疫情最严重出名的吧
nevergetlost 发表于 2021-03-02 19:59

人也最多啊

回复 1楼surge的帖子
人均感染率最高的25个州里22个红州，感染率最低的10个州全是蓝州。这是有原因的
https://www.statista.com/statistics/1109004/coronavirus-covid19-cases-rate-us-americans-by-state/
不幸中的万幸，新冠住院者30%会丧失生育能力。所以这些反智人口，用自己的方式净化了美国的gene pool。。。

回复 1楼surge的帖子
人均感染率最高的25个州里22个红州，也是2020年一大奇观了
https://www.statista.com/statistics/1109004/coronavirus-covid19-cases-rate-us-americans-by-state/
helloterran3 发表于 2021-03-03 21:09

完全符合科学规律

日本从来没有封城，餐馆什么的也都照常营业，去年死亡人数比前年死亡人数还少了9千人！ 这说明什么？说明lockdown屁用没有
dpcinw 发表于 2021-03-03 19:43

日本人家口罩戴得牢得很😷

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。
不过还是简单回答你一下：
说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。
不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。
不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。


qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

还口罩双盲，自己不是生物医学方向不知道。。。 那你出来bb啥

你看到的， 就是所谓“科学”统计。
而常识从来都是， 世界第一富国是美国， 第二是加拿大。 人们的移民选择， 也是这个顺序。
也是一个侧面说明健全常识高于科学吧。
qd1981 发表于 2021-03-03 19:34

还常识都是，你自己一个人的荒谬认知就叫常识了，可笑

佩服佩服! 楼主应该也在这里提倡一下双层口罩，因为很多人还不知道双层口罩的重要性! 楼主身体力行，更有说服力! 可以顺便去CDC 抗议一下，他们还没紧跟潮流!
shicious 发表于 2021-03-03 20:55

不知道你这种冷嘲热讽有什么意思。我在这里开这个楼也是反对德州的政策，鼓励大家戴口罩的意思。我愿意自己更小心是我的选择。这个选择和不愿意戴口罩的选择不一样，戴口罩不但是保护自己，也是保护别人，特别是年纪大的高危人群。这叫social responsibility。

提出用双盲试验来证明口罩有效性是牛唇不对马嘴 ？
大概看了一下那篇Nature文章， 觉得他们也是在试图模拟双盲试验， 但达不到我理解的药物试验的要求。
无论如何， 改变不了的事实是， 没有一个双盲试验证明了口罩有效（其实什么科学实验都没有）。
有的， 只是左左的嘴。
qd1981 发表于 2021-03-03 18:44

双盲主要是用在药物测试里，口罩是药物？ 所以达不到药物试验的要求很正常。既然你自认不是搞生物的，也承认自己没有好主意怎么搞口罩双盲，那就没啥好说的了。很多研究不适合双盲，但不等于没有双盲就无法研究。
既然你把Nature的文章和它引述的那么多研究paper都算作左左的嘴，那起码也列举一些反面的研究证明口罩无效。你不是说正反意见差不多吗？不列举数据不列举研究，这不也只是你的嘴吗？ 就像你说美国世界第一富国，加拿大世界第二富国一样。（no offense to people from Canada on this forum)

这帮红脖，为了个人的自由就不愿戴口罩了，也不管其他人死活。
同样是这帮人，为了个人的信仰就不许妇女堕胎，剥夺女人的自由。
还真是一贯地舍人为己。

回复 1楼surge的帖子
人均感染率最高的25个州里22个红州，感染率最低的10个州全是蓝州。这是有原因的
https://www.statista.com/statistics/1109004/coronavirus-covid19-cases-rate-us-americans-by-state/
不幸中的万幸，新冠住院者30%会丧失生育能力。所以这些反智人口，用自己的方式净化了美国的gene pool。。。
helloterran3 发表于 2021-03-03 21:09

30%这么高？？！

这种文章，网上一大堆， 谁都会search. 观点相反的一样多。
所以要存疑。


qd1981 发表于 2021-03-03 17:15

嗯。Nature文章和自媒体文章都在网上可以查到。 所以他们要被同等看待。

这州长真是够够的。翻翻他的wiki，可以了解一下这个什么样的人。
teamwork 发表于 2021-03-02 22:40

wiki倒还好啊律师出生 残障人士州长算少见的正能量了 至于takeoffmask well welcome to Texas... 人口大洲估计是为了照顾他乡下选民

德州开了头， 估计后面几个月会有其他州跟上。。。。

搜几千个帖子中的一段来断章取义， 这是泼妇骂街胡搅蛮缠的标准动作， 正派人是不齿的。
不过还是简单回答你一下：
说“信科学的开始歧视健全常识”， 只是认为健全常识高于科学， 不是说不信科学。 比如我说“加拿大比美国穷”， 不是说加拿大是个穷国， 事实上， 加拿大是世界上第二富的国家。
不在医学生物这一行，口罩有效性如何双盲我为什么要知道？ 问题是， 好像医学生物界也不知道 ， 所以现在一个双盲实验也没有。还有一种可能的是他们知道， 但不敢做， 做了就穿帮。
不过这似乎并不妨碍民主党人说口罩有效， 并试图强迫他人接受。


qd1981 发表于 2021-03-03 18:05

真是个教科书式的反智回答。你其实只需要知道一个常识：一个无知又傲慢的妄想症患者的臆想≠常识。以后发表言论前加上“在我的梦里”，梦里什么都有，梦里你说的都对，千万别醒。

真是个教科书式的反智回答。你其实只需要知道一个常识：一个无知又傲慢的妄想症患者的臆想≠常识。以后发表言论前加上“在我的梦里”，梦里什么都有，梦里你说的都对，千万别醒。
fairyjo 发表于 2021-03-04 17:19

这个回帖是标准的泼妇骂街， 毫无新意， 毫无信息。

德州就一集中了反智人士的地方，我是绝对不会想住那的

双盲主要是用在药物测试里，口罩是药物？ 所以达不到药物试验的要求很正常。既然你自认不是搞生物的，也承认自己没有好主意怎么搞口罩双盲，那就没啥好说的了。很多研究不适合双盲，但不等于没有双盲就无法研究。
既然你把Nature的文章和它引述的那么多研究paper都算作左左的嘴，那起码也列举一些反面的研究证明口罩无效。你不是说正反意见差不多吗？不列举数据不列举研究，这不也只是你的嘴吗？ 就像你说美国世界第一富国，加拿大世界第二富国一样。（no offense to people from Canada on this forum)


surge 发表于 2021-03-03 22:23

为什么要反面的证明 ？
你要强迫人做一件事， 别人不想做， 就必须证明给你可以不做？ 这不就是共产党的逻辑吗 ？

这个回帖是标准的泼妇骂街， 毫无新意， 毫无信息。

qd1981 发表于 2021-03-04 17:23

哈哈你先把加拿大是不是第二富国的问题搞明白再来要新意要信息吧

嗯。Nature文章和自媒体文章都在网上可以查到。 所以他们要被同等看待。
squirrel40 发表于 2021-03-04 00:30

Nature文章如果没有双盲实验， 就是和自媒体文章一样。

为什么要反面的证明 ？
你要强迫人做一件事， 别人不想做， 就必须证明给你可以不做？ 这不就是共产党的逻辑吗 ？
qd1981 发表于 2021-03-04 17:27

你先说反面的证明和正面的一样多，人家问你反面的证明在哪里，你说为什么要反面的证明。。hmm，请问如果这不叫胡搅蛮缠，这叫什么？

口罩不口罩的不说，德州不反智的人肯定会下定决心打疫苗不犹豫了。不愿意戴口罩又不怕得得赶紧的群体免疫了也算是为实现群体免疫社会做贡献了。就是苦了医务人员了。

口罩不口罩的不说，德州不反智的人肯定会下定决心打疫苗不犹豫了。不愿意戴口罩又不怕得得赶紧的群体免疫了也算是为实现群体免疫社会做贡献了。就是苦了医务人员了。
patx2449 发表于 2021-03-05 02:05

问题是德州人民想打疫苗也没地方打去，排不到。昨天看新闻，疫苗比例，德州排第48

德州内循环挺好的。建个德克萨斯共和国，自己建军队自己建水电，自己发行货币制定宪法，喜欢德州的朋友都可以去加入得克萨斯国籍，大家一起为德做贡献，热火朝天，奋斗不息。
花椒妞妞 发表于 2021-03-03 17:16

再加上我最喜欢的德州五香脱骨扒鸡！😀😀😀 现在长岛飞龙超市就有卖， 味道和国内一模一样！

回复 1楼surge的帖子
人均感染率最高的25个州里22个红州，感染率最低的10个州全是蓝州。这是有原因的
https://www.statista.com/statistics/1109004/coronavirus-covid19-cases-rate-us-americans-by-state/
不幸中的万幸，新冠住院者30%会丧失生育能力。所以这些反智人口，用自己的方式净化了美国的gene pool。。。
helloterran3 发表于 2021-03-03 21:09

且不论你这个数据30%哪里来的。红脖子一般17，18岁就生孩子当爸妈了。四十多岁都可以当爷爷奶奶。早就把基因传下去了。

今天看到这个真是无语了。德州昨天还有6500左右的新cases，几乎全国最多。打疫苗的比例12%左右，几乎全国最低。这种情况，竟然要全部开放了。当然，你要经济，要让店开也就算了，竟然把mask mandate也取消了。德州人本来就很多人不肯戴口罩，现在这样戴的人就更少了。Unbelievable!

surge 发表于 2021-03-02 15:32

他是坚定支持川总，这是要给拜登难看，但是老百姓可是你自己的老百姓啊，而且川总夫妇在离开白宫的时候是悄悄打了疫苗的，人只是不告诉你

为什么这么说？目前不是数量都在下降，而且还在打疫苗
lind43 发表于 2021-03-02 16:06

那是因为lock down 和强制口罩，如果能坚持到大部分人都打了疫苗就有了全体免疫了，现在最后关头全放开不戴口罩，又不能强制德州人不到处去，这样会不会功亏一篑……

加油站加油为什么要戴？油泵之间间隔够远了。还是你们那里的加油站是室内的？
zhengxumaomao 发表于 2021-03-02 16:38

我们这超市不戴口罩不让进，公园里的人也都带着口罩

回复 54楼Lydia_King的帖子
政治站队呗 川大统领不喜欢戴口罩

Nature文章如果没有双盲实验， 就是和自媒体文章一样。
qd1981 发表于 2021-03-04 17:29

又来了你的双盲，说了不懂，别出来瞎bb，又来秀智商下限，希望你这一辈子就只靠自媒体过活，千万别相信任何科学研究哈

这个回帖是标准的泼妇骂街， 毫无新意， 毫无信息。

qd1981 发表于 2021-03-04 17:23

因为回复您这种智商的人，不需要啥信息，说了你也听不明白，跟无知泼妇说话只能用相同水准说，要不你听不明白

不评价你以前的话，但你牛唇不对马嘴式地要别人用一个适用于药物试验的双盲试验来证明口罩有效性， 把Nature和其他科学文献归于网上的说法，武断地说正反意见一样多却不提出任何反方的数据文献，接着那个“穿帮”的说法更是充满了阴谋论， 我还漏了什么吗？


surge 发表于 2021-03-03 18:18

那个层主其实是想说她眼瞎到看不出别人是不是戴口罩了😂😂😂 别人没那么眼瞎就是了，还是做不到双盲

他自己已经打过疫苗了吧？
就算想要reopen，为什么口罩也不戴了呢？真想骂人！
兔子过敏 发表于 2021-03-02 15:54

你自己戴上口罩不就行了？又没人冲上去把你口罩扯下来