没听说过这个女的。 不过，我就是纯好奇，为什么楼主用这么小的号，你是专门注册了过来发这篇文章吗？ 那你的可信度不一定比她高啊。 不好意思啊，我就是觉得用很小的号，专门注册网站，只为了说一个人坏话，或者表达自己政治观点，都会有些不太让人信服。 剑骨琴心 发表于 2021-02-28 14:32
闫丽梦的问题是说病毒“人造”，这个基本算是无稽之谈，学术界根本没几个人把这种说法当回事，荒谬到让人感觉她是个搅浑水的无间道。 之前被中国骂出翔的彭胖，棉花等人，主要怀疑武毒所保管蝙蝠病毒不慎“泄露”，这个不管怎样还是说病毒来自自然，和“人造”有天壤之别， 也有不少人认为这个可能性不能排除- 至少我认为这种可能比什么冷链输入可能性大。 WHO调查之后认为这个可能性极小，当然他们认为冷链输入的可能性也极小，最可能的还是通过中间宿主传给人类 bigjohn123456 发表于 2021-02-28 15:08
回复 1楼YY9527的帖子 你是否相信，WHO说的新冠肺炎病毒極不可能來自實驗室洩漏？他们提供了任何在中国得到的新证据？到现在为止没有看到他们发布的原始报告，只有结论。如果你提不出任何资料支持WHO，那么你只是帮了倒忙而已。 noshock 发表于 2021-02-28 14:42
在SARS时期，中国的确出现过实验室泄露的问题，这个是事实。但是一来那时中国的实力远没有现在强，二来实验室级别低，不能和现在比。正因为SARS出现过泄露，有了历史教训，国家对这个安全问题非常重视，所以可能性为零。 keaidedabaicai 发表于 2021-02-28 19:45
这个是答非所问，没有说错吧。我问的是WHO在中国考证后作结论的依据。你说相信，但是他们提供了任何依据与事实？你这个论据，与WHO去不去中国根本没有关系。他们花了近一年得以成行才得出这个结论，世人总要看看他们在中国里面发现了什么新事实。你如果知道，请提供。如果不知道，放心，我也不会责怪你。 noshock 发表于 2021-02-28 20:26
这个已经讨论过无数次了，WHO怎么调查，怎么总结，不用您我操心。专家学者们发表了不少文章，他们自有结论。着啥急啊，科学研究，需要时间，慢慢来。 楼主的这个帖子，说的闫丽梦，不要跑题。 keaidedabaicai 发表于 2021-02-28 22:49
回复 24楼noshock的帖子 WHO也有很多科研合作单位，不要以为人家都是傻子 keaidedabaicai 发表于 2021-02-28 23:22
回复 28楼noshock的帖子 WHO没有发现任何和中国实验室有关的证据。这还不够吗？ keaidedabaicai 发表于 2021-02-28 23:39
WHO, 华人圈里WHO的名声有点可怜了吧。我跟公司同事聊过，即使是“不谙世事”的美国同事对于WHO在2020年初的表演也是相当无奈。 一个年轻的香港病毒学家，家人在国内的情况下，为了钱去和世界上最大的流氓政权拼命？！我觉得谭书记和他的手下被“不惜一切代价”的流氓政权揪住了小辫子的可能性更大些。 Sataima 发表于 2021-02-28 14:45
不过，我就是纯好奇，为什么楼主用这么小的号，你是专门注册了过来发这篇文章吗？
那你的可信度不一定比她高啊。
不好意思啊，我就是觉得用很小的号，专门注册网站，只为了说一个人坏话，或者表达自己政治观点，都会有些不太让人信服。
所谓的反华势力正在全世界拿新疆的反人类罪说事！感觉这就是个说辞！因为他们拿病毒没有办法！只好换个抓手！
病毒来无影去无踪！想一想，这辈子不知道能不能摆脱病毒的阴影！哎，绝望！
你是否相信，WHO说的新冠肺炎病毒極不可能來自實驗室洩漏？他们提供了任何在中国得到的新证据？到现在为止没有看到他们发布的原始报告，只有结论。如果你提不出任何资料支持WHO，那么你只是帮了倒忙而已。
而且还是处女贴，并且仅此一贴
之前被中国骂出翔的彭胖，棉花等人，主要怀疑武毒所保管蝙蝠病毒不慎“泄露”，这个不管怎样还是说病毒来自自然，和“人造”有天壤之别， 也有不少人认为这个可能性不能排除- 至少我认为这种可能比什么冷链输入可能性大。
WHO调查之后认为这个可能性极小，当然他们认为冷链输入的可能性也极小，最可能的还是通过中间宿主传给人类
学术界都觉得病毒是自然产生的，可惜架不住蠢脑子的民科人士太多，有相信中国制造病毒的，还有相信美军带毒的，且后者信众不少，反正中国发生了什么都是美国亡我之心不死就对了。
那是刚注册的WM
楼主不敢出来回复，只有你支持，这倒无妨，就回答一下我给他的认真问题如何？ 你是否真正相信，WHO说的新冠肺炎病毒極不可能來自實驗室洩漏？他们提供了任何在中国访问得到的新证据？大家到现在为止没有看到他们发布的原始报告，只有结论。
在SARS时期，中国的确出现过实验室泄露的问题，这个是事实。但是一来那时中国的实力远没有现在强，二来实验室级别低，不能和现在比。正因为SARS出现过泄露，有了历史教训，国家对这个安全问题非常重视，所以可能性为零。
这个是答非所问，没有说错吧。我问的是WHO在中国考证后作结论的依据。你说相信，但是他们提供了任何依据与事实？你这个论据，与WHO去不去中国根本没有关系。他们花了近一年得以成行才得出这个结论，世人总要看看他们在中国里面发现了什么新事实。你如果知道，请提供。如果不知道，放心，我也不会责怪你。
这个已经讨论过无数次了，WHO怎么调查，怎么总结，不用您我操心。专家学者们发表了不少文章，他们自有结论。着啥急啊，科学研究，需要时间，慢慢来。 楼主的这个帖子，说的闫丽梦，不要跑题。
楼主第一句话就是WHO如何如何，这是他写帖的基础，所以我挑战他的基础。你既然是唯一一个支持者，他不能回答，我期望你的回答很正常。现在很显然，你与楼主一样都只有对WHO的信仰，而在我看来是无理性的，因为你们都提供不了WHO的任何中国调查结论的依据。你的逻辑就是，WHO相信中国说辞，所以你们也相信WHO。
不相信WHO，您有啥更好的办法？
除了WHO，还有很多科学论文。WHO也看这些论文
WHO也有很多科研合作单位，不要以为人家都是傻子
你不知道WHO的证据，不能怪你，因为到今天为止他们只有结论，没有证据。你东说西说，王顾左右而言他，不陪你们了。本来倒是存心看到一些证据，结果看到了WHO的新衣，掀开以后一无所有。
WHO没有发现任何和中国实验室有关的证据。这还不够吗？
“WHO没有发现任何和中国实验室有关的证据”？ 你越走越远，只能捏造，WHO有说过这种话？你这个XHS 见习，水平太差。
WHO再怎么表演得差有懂王和民主共和国和两党政客差么？ 有1450拿肤色攻击谭德赛低劣么？
先搞清楚一国政府在本国事务上的责任义务与一个松散的国际组织的区别，再JJYY吧。
再说了WHO或者联合国其他机构说什么，美国政客会当回事么？ 从来都是美国说什么，联合国机构不配合，俄罗斯中国欧盟日本或其他国家不配合才称得上是事儿好吧。