一般来说不能反告。但是可以raise a new case and prove the new case is interwined with the old case.然后法院会让这俩case并案。这个叫compulsory counterclaim 。 比如楼主这种情况，要告他假摔，骗钱。然后这俩case就可以并案了。 但是没有意义，我猜摔跤这位本来没钱，反告他，也拿不到钱
一般来说不能反告。但是可以raise a new case and prove the new case is interwined with the old case.然后法院会让这俩case并案。这个叫compulsory counterclaim 。 比如楼主这种情况，要告他假摔，骗钱。然后这俩case就可以并案了。 但是没有意义，我猜摔跤这位本来没钱，反告他，也拿不到钱 huashan2018 发表于 2021-02-25 11:46
Personal Liability for Damage or Injuries Liability coverage protects you from lawsuits filed by others. This clause even includes your pets! So, if your dog bites your neighbor, Doris, no matter if the bite occurs at your place or hers, your insurer will pay her medical expenses. Or, if your kid breaks her Ming vase, you can file a claim to reimburse her. And if Doris slips on the broken vase pieces and successfully sues for pain and suffering or lost wages, you'll be covered for that, too, just as if someone had been injured on your property. Off-premises liability coverage often doesn't apply for those with renter's insurance. While policies can offer as little as $100,000 of coverage, experts recommend having at least $300,000 worth of coverage, according to the Insurance Information Institute. For extra protection, a few hundred dollars more in premiums can buy you an extra $1 million or more through an umbrella policy.
一般来说不能反告。但是可以raise a new case and prove the new case is interwined with the old case.然后法院会让这俩case并案。这个叫compulsory counterclaim 。 比如楼主这种情况，要告他假摔，骗钱。然后这俩case就可以并案了。 但是没有意义，我猜摔跤这位本来没钱，反告他，也拿不到钱 huashan2018 发表于 2021-02-25 11:46
Ensuring that people can bring cases and lawsuits without the fear of incurring excessive costs if they lose the case is important. To further this goal, the losing side doesn’t usually pay the winning side's attorney's fees. In the United States, the rule (called the American Rule) is that each party pays only their own attorneys' fees, regardless of whether they win or lose. https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/attorney-fees-does-losing-side-30337.html
赶紧买好，估计律师就是买哪家房主没买保险敲一顿
patpat
同问，有home insurance 了还需要买伞险吗？按说home insurance 就是cover这种事情的吧，为啥还要再买伞险呢？
先用home insurance,不够了上伞险，所以资产和钱多的一定要买伞险
联合起来反告亚的，不把亚的告到破产不算完，一群垃圾律师加垃圾原告，想钱想疯了
不用找富豪家摔，哪里都可以摔。大家一般都有保险。 保险公司也不是吃素的。你自然可以告。别人赔不赔赔多少就是另一回事了。
不赔钱可以换好一点的保险公司，取消房屋保险无论如何是不可以的，出了事你就玩完
正解，总资产一米以上就应该买伞险了，这个文化太畸形，就是变着法的让人花钱买保险
有名字的飙风 按道理都是应该都是应该赔偿 并且不能涨保费的
不是的。一般的保险是不包飓风引起的水灾的。
那是不是可以这么理解，只要买了伞险，无论被索赔多少都不用自己掏一分钱；如果只买home insurance，超过保额的部分就要自己掏钱？
这home insurance 买了之后还不能全包，真是变着花样让人买各种保险啊，一般在高房价地区只要有房子，总资产差不多都算是有一米了吧。。。
反告他什么？说他没摔倒，还是摔倒了活该，还是说他只能告一家不能告五家？
一般来说不能反告。但是可以raise a new case and prove the new case is interwined with the old case.然后法院会让这俩case并案。这个叫compulsory counterclaim 。 比如楼主这种情况，要告他假摔，骗钱。然后这俩case就可以并案了。 但是没有意义，我猜摔跤这位本来没钱，反告他，也拿不到钱
告他假摔骗钱？我估计帮其它房主打官司的那些保险公司对此都不会感兴趣。楼主自己请的律师也许愿意有枣没枣打一杆
我是举例反告的手段可以有哪些，并不是真正觉得在这个case上告他假摔骗钱能够告倒他。
反告还可以是permissive，例如他摔倒了，但是你可以举证说他是因为跑过来偷钱才摔倒的，所以反告他偷钱。
都是举例。
楼主这个case上明显是来讹钱的，就算你反告赢了恐怕也很难拿到钱，估计控告人是个穷人。
超出保额部分当然是要自己赔。但保险公司的关键作用并不是在赔多少钱，而是它有专业的团队处理这种事情，保险公司也不会随随便便把自己的额度赔光，尤其对付这种无中生有的事故。保险公司的职责不完全是赔款，而是具备处理这些事情的能力。如果是讹钱，基本不用担心，保险公司不是吃素的，如果是真的要赔钱，保险公司也会给一个合理的理赔价钱。省什么都不能省保险。BTW，能不用房屋保险，说明房屋全款付清了吧？我们这是这样的，如果没房屋保险，银行是不给贷款的。
政治正确的告诉你 很遗憾，在美国价值观里，不讲道德只讲法 这就是为啥美国忒多赖房租的租客 全部都是在法律途径下进行游戏
最后一句如果是指案件关于楼主的那部分的话，我同意。
建议楼主不要和邻居共用律师，以避免利益冲突。
不是的，要看你的伞险买的多少金额，一百万两百万还是几百万？一般本身的房屋保险或者车险就有liability了，然后再加上伞险就是最后的。美国如果自己有资产真的要买保险，因为这边是光脚不怕穿鞋的。
一般律师接案子会查下有无赚钱。没贷款其实最危险：有贷款，而且贷款多的话，银行自动打官司。
sandy没赔估计因为你们没有flood insurance那个要额外买的。 房屋保险真的要买啊
路口的几家大的building肯定有保险，他们只要官司打赢我就胜算很大，她又不是在我家门口摔的，而且人行道是属于City的，要赔肯定是City出大头吧。
我挺爱看律政剧的, 什么boston legal Law and order 这种. 对律师这行业一直有些疑虑.
医生进医学院是不是还有个什么仪式说是救死扶伤, 保护病人之类. 律师这行业是不是并没有任何道德形式上的说法, 甚至并不以维护法律公正为最高准则? 唯一的准则就是最大化自己委托人的利益?
就是我明知道我当事人是犯罪了, 哪怕十恶不赦, 我唯一的目标就是怎么能够减轻ta可能得到的后果?
在美国所有职业reputation排行榜上律师都是垫底的
我觉得比较朴素的定义是 - 犯错应该受到惩罚, 没有错不该受到惩罚.
但是在实际情况下, 贵的律师业务能力强, 很大一部分来自于他们对法律本身的熟练掌握与利用, 他们可以精心设计包装这个当事人, 把各种可以在法律框架下对他不利的因素都去掉或者减小, 对他有利的都加强. 这种包装的技术能起到的效果已经远远超出了法律本身的能力与目的.
把楼主的话题歪楼了, sorry.
顺便问下，home insurance是不是只cap到房子的建筑物value？ 假设房子1米，地值60万，建筑物只有40万，那就是说insurance最多掏40万？
Personal Liability for Damage or Injuries Liability coverage protects you from lawsuits filed by others. This clause even includes your pets! So, if your dog bites your neighbor, Doris, no matter if the bite occurs at your place or hers, your insurer will pay her medical expenses. Or, if your kid breaks her Ming vase, you can file a claim to reimburse her. And if Doris slips on the broken vase pieces and successfully sues for pain and suffering or lost wages, you'll be covered for that, too, just as if someone had been injured on your property. Off-premises liability coverage often doesn't apply for those with renter's insurance. While policies can offer as little as $100,000 of coverage, experts recommend having at least $300,000 worth of coverage, according to the Insurance Information Institute. For extra protection, a few hundred dollars more in premiums can buy you an extra $1 million or more through an umbrella policy.
google frivolous lawsuit
至少可以拿到应诉律师费，反告的不要太多，就是对付这种想钱想疯了的
他们只代理自己的客户，不代理你，并不是说他们和解不赔你就一样待遇了
对，唯一准则是最大化自己客户的利益，不是维护正义
不是这么理解，你还是自己花点时间去google一下基本概念
证据呢？
很喜欢美国的法律!!
陪审团体制有很意思啊
Ensuring that people can bring cases and lawsuits without the fear of incurring excessive costs if they lose the case is important. To further this goal, the losing side doesn’t usually pay the winning side's attorney's fees. In the United States, the rule (called the American Rule) is that each party pays only their own attorneys' fees, regardless of whether they win or lose.
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/attorney-fees-does-losing-side-30337.html
不要取证啊，目的就是把这几家拖入漫长的诉讼流程，最后掏钱和解
不买房屋保险的华人多得是，很多现金买房或者贷款付清的都这样干，我很佩服他们的节省和大胆。
楼主你有参加你们employer（单位）的legal plan吗？这种时候正好用一下legal plan，找一个legal plan network里的律师咨询一下。
楼主这种情况可以考虑 liability only 的保险
我觉得楼主停掉保险无可厚非，凭啥每个年白交两千块啊，都不是大风刮来的。这种情况可以考虑买一个 liability only 的保险。
好高级, 是码工大厂吗? 我第一次知道公司还有提供legal plan. 是像保险一样你每月交一点钱那种?
很多单位都有，每个月十几二十块费用
因为富豪是deep pocket所以这种事都是付点钱摆平。不会付那么多，但肯定要出点血的。
律师只为自己的client服务。所以他们的名声才这么差。
有推荐liability only的保险吗？今天问了个代理，说不能单独买伞险，要先买房屋保险后才能买，伞险只是个补充
有个报价一年$2400，liability 上限是30万
同好奇这个人是怎么个操作法？摔倒时有人证物证吗？
是的。
这就不得不让我想到shameless这部神剧... 从芝加哥地铁站那蹦下来自己滑一跤摔折了, 然后让自己孩子往腿上蹦加重一下再去索赔...
这部剧让我看到了美国完全不同的一面...
https://www.caoc.org/?pg=facts
原告可以痛心疾首地说：当时吧，我一下子都摔懵了，醒过来的时候已经在唉吸呦了，大夫说我都躺了两年了，前两天刚苏醒，我就可着劲儿回忆到底是咋回事儿，这不前两天才想起来那天是摔在那个路口才昏过去的。
富豪家的律师也不是白给的好吧，碰瓷的首选对象是没有买保险的中产。
这是哪家保险公司啊，怎么这么烂。
不过，你应该换一家，而不是取消
在美帝呆着，各种保险要买全了买齐了。心存侥幸夜里能睡着吗？
目前没有具体的公司的推荐，我一般是直接给保险公司打电话，Geico, All State, 等等。问一下就知道大概情况了。