我觉得和中国有很大关系，因为钱永建是华人，而中国人是华人。不管他自己怎么说，他流的也是华人的血。 你觉得诺尔贝奖是绝对的吗？这世界有那么多伟大的发明，谁比谁伟大呢？这里面都有主观意见在的，文学奖，和平奖是重灾区，科学奖稍微好一点，可是也不是绝对的。钱永建的成功，这些华人科学家的成功，告诉世界华人也可以成功。华人的科学成就，也值得关注褒奖。 他之后，涂呦呦不就拿诺贝尔了吗？ purpledee 发表于 2021-02-22 09:58
就创新而言华人在大陆之外几千万人可以成批成功，大陆之内10几亿人却鲜有成功，承认事实这么困难？ noshock 发表于 2021-02-22 12:17
被中国媒体提了一下，并且提了一下“我国”高科技发展，楼上一堆自恨党玻璃心碎了一地。咱们华裔貌似就该默默无闻。 来去自如 发表于 2021-02-22 10:29
你这种口口声声指责“自恨”的人，就应当看看镜子，你都跑到美国来做什么，还有比这更“自恨”的吗？ noshock 发表于 2021-02-22 12:25
大陆华人没有成功者？好大的口气！ woshizhuyilong 发表于 2021-02-22 12:25
普通人就会用诺贝尔奖来判别是不是学术成功，然而即使是诺贝尔科学奖，也是有很多对中国的偏见的。抛出偏见，屠呦呦早就应该得奖了。还有人工合成胰岛素，也是诺奖级别的。中国过去不行，是因为穷，为什么穷，还不是因为被列强侵略。 中国近几十年，至少在我这个圈子里，学术成功的多得去了。和体制没关系，关键是钱，中国现在有钱了，学术成就就上来了。 美国的大公司，全部是像中国那样的专制制度，CEO不是选举出来的，so what,不妨碍他们创新。 purpledee 发表于 2021-02-22 12:30
不管奥巴马是不是无视肯尼亚，连正眼都没瞧过肯尼亚，奥巴马流的是肯尼亚的血，你跟那些肯尼亚国人举个肯尼亚旗庆祝奥巴马当美国总统的人没什么区别，，非中国出生的亚裔科学家在美国做出成绩，你在中国就自豪起来了，你自high就好了。 prettypretty 发表于 2021-02-22 12:34
论顶尖的科学家，中国肯定是差很多。但是总需要时间慢慢追赶嘛。起码这些年中国工程技术的发展还是不错的。把中国的科技说得一团糟，那也是不客观的表现。 woshizhuyilong 发表于 2021-02-22 12:32
创新上鲜有成功，到你这里马上变成“没有成功”，你大概小学都没有毕业。 noshock 发表于 2021-02-22 12:32
我觉得看领域吧，在我的领域（四大天坑专业之一），中国已经超越日美了。 另一些领域，比如说高温turbine，芯片。。。。是落后，可是也是向上走，要看清这个trend。 purpledee 发表于 2021-02-22 12:38
不让进的背后是嫉妒。不一定忌惮中国，ccp中国是个借口罢了，人类社会几千年都在用这种烂的不得了的借口来排挤自己的竞争者。 来去自如 发表于 2021-02-22 10:06
鲜有成功？那中国的经济和科技怎么发展起来的？ woshizhuyilong 发表于 2021-02-22 12:40
只能说你不了解这个行业，你的判断太主观 Maple2316 发表于 2021-02-22 12:42
虚假的有，可是虚假论文，美国也有，哈佛大学前两年才有一个惊天大丑闻Piero Anversa，比中国任何的学术造假，都要重几个数量级。 外加以前ｂｅｌｌ ｌａｂ造假，小岛方青子造假，惊动世界的造假，几乎都是在外国。 再说了，你觉得你眼光比徐冰君好，不妨亮亮你的背景． purpledee 发表于 2021-02-21 20:49
你觉得学术界丑闻了以后，党国保的住吗，cover的住吗？ 国际期刊conference都会抵制你。 曹的case,党国的调查，说他的结果可以重复，只要他的结果可以重复，结论不变，那么他可以自圆其说，他自然在学术界还有一席之地。 如果他的结果不可重复，党国怎么保也没用 。 purpledee 发表于 2021-02-22 09:53
你对创新与技术有很大误解。前面一位网友说的对，大陆从1到100 的复制做的成功，但是从0 到 1 有没有？不要说屠呦呦，她是毛泽东时代的产物，跟现在根本没有关系。 noshock 发表于 2021-02-22 12:56
所以你是说不过就人身攻击是么？杠就你赢，中国学术造假有多少，所有人都知道，但是谁又能叫醒装睡的你呢？您别回我了，到不同不相为谋 小MJ哒哒哈 发表于 2021-02-21 20:55
哪里都会有作弊造假，美国当然有，不同的是美国是个别现象还可以查得出来，但是大环境是比较公平，而中国是systematic 级别的，你要太单纯没在业界法混。没有可比性，全民娱乐就可以了 diandianmama 发表于 2021-02-22 13:12
能从1到100也很不错啊。慢慢来，也许就学会从0到1了啊。 woshizhuyilong 发表于 2021-02-22 13:10
其他的不清楚。Piero Anversa发表的论文在行内一直有争议，至少十几年。但没人有时间和精力去查他的实验室和数据。想跟他合作的也只能看看他给的原始数据。（写到这儿就想到其实查实验数据是个非常费事费力不讨好还要被查的全力配合给原始数据）。除了Harvard等几个大的institute，没有人能耗得起。但是业界都很明白他的数据有问题。Harvard查了他两年多，才给了个结论。 awesomeiris 发表于 2021-02-22 12:47
别逗了，你真傻假傻？中国官方发言，认为不一定需要可重复来证明造假与否。Done！ 珞珈山街 发表于 2021-02-22 12:55
这些人都是中华民国和好几代以前的香港人。全都跟共产党毫无关系。 没事不要把人家纳入自己麾下。 你要问他们，他们也是美国人。 ReesWitherspoon 发表于 2021-02-21 20:55
科学家本应该是衣食无忧 无后顾之忧专注于科研的 但是在国内确实的待遇条件远远比不上美国 lizye 发表于 2021-02-22 12:57
回复 210楼purpledee的帖子 美国大公司，私有的，怎么选？你让谁去选？ hanmilton 发表于 2021-02-22 13:03
说到点子上了。用统计学语言，作假在大陆科研是系统误差，不是偶然误差。那个P什么的人再三提出美国哈佛的一个事件。事实上，假数据始作俑者不是他本人，而是他的主要助手。他自己也有很多其他成功研究，当然这事他有最后责任，misconduct, 不过不是 defraud。 noshock 发表于 2021-02-22 13:41
中国官方的发言调查，不一定全可信，也不一定全不可信。 就好比川普的话，不一定全不可信，也不一定全不可信。 学术结果，能不能重复，学术界自有定论，不是党国可以cover的。 我反的，就是维XX论，维中国就是不好的，维美国就是好的。 purpledee 发表于 2021-02-22 13:36
我看死中国的体制了。时间会证明，等看。 迄今为止，我对习总川总预测都基本没走样。 珞珈山街 发表于 2021-02-22 13:50
回复 26楼purpledee的帖子 肯定是廊坊5毛院士。。。。厉害厉害。。。 liumaoqian 发表于 2021-02-22 13:51
你列举中国几个著名的造假案子，在和世界著名的造假案比一比，让我们看看。 不要不给例子就出结论。 purpledee 发表于 2021-02-22 13:49
论文造假比比皆是，结论居然是“图片误用”？韩春雨结论是啥？那么多funding. 还有庞青年，一个“水变油”的老梗一直用，十几年，几十年，也是服了。 结论，要钱不要脸。 珞珈山街 发表于 2021-02-22 13:55
韩春雨比起小宝放晴子，和bell lab怎么样？谁更严重？ 水变油，经济性不说，本来就是真的，可行的，请看下组方程: 2H2O + 2C = 2CO + 2H2 CO + H2O = CO2 + H2 CO + 2H2 = (CH2)x +H2O purpledee 发表于 2021-02-22 13:57
得了，原来你也是骗子一伙的。失敬失敬，难怪！不该跟你废话。 珞珈山街 发表于 2021-02-22 14:00
回复 129楼purpledee的帖子 已经开始撒泼打滚的泼妇骂人的架势了。。。干活干累了， 就看看你们这帮出丑的表演放松一下 liumaoqian 发表于 2021-02-22 14:01
中国根本没有开放媒体，独立媒体去揭露。就像打贪那样，只是政治打击而已。只要在中国现在做过科研的都知道现在的腐败空气。 noshock 发表于 2021-02-22 14:07
回复 228楼lizye的帖子 中国的问题不是没钱而是钱太多，中国的个人待遇早就超过美国了（按购买力）。中国的问题是体制，第一是经费可以揣自己口袋而且后果不严重，第二，裁判员运动员是同一批人。最后就是大家一起乐呵呵把国家的钱分了，然后给国家几个虚假的报告，发一堆无用的论文，官僚也高兴，实际上国家科技能力并没有啥进步。而真正想好好做事的人没有资源去做，但是一方面待遇又不差也不好骂娘，那养老算了，慢慢的想做事的人就没有了 yamykang 发表于 2021-02-22 14:07
靠造假，是不可能做出两弹一星的，也不可能发射卫星。 purpledee 发表于 2021-02-22 12:12
又是外行话，得得得，我今天有空，就多说两句，算你赚到了： 学术的文章都是全世界可以access的，中国不开放，老外可以去查啊，可以去重复结果阿 purpledee 发表于 2021-02-22 14:08
可是不也是从别人那里学来的吗？可以重复吗？那么能干为啥芯片歇菜了？ Maple2316 发表于 2021-02-22 14:17
“老外可以去查啊”？ WHO 去查了，你一定很满意。 noshock 发表于 2021-02-22 14:19
回复 261楼purpledee的帖子 科技部最新文件看到没？谁在乎你外国期刊啊？中国发钱和花钱的人都是同一批，美国发钱的都是agency独立官员。中国院士有实权，美国院士是摆设。美国的经费只能拿来做研究，最多弄到自己公司去被发现了就是蹲大牢。中国的经费可以用来包小三，发现了最多是撸掉院士，只要你没站错队，闹了天大丑闻都有人兜着 yamykang 发表于 2021-02-22 14:22
不说别的，知道为啥中国人发wiley的顶刊那么容易吗？都是花钱买的，编辑是外国人怎么了，不爱钱？也就cns要脸不会卖的那么赤裸裸。nature也是，编辑去了哪里访问立刻哪里的cns就马上出来了，你告诉我没猫腻？ yamykang 发表于 2021-02-22 14:26
我代那个P 回答，美国也有。。。 noshock 发表于 2021-02-22 14:28
回复 263楼Maple2316的帖子 芯片最有意思了。前有陈进，现有国家砸大钱各地烂尾芯片公司 yamykang 发表于 2021-02-22 14:30
回复 269楼purpledee的帖子 就你去过两次啊？圈里的nsf谁没去过十几次啊？我中美两边的评审都参与过人情吵架。美国会上想挺自己人想弄对方人都只能拿science来吵，中国会上只要大佬站出来说我觉得这个年轻人还要再锻炼一下，大家立刻心领神会闭嘴。美国官员是老大，大家都要跪舔官员，官员也对自己的决策负责。中国官员都是大佬的朋友或者安插，为大佬负责。为国家？那不存在的，反正国家那么有钱 中国的真科研，只能靠邓稼先那种的小黑屋模式。 yamykang 发表于 2021-02-22 14:42
回复 270楼purpledee的帖子 那你告诉我只有wiley没有cns的人怎么上的杰青怎么当的院士 yamykang 发表于 2021-02-22 14:43
回复 232楼purpledee的帖子 哈哈哈，，看你的表演真是放松。。。。继续继续， 你赚你的5毛 liumaoqian 发表于 2021-02-22 16:14
回复 285楼purpledee的帖子 赶紧把你这个p屏蔽了吧，着实让人恶心 liumaoqian 发表于 2021-02-22 16:27
华裔又不等于是中国人 挺烦国内一些自媒体拿着别人父母爷奶的中国人身份说事情的，当初为啥别人要走自己心里不明白么 尊重个人价值取向，尊重个人选择，别无缘无故就因为黄皮肤黑眼睛就给人加戏 jaehn 发表于 2021-02-22 14:36
1953生的李复国，想复哪个国？大衣被禁 发表于 2021-02-21 20:45
蠢货一个，我说你和FLG是一个坑里的战友，一起反对中国，这么简单的话都听不懂。 一个帖子骂了9千万共产党员。这9千万人都是病毒？你家亲戚你们老师同学没有一个是共产党？难怪你这种人众叛亲离。 keaidedabaicai 发表于 2021-02-22 00:33
来去自如，估计你在现实生活中已经走投无路了吧，只能到网上“来去自如“了。 另外，警告你，不要再骂人了， 我已经举报你骂人了，再骂人，你的帐号就会被取消进到垃圾堆 Jonathan 发表于 2021-02-22 17:17
您这种整天骂大街的都能听懂，还有人听不懂吗？ 不就是说，好好的一个人，来了美国，脑子不正常了，变成了逢中必咬的疯子吗？ keaidedabaicai 发表于 2021-02-22 00:36
回复 1楼weparty的帖子 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/09/150910_us_fbi_ohio_professor_china 2014年1月，李荣兴向NASA提交了一份参与火星2020探测车任务的申请，次月撤回了该申请。2014年2月15日突然從美國神秘失蹤，6天後以電子郵件辞去俄亥俄州立大学教职，發信位址已在中國。因其离职颇不寻常，加上其曾参与的NASA项目的敏感性，校方联系了美国联邦调查局对其进行调查。[6][7]兩週後，李教授其妻攜帶硬碟資料欲離境美國，至中國上海與李榮興會合，遭美國調查單位攔截。 2015年11月4日，中國國家航天局隨即發表從未經過探勘而直接登陸火星、與李榮興教授相同時程的2020火星計畫。 cable 发表于 2021-02-22 19:01
我是过客，纯粹觉得你的回帖可笑 flyheartus 发表于 2021-02-22 21:05
要你这逻辑，穆斯林极端分子反对美国。贵国外交部很多人也反对美国。那么你们和穆斯林极端分子是一个坑里的战友。是这么个意思吧。所谓极端主义，说的就是你们这样的。所以不是信真主的都是要被除去的 sfxu_pisces 发表于 2021-02-22 18:08
别以为你告来告去的，真有取消别人账号的权利。 华人管理员不过是应付你这样不厌其烦打小报告的，随便删俩个帖子嘟嘟你的嘴罢啦。 来去自如 发表于 2021-02-22 19:04
就创新而言华人在大陆之外几千万人可以成批成功，大陆之内10几亿人却鲜有成功，承认事实这么困难？
大陆华人没有成功者？好大的口气！
你这种口口声声指责“自恨”的人，就应当看看镜子，你都跑到美国来做什么，还有比这更“自恨”的吗？
不管人在什么地方，中国这些年的进步总是个事实吧。
普通人就会用诺贝尔奖来判别是不是学术成功，然而即使是诺贝尔科学奖，也是有很多对中国的偏见的。抛出偏见，屠呦呦早就应该得奖了。还有人工合成胰岛素，也是诺奖级别的。中国过去不行，是因为穷，为什么穷，还不是因为被列强侵略。
中国近几十年，至少在我这个圈子里，学术成功的多得去了。和体制没关系，关键是钱，中国现在有钱了，学术成就就上来了。
美国的大公司，全部是像中国那样的专制制度，CEO不是选举出来的，so what,不妨碍他们创新。
无知者无畏吧。
论顶尖的科学家，中国肯定是差很多。但是总需要时间慢慢追赶嘛。起码这些年中国工程技术的发展还是不错的。把中国的科技说得一团糟，那也是不客观的表现。
创新上鲜有成功，到你这里马上变成“没有成功”，你大概小学都没有毕业。
不管奥巴马是不是无视肯尼亚，连正眼都没瞧过肯尼亚，奥巴马流的是肯尼亚的血，你跟那些肯尼亚国人举个肯尼亚旗庆祝奥巴马当美国总统的人没什么区别，，非中国出生的亚裔科学家在美国做出成绩，你在中国就自豪起来了，你自high就好了。
什么正眼不正眼，以奥巴马的情商，绝对不会向你说的那么傲慢。
用你弄堂里面小丫头的情商来看世界，你就输了。
我觉得看领域吧，在我的领域（四大天坑专业之一），中国已经超越日美了。
另一些领域，比如说高温turbine，芯片。。。。是落后，可是也是向上走，要看清这个trend。
人工合成牛胰岛素，据说是因为集体主义报了一大批人上去，没法确定功勋，就没法发奖了。话说你知道这东西元勋是哪个人么？
至于屠呦呦，得诺奖前国内也没怎么宣传，人家连院士都选不上，得了诺奖之后国内的就没必要装叉悲愤，扯什么外国人偏见显得诺奖给她太晚了
鲜有成功？那中国的经济和科技怎么发展起来的？
通信技术现在也很强了
只能说你不了解这个行业，你的判断太主观
楼上的估计会说，都是偷来的，弯道超车。
你看看你楼上的几个回复哪个不是太主观？自卑自贱自恨。
其他的不清楚。Piero Anversa发表的论文在行内一直有争议，至少十几年。但没人有时间和精力去查他的实验室和数据。想跟他合作的也只能看看他给的原始数据。（写到这儿就想到其实查实验数据是个非常费事费力不讨好还要被查的全力配合给原始数据）。除了Harvard等几个大的institute，没有人能耗得起。但是业界都很明白他的数据有问题。Harvard查了他两年多，才给了个结论。
赞的。希望努力给我们的下一代打造一个不用追求包裹，但可以追逐梦想与情怀的大环境。讲真NASA工资一般，和弯曲马工动辄的贫困线差之千里。但如果让我选我应该也会选NASA。
别逗了，你真傻假傻？中国官方发言，认为不一定需要可重复来证明造假与否。Done！
你对创新与技术有很大误解。前面一位网友说的对，大陆从1到100 的复制做的成功，但是从0 到 1 有没有？不要说屠呦呦，她是毛泽东时代的产物，跟现在根本没有关系。
别四大天坑，说清楚，是哪个专业
美国大公司，私有的，怎么选？你让谁去选？
能从1到100也很不错啊。慢慢来，也许就学会从0到1了啊。
哪里都会有作弊造假，美国当然有，不同的是美国是个别现象还可以查得出来，但是大环境是比较公平，而中国是systematic 级别的，你要太单纯没在业界法混。没有可比性，全民娱乐就可以了
真的好笑，这么业余的话，还是少说为妙，免得lower 你的credibility。
你的结果一旦不能重复，气场就会马上变了。你到处都会受抵制，造假的后果，不是党国可以cover的。
这也是为什么，中国虽然是造假大国，可是在学术这一块，和世界最著名的造假，还没有太差。
正解。
受教了
中国官方的发言调查，不一定全可信，也不一定全不可信。
就好比川普的话，不一定全不可信，也不一定全不可信。
学术结果，能不能重复，学术界自有定论，不是党国可以cover的。
我反的，就是维XX论，维中国就是不好的，维美国就是好的。
文章都说了是华裔
现在可以了，不然也不会那么多人海归，我一刚开始就举了徐冰君的例子。
谁给钱多就选谁。
说到点子上了。用统计学语言，作假在大陆科研是系统误差，不是偶然误差。那个P什么的人再三提出美国哈佛的一个事件。事实上，假数据始作俑者不是他本人，而是他的主要助手。他自己也有很多其他成功研究，当然这事他有最后责任，misconduct, 不过不是 defraud。
你列举中国几个著名的造假案子，在和世界著名的造假案比一比，让我们看看。
不要不给例子就出结论。
笑死了，那曹院士也可是说是学生作假，不是他。外行话不要越说越多了。
事实上，学术界，如果结果是假的，通讯作者要负更大的责任。所以小报方青子负责了，他的导师也负责了（自杀）。
我看死中国的体制了。时间会证明，等看。
迄今为止，我对习总川总预测都基本没走样。
肯定是廊坊5毛院士。。。。厉害厉害。。。
你的想法，没人可以改变.
我到这里也只是发表我的看法，反驳别人的看法，而不是要改变任何人的看法。
是红痣里面最鲜红的那块吗？失禁失禁。
我也屏蔽了那斯。。。
论文造假比比皆是，结论居然是“图片误用”？韩春雨结论是啥？那么多funding. 还有庞青年，一个“水变油”的老梗一直用，十几年，几十年，也是服了。
结论，要钱不要脸。
同意科学家很重要，但是不认为任何职业deserves “衣食无忧”。如果普通科学家（非行业顶尖）给middle middle class收入不足以让人专注一项事业，那这个人本身就不是best candidate on the market。
韩春雨比起小宝放晴子，和bell lab怎么样？谁更严重？
水变油，经济性不说，本来就是真的，可行的，我今天就花点时间给你做科普，请看下组方程:
2H2O + 2C = 2CO + 2H2 煤气化反应
CO + H2O = CO2 + H2 水煤气变换
CO + 2H2 = (CH2)x +H2O 费托
以上这组反应，美国是不会做的， 因为美国不缺油，可是对中国是战略性的，因为中国缺油多煤。
水变油(燃料）的办法还不止这一种，有好多种,包括现在很火的电解水制氢
得了，原来你也是骗子一伙的。失敬失敬，难怪！不该跟你废话。
已经开始撒泼打滚的泼妇骂人的架势了。。。干活干累了， 就看看你们这帮出丑的表演放松一下
哈哈哈，你看看你自己的水平吧，来和我争这个。
我就是看你们在这里丢丑，觉得好笑。一堆非专业的在这大放厥辞。
中国根本没有开放媒体，独立媒体去揭露。就像打贪那样，只是政治打击而已。只要在中国现在做过科研的都知道现在的腐败空气。
中国的问题不是没钱而是钱太多，中国的个人待遇早就超过美国了（按购买力）。中国的问题是体制，第一是经费可以揣自己口袋而且后果不严重，第二，裁判员运动员是同一批人。最后就是大家一起乐呵呵把国家的钱分了，然后给国家几个虚假的报告，发一堆无用的论文，官僚也高兴，实际上国家科技能力并没有啥进步。而真正想好好做事的人没有资源去做，但是一方面待遇又不差也不好骂娘，那养老算了，慢慢的想做事的人就没有了
又是外行话，得得得，我今天有空，就多说两句，算你赚到了：
学术的文章都是全世界可以access的，中国不开放，老外可以去查啊，可以去重复结果阿
又是空穴来风，造谣一条条
重要的外刊，也就是现在大学看重的刊物，editor大部分都是老外，for example, nature and science。editor是谁这些都是上网可以查。根本不存在裁判和运动员是一群人的情况。
可是不也是从别人那里学来的吗？可以重复吗？那么能干为啥芯片歇菜了？
“老外可以去查啊”？ WHO 去查了，你一定很满意。
科技部最新文件看到没？谁在乎你外国期刊啊？中国发钱和花钱的人都是同一批，美国发钱的都是agency独立官员。中国院士有实权，美国院士是摆设。美国的经费只能拿来做研究，最多弄到自己公司去被发现了就是蹲大牢。中国的经费可以用来包小三，发现了最多是撸掉院士，只要你没站错队，闹了天大丑闻都有人兜着
你怎么不说为啥老美做口罩歇菜了？
芯片的突破，将在未来的20年。
你已经开始混淆话题了，醒醒吧，这样红痣大师是不会发圣水给你的。
你这个帖子我已经在之前驳过很多次了，我不会重复了。
我在美国做过nsf funding review panelist，哪里都是人情社会。
你说这些一般的刊物有意义吗？要骗人骗钱也要发science and nature阿，一流大学现在没个science nature已经拿不到教职了。
我代那个P 回答，美国也有。。。
哟，外国人也和中国人一样爱钱啊，那么他们包小三吗？
芯片最有意思了。前有陈进，现有国家砸大钱各地烂尾芯片公司
谢谢你帮我省口水。
美国中国，体制不同，美国的月亮，也不比中国的圆。中国月亮，也不比美国圆。你们偏要混淆是非，我就要驳。
砸钱不一定就能学到东西，美国砸那么多钱研发爱滋，研究出来了吗？美国那么多研究爱滋的教授，有多少是真心科研，有多少只是gaming the system?
但是不砸钱，肯定学不到东西。
挺烦国内一些自媒体拿着别人父母爷奶的中国人身份说事情的，当初为啥别人要走自己心里不明白么
尊重个人价值取向，尊重个人选择，别无缘无故就因为黄皮肤黑眼睛就给人加戏
就你去过两次啊？圈里的nsf谁没去过十几次啊？我中美两边的评审都参与过人情吵架。美国会上想挺自己人想弄对方人都只能拿science来吵，中国会上只要大佬站出来说我觉得这个年轻人还要再锻炼一下，大家立刻心领神会闭嘴。美国官员是老大，大家都要跪舔官员，官员也对自己的决策负责。中国官员都是大佬的朋友或者安插，为大佬负责。为国家？那不存在的，反正国家那么有钱
中国的真科研，只能靠邓稼先那种的小黑屋模式。
那你告诉我只有wiley没有cns的人怎么上的杰青怎么当的院士
哈哈哈，，看你的表演真是放松。。。。继续继续， 你赚你的5毛
不不不， 5毛， 你每天都很有时间。。。看看你出境的时间， 也是996
那你真的是可怜，到了美国还要被人情所困，不能说实话，还要去十几次，真憋屈你了。我幸好在工业界，不怕得罪这些人，不去也就不去了。
中国的大佬那么黑，怎么还有那么多人海归了。你别miss了船票就只剩下酸萝卜。
领域不同，我不好评论，我的领域，没见过新的院士没有cns的。
你的领域，你自己肚子如果有货，尽管举例论证，不用追着我的帖子见机行事。
哈哈，我就坐看你收李大师的圣水的丑态。
赶紧把你这个p屏蔽了吧，着实让人恶心
赶紧把这个L屏蔽了吧，意见不同就说说人家五毛.
这句话还给你最合舍，“你别miss了船票”， 回你的国家享受猪圈生活的富足，你在这个自由国家真是委屈自己了，你只合适专制社会。
agree
NASA“火星项目”的总指挥官，名叫李复国。1953年，他在香港出生，本科到美国留学，在麻省理工学院就读，1979年获得该校的物理博士学位，随即加入了NASA，开启了硕果累累的航天事业。
要你这逻辑，穆斯林极端分子反对美国。贵国外交部很多人也反对美国。那么你们和穆斯林极端分子是一个坑里的战友。是这么个意思吧。所谓极端主义，说的就是你们这样的。所以不是信真主的都是要被除去的
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2015/09/150910_us_fbi_ohio_professor_china
2014年1月，李荣兴向NASA提交了一份参与火星2020探测车任务的申请，次月撤回了该申请。2014年2月15日突然從美國神秘失蹤，6天後以電子郵件辞去俄亥俄州立大学教职，發信位址已在中國。因其离职颇不寻常，加上其曾参与的NASA项目的敏感性，校方联系了美国联邦调查局对其进行调查。[6][7]兩週後，李教授其妻攜帶硬碟資料欲離境美國，至中國上海與李榮興會合，遭美國調查單位攔截。 2015年11月4日，中國國家航天局隨即發表從未經過探勘而直接登陸火星、與李榮興教授相同時程的2020火星計畫。
别以为你告来告去的，真有取消别人账号的权利。 华人管理员不过是应付你这样不厌其烦打小报告的，随便删俩个帖子嘟嘟你的嘴罢啦。
我是过客，纯粹觉得你的回帖可笑
原来火星计划都是如此走捷径。看了这故事，这才明白中国如何走后门试图登上火星。
戳到痛处了？
还有人信BBC？
您说错了，中国外交部没有人反美。
鹦鹉学舌
您们三个小特务商量出啥名堂没有
现实中走投无路，想在网络上"来去自如“ 你敢骂人，那你就试试。 版规就是给你这种人准备的。