Ted Cruze 捅马蜂窝了，要修宪法，限制议员任期

回复 1楼daysun的帖子
宪法修正案通过比弹劾总统还要难十倍。 做秀有啥用啊
alpacino1234321 发表于 2021-02-21 18:34

不觉得是作秀。 就算是作秀也比那些个连秀都不做的要好吧？
kellyqin6 发表于 2021-02-21 18:36

支持，议员凭什么做得比总统还长。两个任期也差不多了
芝士年糕 发表于 2021-02-21 18:31

“还”长？
议员任期比总统长才是美国共和制度的核心保障，ok？
地方自治高于联邦集权，铁打的国会流水的总统，这才是美国200多年没有大风浪的根本原因。
没有根深叶茂的资深议员制衡，川普那样的疯子杀伤力还要大十倍。
有些骨子里崇拜强人的一代移民，是憋足了劲儿想把美国带到粪坑里去！
helloterran3 发表于 2021-02-21 18:41

大法官可以干一辈子，是不是也该改改了
thetisea 发表于 2021-02-21 19:09

没道理。总统能疯，议员也能疯。共和党议员93%反对“禁止岐视亚裔”
mindstorm 发表于 2021-02-21 19:10

大法官可以干一辈子，是不是也该改改了
thetisea 发表于 2021-02-21 19:09

总统只能干两认，议员好多干一辈子，干到自己宣布退休。pelosi是老bush那时候就在的。 这个提案伤太多人的利益了。
daysun 发表于 2021-02-21 18:26

大法官可以干一辈子，是不是也该改改了
thetisea 发表于 2021-02-21 19:09

大法官可以干一辈子，是不是也该改改了
thetisea 发表于 2021-02-21 19:09

500多个人必定有一大半没疯。500多个议员不可能人人都官司缠身，接近破产要赌一把大的。这就是美国政坛稳定200多年的基石
一个国家同时只能存在一个民粹强人，这从根本上就否决了国会沦为民粹场所的可能姓。

helloterran3 发表于 2021-02-21 19:16

回复 21楼helloterran3的帖子
加上任期疯子就更多了？啥道理
tonker 发表于 2021-02-21 19:40

选举是民粹的温床。全靠三权制衡来防止民粹暴政。所以国父们再三强调我们联邦不是democracy，我们是republic。
任期越长的角色，越重视自己的legacy和consistency。所以大法官这种一言九鼎的职位必须是终身制。
或者举个极端的例子，如果国会议员每年都要选举，那么每个人的口号都会是发钱，而且一年比一年发得多。


helloterran3 发表于 2021-02-21 19:48

回复 16楼的帖子
加州参议员Dianne Feinstein, 87岁了，做了30年senator，已经老年痴呆了。这是dem 的其他senator说的，已经说完话就忘了。
daysun 发表于 2021-02-21 19:04

如果人民在挨冻，自己去温暖的地方度假，凭什么能当议员呢？
离朱 发表于 2021-02-21 19:54

同觉得应该改改，顶天做到80岁很差不多了

star1991 发表于 2021-02-21 19:47

回复 23楼Unicue的帖子
ted 这才是第二界。目测他对长期当senator没多大兴趣。他是哈佛法学院毕业，有超强的行业经验，出来以后干啥估计都能赚钱。
真正耐着不走的是自己没有能耐的议员，比如aoc这种，以前做waitress的，没啥实际本事。谋生都困难。这种估计就想像pelosi一样当一辈子。
daysun 发表于 2021-02-21 19:57

没必要用年龄，出勤率可以是另一种方式。
joeblackgod 发表于 2021-02-21 19:59

“还”长？
议员任期比总统长才是美国共和制度的核心保障，ok？
地方自治高于联邦集权，铁打的国会流水的总统，这才是美国200多年没有大风浪的根本原因。
没有根深叶茂的资深议员制衡，川普那样的疯子杀伤力还要大十倍。
有些骨子里崇拜强人的一代移民，是憋足了劲儿想把美国带到粪坑里去！
helloterran3 发表于 2021-02-21 18:41

他前几天的骚操作，选民记性好的话，估计他下次够呛。
落地无声 发表于 2021-02-21 19:59

选举是民粹的温床。全靠三权制衡来防止民粹暴政。所以国父们再三强调我们联邦不是democracy，我们是republic。
任期越长的角色，越重视自己的legacy和consistency。所以大法官这种一言九鼎的职位必须是终身制。
或者举个极端的例子，如果国会议员每年都要选举，那么每个人的口号都会是发钱，而且一年比一年发得多。


helloterran3 发表于 2021-02-21 19:48

“还”长？
议员任期比总统长才是美国共和制度的核心保障，ok？
地方自治高于联邦集权，铁打的国会流水的总统，这才是美国200多年没有大风浪的根本原因。
没有根深叶茂的资深议员制衡，川普那样的疯子杀伤力还要大十倍。
有些骨子里崇拜强人的一代移民，是憋足了劲儿想把美国带到粪坑里去！
helloterran3 发表于 2021-02-21 18:41

总统只能干两认，议员好多干一辈子，干到自己宣布退休。pelosi是老bush那时候就在的。 这个提案伤太多人的利益了。
daysun 发表于 2021-02-21 18:26

所以宪法到底能不能改？说到枪的时候大家说第二修正案是宪法赋予公民神圣的持枪权。那这个能不能说是宪法赋予议员神圣的连任权？
小喵呜 发表于 2021-02-21 21:39

赞，支持他选总统
mangooo26 发表于 2021-02-21 21:46

“还”长？
议员任期比总统长才是美国共和制度的核心保障，ok？
地方自治高于联邦集权，铁打的国会流水的总统，这才是美国200多年没有大风浪的根本原因。
没有根深叶茂的资深议员制衡，川普那样的疯子杀伤力还要大十倍。
有些骨子里崇拜强人的一代移民，是憋足了劲儿想把美国带到粪坑里去！
helloterran3 发表于 2021-02-21 18:41

你快点拉倒吧，现在的议员制度阻止贫富差距加大和社会分裂了吗？并没有！美国建国以来经历的大风浪够多了。现有的议员制度是把双刃剑，好的恒好，烂的作妖。照你的逻辑选举是民粹的温床，那你咋不直接要求总统终身制好了，还能减少社会动荡呢！
芝士年糕 发表于 2021-02-21 21:24

问题也出在这啊，资本买通现在的议员，就可以一劳永逸，才使美国贫富悬殊越来越烈，人民生活更加困苦，国家再也不是为了人民的利益，而是少数寡头的利益了，只有不断的选举换权，才能削弱资本的力量，人民的选票才能起作用
Seeking668 发表于 2021-02-21 21:08

支持，议员凭什么做得比总统还长。两个任期也差不多了
芝士年糕 发表于 2021-02-21 18:31

回复 60楼surge的帖子
给你讲解为啥媒体对他度假，对他家狗都有兴趣了。
daysun 发表于 2021-02-21 22:08

议员是人民群众选的，是不是要问问人民群众为啥每次都选他？
lvk 发表于 2021-02-21 22:48

我比较倾向于民众的态度，大概 属于民粹主义， 代议制并没有什么好处， 这些政客大多数时间在扯皮， 低效， 无用功太多。
我主张尽量全民公决， 为防止多数人的暴政， 可以允许高院否决或不允许某些议题进行全民公决。
总统和议员如果多数同意， 可以通过某项法律， 不行就交给全民公决好了， 这样会效率高很多。
gokgs 发表于 2021-02-21 22:04

全民公决效率很低吧
dahai008 发表于 2021-02-21 23:04

全民公决效率很低吧
dahai008 发表于 2021-02-21 23:04

"只有不断的选举换权，才能削弱资本的力量"
哈哈哈哈哈哈
选举就是资本的游乐场。毕竟选举几年就reset一次，而资本是永恒的
你是希望任期更长，相对资本更强势的政客
还是资本的哈巴狗政客？

helloterran3 发表于 2021-02-21 22:47

回复 21楼helloterran3的帖子
加上任期疯子就更多了？啥道理
tonker 发表于 2021-02-21 19:40

有任期限制议员就不敢放手做长期对社会有益，但短期得罪人的事。举个例子：发钞票这种事，议员要都想着先缓缓，还钱的问题抛给下一届的话，这个国家就完了。
CC055 发表于 2021-02-21 23:59

他反正在华盛顿已经没啥盟友了，感觉现在就是populist道路走到黑。 德州可以先开始吧：按照美国这种宽限州权力的玩法，德州要求本州的议员有term limit没啥过分的。
这种修宪案如果一个dem的sponsor都没有那就是搞宣传的。
joeblackgod 发表于 2021-02-21 18:36

“还”长？
议员任期比总统长才是美国共和制度的核心保障，ok？
地方自治高于联邦集权，铁打的国会流水的总统，这才是美国200多年没有大风浪的根本原因。
没有根深叶茂的资深议员制衡，川普那样的疯子杀伤力还要大十倍。
有些骨子里崇拜强人的一代移民，是憋足了劲儿想把美国带到粪坑里去！
helloterran3 发表于 2021-02-21 18:41

所以宪法到底能不能改？说到枪的时候大家说第二修正案是宪法赋予公民神圣的持枪权。那这个能不能说是宪法赋予议员神圣的连任权？
小喵呜 发表于 2021-02-21 21:39

所有可以终生制的制度都是一种腐败，因为连纠错的机制都没有，所以你会看到佩罗西同志和奥康奈尔一直在台上。
yulingxi 发表于 2021-02-21 21:54

为什么？ 以后可以实行网络投票， 全民公决效率太高了。 比如是否全民禁枪， 是否universal healthcare, 一两天就搞定了。 政客可以扯20 年。
gokgs 发表于 2021-02-21 23:09