背叛上帝的犹太人是最坏,近代历史上对于人类危害最大

c
chenhechun
楼主 (北美华人网)
当然,各个族裔都有好人和坏人, 但是 不同素质人的比例程度很大不同!根据我的观察, 黑人中 认知能力, 道德水平, 文明程度高的比例 比较小(而且是最小,特别是美国黑人),其次是穆斯林,特别是非洲穆斯林。中东穆斯林好辣么一丢丢。白人中整体文明程度 ,好人,善良人比较多一些,好人比例 最大(特别是北欧最大比例,当然白左例外),南欧差一些。拉丁美洲更差,其中的白人文明程度高的比例比较小(像委内瑞拉,阿根廷,古巴这些国家很差)。黄种人 居于大体上居于中间位置。
犹太人 两极分化 特别严重 , 近代历史中犹太人 对于人类的 贡献 也是最大, 但是,与此同时 背叛上帝的犹太人是最坏,近代历史上这些人对于人类危害也是最大的, 例如: 马克思, 达尔文, 弗洛伊德,还有背后支撑这些人的资本家,投机商人,等等 罪大恶极,是 人类近代一切灾难的源头! 犹太人中间的这些叛徒!把上帝赐予他们祖先的恩典 偷窃以后用于罪恶,罄竹难书,血债累累! 我相信必定有清算他们的一天。

 

🔥 最新回帖

k
keaidedabaicai
103 楼
都不是! 仅仅是 思想 与 学术交流
chenhechun 发表于 2021-02-25 18:06

交流倒是可以。 我觉得您是个真诚的人,不然不会花这么多时间精力去研究。 您的结论对错倒不是重要,重要的开放的心态和交流的态度。 这点我还是很欣赏
k
keaidedabaicai
102 楼
记得论坛上有专门关于基督教(思想,学术)的板块。要是纯粹思想与学术交流,去那个版块不是更合适?
chenahi7 发表于 2021-02-25 18:12

有吗?我没有看见啊
c
chenahi7
101 楼
都不是! 仅仅是 思想 与 学术交流
chenhechun 发表于 2021-02-25 18:06

记得论坛上有专门关于基督教(思想,学术)的板块。要是纯粹思想与学术交流,去那个版块不是更合适?
c
chenhechun
100 楼
问题是,您是传教呢,还是搞政治这块的东西?
keaidedabaicai 发表于 2021-02-25 16:47

都不是! 仅仅是 思想 与 学术交流
k
keaidedabaicai
99 楼
问题是,您是传教呢,还是搞政治这块的东西?

 

🛋️ 沙发板凳

c
chenhechun
犹太人中间的这些叛徒!这些人把上帝赐予他们祖先的恩典 偷窃以后用于罪恶,罄竹难书,血债累累! 我相信必定有清算的一天
s
sarara_2010
回复 2楼chenhechun的帖子
视金钱高于一切,难怪会跟中共联手。
g
glashow
当然,各个族裔都有好人和坏人, 但是 不同素质人的比例程度很大不同!根据我的观察, 黑人中 认知能力, 道德水平, 文明程度高的比例 比较小(而且是最小,特别是美国黑人),其次是穆斯林,特别是非洲穆斯林。中东穆斯林好辣么一丢丢。白人中整体文明程度 ,好人,善良人比较多一些,好人比例 最大(特别是北欧最大比例,当然白左例外),南欧差一些。拉丁美洲更差,其中的白人文明程度高的比例比较小(像委内瑞拉,阿根廷,古巴这些国家很差)。黄种人 居于大体上居于中间位置。
犹太人 两极分化 特别严重 , 近代历史中犹太人 对于人类的 贡献 也是最大, 但是,与此同时 背叛上帝的犹太人是最坏,近代历史上对于人类危害也是最大的, 例如: 马克思, 达尔文, 弗洛伊德,还有背后支撑这些人的资本家,投机商人,等等 罪大恶极,是 人类近代一切灾难的源头!
chenhechun 发表于 2021-02-21 14:53

本来想进来看看神棍们对索罗斯的声讨,结果声讨的是达尔文?
你是认真的吗?
c
chenhechun
本来想进来看看神棍们对索罗斯的声讨,结果声讨的是达尔文?
你是认真的吗?
glashow 发表于 2021-02-21 15:12

索罗斯是其中之一 但是,索罗斯的影响力 要小于 马克思,达尔文,
g
glashow
索罗斯是其中之一 但是,索罗斯的影响力 要小于 马克思,达尔文,
chenhechun 发表于 2021-02-21 15:15

马克思和达尔文怎么并列的?
马克思充其量就是个民科,达尔文已经开始应用科学思维了。
虽然神棍们肯定是反科学的,然而这两个没可比性吧?
c
chenhechun
马克思和达尔文怎么并列的?
马克思充其量就是个民科,达尔文已经开始应用科学思维了。
虽然神棍们肯定是反科学的,然而这两个没可比性吧?
glashow 发表于 2021-02-21 15:23

达尔文 首先就违背了 最基本的 科学精神! 实事求是, 客观理性! 他根本没有 观察到 物种起源, 他最多看到是“”物种进化“”, 撒谎! 是科学态度吗? 是科学思维吗?
看到一片树叶,他把它说成为是“”森林“”? 这是 谁的科学 思维? 科学骗局, 打着科学“”“旗号”的 伪科学
甚至于可以说 他也没有 观察到 物种进化, 达尔文根本没有发现新物种的进化,而是同一物种的亚种的分化过程。
c
chenhechun
达尔文根本没有发现新物种的进化,而是同一物种的亚种的分化过程。而真正的物种是造物主创造的,不是进化而来。但是, 同一物种由于环境的不同, 遗传表达会改变,并且逐代积累以适应环境, 从而形成不同的亚种。而这些不同亚种之间,彼此没有生殖隔离。例如,人种的不同。 时间空间一些维度对称性的改变而形成时空意识 只有造物主(上帝)在所有维度(时空)之上。所以,上帝是“自有永有者”在上帝的维度(时间对称,没有过去,现在和未来),上帝也没有形态,但是无处不在,无时不在(在任何维度和空间都是对称的)并且是全能的,可以创造和分化出来任何维度和生命周期的形态(天使,外星生物,地球生物)。 造物主创造宇宙万物,就是通过改变维度低的对称性,赋予他们生命与意识。没有非对称性,就没有生命与形态,也没有意识。 例如:《圣经.创世纪》起初 神创造天地。地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。神说,要有光,就有了光。 神看光是好的,就把光暗分开了。神说,要有光(时间之矢),就有了光。这一下宇宙对称性破损了。神就把光暗分开(宇宙大爆炸,产生了引力和空间)。在这以前,地空虚混沌(完全对称)天地混沌如鸡子(鸡蛋黄)。 维度对称性的改变,与此同时产生意识和交互作用力。没有对称性的改变,就没有生命形态的分化,也没有意识,也没有事物发展,运动,变化的相互作用。当然,宇宙万物,的生命形态。维度不同生命周期跨度也不同。消灭非对称性,就是消灭生命形态,就是死亡。消灭非对称性的所谓“歧视”,就是消灭“文明”,就是反人类,反文明。 从宗教的角度 《圣经》讲的很清楚. 《圣经.创世纪》起初 神创造天地。地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。神说,要有光,就有了光。 神看光是好的,就把光暗分开了。 ===== 宇宙大爆炸之前, 空虚混沌 处处对称, 没有空间与时间。 但是,存在一个更高维度的混沌如鸡子 “鸡蛋,或者卵子,可称之为“”弱水 W””, 当然,不是我们物质世界的 水。 是一种高维度的存在,更高维度的水,其中包含全部宇宙信息与密码,确定了宇宙的法则与定律。 神的灵运行在水面上“”“孵化”宇宙, 就像孵小鸡一样。 这是一种“”无“”,弱水是高维度的存在。当这一些维度展开的时候,就发生了宇宙大爆炸。 事实上, 我们在这里讲的 宇宙大爆炸以前的“”无”, 是物理学意义上的 “无”。 也就是 我们无法测度意义上的 “无”.是相对于今天物理学,科学可观察的“有”,物质,能量,粒子或者波,等等。 而不是 哲学意义上是 无, 这里的“”无“”:是更高维度的存在,更高维度的“有”。 但是,这种更高维度的“”有“”是.我们无法直接感知,和物理学意义无法的测度。 这里的 大爆炸以后的“”有”,和大爆炸以前的“”“无, 或者真空奇点” 都是 相对于 物质世界可观察物理量而言。例如:一些人的祖先 今天也就是在比较低的维度,例如地狱里面的鬼。 魔,或者鬼对于物理学的角度, 也就是一种 极端低维度的的“”无”。 任何物理学参数,化学,生物学参数都无法描述 地狱里面的 鬼。
g
glashow
达尔文根本没有发现新物种的进化,而是同一物种的亚种的分化过程。而真正的物种是造物主创造的,不是进化而来。但是, 同一物种由于环境的不同, 遗传表达会改变,并且逐代积累以适应环境, 从而形成不同的亚种。而这些不同亚种之间,彼此没有生殖隔离。例如,人种的不同。 时间空间一些维度对称性的改变而形成时空意识 只有造物主(上帝)在所有维度(时空)之上。所以,上帝是“自有永有者”在上帝的维度(时间对称,没有过去,现在和未来),上帝也没有形态,但是无处不在,无时不在(在任何维度和空间都是对称的)并且是全能的,可以创造和分化出来任何维度和生命周期的形态(天使,外星生物,地球生物)。 造物主创造宇宙万物,就是通过改变维度低的对称性,赋予他们生命与意识。没有非对称性,就没有生命与形态,也没有意识。 例如:《圣经.创世纪》起初 神创造天地。地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。神说,要有光,就有了光。 神看光是好的,就把光暗分开了。神说,要有光(时间之矢),就有了光。这一下宇宙对称性破损了。神就把光暗分开(宇宙大爆炸,产生了引力和空间)。在这以前,地空虚混沌(完全对称)天地混沌如鸡子(鸡蛋黄)。 维度对称性的改变,与此同时产生意识和交互作用力。没有对称性的改变,就没有生命形态的分化,也没有意识,也没有事物发展,运动,变化的相互作用。当然,宇宙万物,的生命形态。维度不同生命周期跨度也不同。消灭非对称性,就是消灭生命形态,就是死亡。消灭非对称性的所谓“歧视”,就是消灭“文明”,就是反人类,反文明。 从宗教的角度 《圣经》讲的很清楚. 《圣经.创世纪》起初 神创造天地。地是空虚混沌。渊面黑暗。神的灵运行在水面上。神说,要有光,就有了光。 神看光是好的,就把光暗分开了。 ===== 宇宙大爆炸之前, 空虚混沌 处处对称, 没有空间与时间。 但是,存在一个更高维度的混沌如鸡子 “鸡蛋,或者卵子,可称之为“”弱水 W””, 当然,不是我们物质世界的 水。 是一种高维度的存在,更高维度的水,其中包含全部宇宙信息与密码,确定了宇宙的法则与定律。 神的灵运行在水面上“”“孵化”宇宙, 就像孵小鸡一样。 这是一种“”无“”,弱水是高维度的存在。当这一些维度展开的时候,就发生了宇宙大爆炸。 事实上, 我们在这里讲的 宇宙大爆炸以前的“”无”, 是物理学意义上的 “无”。 也就是 我们无法测度意义上的 “无”.是相对于今天物理学,科学可观察的“有”,物质,能量,粒子或者波,等等。 而不是 哲学意义上是 无, 这里的“”无“”:是更高维度的存在,更高维度的“有”。 但是,这种更高维度的“”有“”是.我们无法直接感知,和物理学意义无法的测度。 这里的 大爆炸以后的“”有”,和大爆炸以前的“”“无, 或者真空奇点” 都是 相对于 物质世界可观察物理量而言。例如:一些人的祖先 今天也就是在比较低的维度,例如地狱里面的鬼。 魔,或者鬼对于物理学的角度, 也就是一种 极端低维度的的“”无”。 任何物理学参数,化学,生物学参数都无法描述 地狱里面的 鬼。

chenhechun 发表于 2021-02-21 15:28

这是哪位物理奇才的杰作?肯定不是你的水平吧?
客观评价下这篇神棍文,虽然把物理名词生硬的拼凑在一起,但水平要高于刘媛抗癌日记中文字中流露的神棍邓志峰的忽悠水平。
PS:你如果有这个水平可以定义下时空维度,你定义的时空维度能有哪些测度?有收敛性吗?
h
hr369
按照楼主自己的逻辑,楼主也没看到物种起源,怎么就知道达尔文错了呢?😂楼主更没见过造物主,怎么就论断世界是造物主创造的?😂
c
chenhechun
这是哪位物理奇才的杰作?肯定不是你的水平吧?
客观评价下这篇神棍文,虽然把物理名词生硬的拼凑在一起,但水平要高于刘媛抗癌日记中文字中流露的神棍邓志峰的忽悠水平。
PS:你如果有这个水平可以定义下时空维度,你定义的时空维度能有哪些测度?有收敛性吗?
glashow 发表于 2021-02-21 15:36

你在这个维度里面,怎么样知道 有没有收敛性呢? 在上帝的维度里面, 当然是 收敛的。 否则 造物主 怎么样创造呢?
c
chenhechun
按照楼主自己的逻辑,楼主也没看到物种起源,怎么就知道达尔文错了呢?😂楼主更没见过造物主,怎么就论断世界是造物主创造的?😂
hr369 发表于 2021-02-21 15:38

我已经用科学方法 证明了 物种起源 不是 进化的产物。 因为, 用、科学逻辑推理 证明 进化理论 自相矛盾。 无法解释一切过程结果。
请参考 我对于 达尔文的评判
为什么说进化论是伪科学,达尔文无知!?

http://hechun94536.blogchina.com/562125468.html
c
chenhechun
回复 9楼glashow的帖子
本来就是我以前的文章, 你自己孤陋寡闻 不学无术! 无论你说是 什么物理学名词生搬硬套? 还是忽悠!? 欢迎你 批评, 反驳 讨论呀!
什么地方的 生搬硬套了? 那一点是忽悠!? 以理服人
g
glashow
你在这个维度里面,怎么样知道 有没有收敛性呢? 在上帝的维度里面, 当然是 收敛的。 否则 造物主 怎么样创造呢?
chenhechun 发表于 2021-02-21 15:40

时空维度收敛性需要用人则原理才能解释?
所以上帝的维度里的收敛性也是上帝则原理?
就这物理这水平不行嘛。以为你能有个自洽的解释呢。
g
glashow
回复 9楼glashow的帖子
本来就是我以前的文章, 你自己孤陋寡闻 不学无术! 无论你说是 什么物理学名词生搬硬套? 还是忽悠!? 欢迎你 批评, 反驳 讨论呀!
什么地方的 生搬硬套了? 那一点是忽悠!? 以理服人
chenhechun 发表于 2021-02-21 15:46

我提出了两个问题,你先科学方法证明下吧。
就你这民科水平我完全看不出哪里有理,以理服人?

c
chenhechun
时空维度收敛性需要用人则原理才能解释?
所以上帝的维度里的收敛性也是上帝则原理?
就这物理这水平不行嘛。以为你能有个自洽的解释呢。
glashow 发表于 2021-02-21 15:55

https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647043 宇宙大爆炸(演化)主体程序 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2649216 为什么说“三生万物” ======= 那一点不自洽的呢? 欢迎指出
g
glashow
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647043 宇宙大爆炸(演化)主体程序 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2649216 为什么说“三生万物” ======= 那一点不自洽的呢? 欢迎指出
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:01

你这是神棍疯癫状态么?
我的问题很简单,你定义的时空有哪些测度?有没有收敛性?你知道回答这两个问题就行了,不需要给我看你完整的理论。

c
chenhechun
你这是神棍疯癫状态么?
我的问题很简单,你定义的时空有哪些测度?有没有收敛性?你知道回答这两个问题就行了,不需要给我看你完整的理论。


glashow 发表于 2021-02-21 16:03

我的全部答案, 完整的过程,程序 都在里面。 有什么问题吗?
高维度的 逻辑体系, 不是 简单的 是 或者 不是 的 二维的东东! 定义的时空有哪些测度? 在不同维度 存在 不同测度, 形态 意识都不同。 在高维度, 时间,空间都不存在? 那里什么测度? 测度 依赖于 意识! 什么样的意识 就产生 什么样的测度! 知道不!
c
chenhechun
回复 17楼glashow的帖子
你首先 搞清楚 人的意识是怎么样来的? 好不好?
就像你简单 问我 先有鸡,还是先有蛋? 我不能够在这个问题上,直接回答你?
g
glashow
我的全部答案, 完整的过程,程序 都在里面。 有什么问题吗?
高维度的 逻辑体系, 不是 简单的 是 或者 不是 的 二维的东东! 定义的时空有哪些测度? 在不同维度 存在 不同测度, 形态 意识都不同。 在高维度, 时间,空间都不存在? 那里什么测度? 测度 依赖于 意识! 什么样的意识 就产生 什么样的测度! 知道不!
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:10

你不是“科学”证明了嘛?用科学的语言来回答下问题嘛。
这两个问题是基本问题。回答不了就在弯弯绕啊?
这物理水平不行啊。看来不是理论物理phd走火入魔的水平。
g
glashow
回复 17楼glashow的帖子
你首先 搞清楚 人的意识是怎么样来的? 好不好?
就像你简单 问我 先有鸡,还是先有蛋? 我不能够在这个问题上,直接回答你?

chenhechun 发表于 2021-02-21 16:14

你直接回答我那两个问题就行了,希望你用数学/物理语言,我就想看下你是不是理论物理phd的水平。
c
chenhechun
你不是“科学”证明了嘛?用科学的语言来回答下问题嘛。
这两个问题是基本问题。回答不了就在弯弯绕啊?
这物理水平不行啊。看来不是理论物理phd走火入魔的水平。

glashow 发表于 2021-02-21 16:14

时空有哪些测度? 那好, 你首先都给我 定义清楚 什么是 时间? 什么又是空间? 然后 回答我 为什么?
g
glashow
时空有哪些测度? 那好, 你首先都给我 定义清楚 什么是 时间? 什么又是空间? 然后 回答我 为什么?
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:19

这不是你的理论应该定义的吗?
怎么?你的理论里没这部分内容?
看来你连我的问题都没看懂,我一开始以为你是理论物理phd走火入魔了,结果就这水平。
c
chenhechun
这不是你的理论应该定义的吗?
怎么?你的理论里没这部分内容?


glashow 发表于 2021-02-21 16:20

你想知道时空有哪些测度? 我想首先知道你的时间,空间 具体指什么? 为什么? 讲吧?
g
glashow
你想知道时空有哪些测度? 我想首先知道你的时间,空间 具体指什么? 为什么? 讲吧?
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:22

你连我的问题都没看懂。
我的问题就是让你定义你理论里的“时空维度”。
怎么定义,用测度来定义,所以我问你,你的时空维度里有哪些测度?明白了吗?
你民科这水平对我而言完全是浪费时间,你自己吃好玩好吧。
c
chenhechun
你连我的问题都没看懂。
我的问题就是让你定义你理论里的“时空维度”。
怎么定义,用测度来定义,所以我问你,你的时空维度里有哪些测度?明白了吗?
你民科这水平对我而言完全是浪费时间,你自己吃好玩好吧。
glashow 发表于 2021-02-21 16:25

怎么定义,用测度来定义! 这是物理学的假设 , 如果是不可测呢? 例如,造物主 是 全知, 全能, 。。。。等等, 你可测吗? 宇宙 你可以测量吗? 夸克, 玄 你能够测量吗?
难道没有定义吗? 你去看一看 我以前的文章。
g
glashow
怎么定义,用测度来定义! 这是物理学的假设 , 如果是不可测呢?
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:31

那你就得先定义 什么是不可测。为什么不可测。
你这水平完全不行。这水平有没有物理本科学历都难说,我最后一条回你,完全是浪费我时间。
PS:你有机会和邓神棍切磋下,看看你俩哪个水平高。
c
chenhechun
那你就得先定义 什么是不可测。为什么不可测。
你这水平完全不行。这水平有没有物理本科学历都难说,我最后一条回你,完全是浪费我时间。
PS:你有机会和邓神棍切磋下,看看你俩哪个水平高。
glashow 发表于 2021-02-21 16:34

你除了人身攻击以外,就是不讲道理。 宇宙 你可以测量吗? 夸克, 玄 你能够测量吗?
这些物理概念与定义 又是怎么样出来的呢? 是通过测量定义的吗?
c
chenhechun
那你就得先定义 什么是不可测。为什么不可测。
你这水平完全不行。这水平有没有物理本科学历都难说,我最后一条回你,完全是浪费我时间。
PS:你有机会和邓神棍切磋下,看看你俩哪个水平高。
glashow 发表于 2021-02-21 16:34

在物理学之外 神, 佛, 鬼 你能够测量吗?
爱, 信誉, 忏悔, 仇恨 你能够测量吗?
为什么这些意识, 概念,定义 和 假设就存在了呢? 希望你不要 动不动 就物理学那一点东西, 坐井观天 而且,还要人身攻击, 拿什么水平, 学历来说事情。
就事论事,讨论问题! 好不好, 有没有水平 在讨论中 自然表现出来。
c
chenhechun
按照楼主自己的逻辑,楼主也没看到物种起源,怎么就知道达尔文错了呢?😂楼主更没见过造物主,怎么就论断世界是造物主创造的?😂
hr369 发表于 2021-02-21 15:38

当然,完全不一样! 达尔文号称 科学, 进化论是科学理论,基础于科学精神。科学的实证
我们讨论造物主是基础于 宗教与哲学的逻辑推理。 而不是科学的实证!!! 你知道了吗? 我什么时候讲 神创论是 科学了吗?
神创论不仅仅 可以解释 目前物种起源,进化的所有科学现象,与事实 而在哲学的纯粹理性思考和逻辑推理 中是 完全自恰的。
B
Biden
B
Biden
c
chenhechun

Biden 发表于 2021-02-21 18:57

少搞一些绿色能源 德州就不会有今天 这样的悲惨的世界!
德州的这一次损失, 不是那一点点捐款能够解决问题的
大自然力量, 气候问题不是 人类自不量力 能够解决的
c
chenhechun
我们人类多一点 谦卑,顺从上帝 的 教导 少一点 自作聪明, 人定胜天的思维 就会 少很多 自然灾难!!
政治 尽可能少一点 干预 大自然, 少一点干预市场
人类受到的惩罚 就会少一点
c
chenhechun
2+2=5;2+2=6的教育是美国白左自我中心文化的登峰造极 人类与动物禽兽,黑猩猩,毒蛇的根本区别,不在于性,掠夺,侵略,攻击性与暴力。而是,人类开始理解和认知一个客观世界的存在,开始制作工具,劳动与一个独立于自我的客观世界相互作用。而存在客观,理性,独立自我中心之外的世界的认知,理解才使得人类不再是“动物”。
但是,并不是所有人类都是如此。 现在世界上很多人,而且越来越多的人 越来越“自我中心”意识,思维和强化。处处以自我感觉至上“伤害我的感觉”,为唯一正确与否的判断。数学是种族主义?!俄勒冈州教育局(ODE)2月13日推出一个给教师使用的“工具包”,在网上引起热议。起因是ODE的这个培训计划,教导老师如何“减少数学中的种族主义”。《1984》里2+2=5的教育,在美国正在成为现实。现在,越来越多人认为,“准确的数学是白人至上文化的种族主义内容”,白人至高无上体现在寻找正确答案上。所以,科学精神是白人至上文化的种族主义的体现。 这就是黑人文化,以及追随黑人文化平等的意识形态与认知。 人类如果背离科学精神,背离客观,理性,追求正确,追求真理。 还能够称之为 “人类”吗? 如果只有政治,自我中心思维,人类就是黑猩猩。很多人说,数学代表了事实,客观的答案,数学之美就在于其公正性和客观性,数学本身没有偏见,不会因为你的肤色不同而得出不同的结果。数学是我们这个客观世界的运行规律的一种总结。 读到这,读者是否很多问号?网上有华人做了解释:以后的数学考试,你不能问1加1等于几(客观正确的答案)。你只能问,1加1,你“觉得(自我中心感觉,不伤害feeling)”等于几?以及,您是什么种族?如果某少数民族答:1加1等于3,1加1等于4, 1加1等于5老师会评注:非常具有独创性,革命性和批判性,满分。 黑人,穆斯林本身的存在对于人类现代文明是不能够构成为实质性“威胁”,但是他们的绝对“自我中心”的情感,潜意识与认知能力,和政治影响力,这种“唯我独尊”正在彻底毁灭人类文明,与人类具有人摆脱动物的“自我中心思维”的性,掠夺,侵略,攻击性与暴力的努力化为乌有。让人类无法从现代文明的科学精神的 追求“真理”追求“正确”追求 客观,获得理性,公平,公正的认知能力。
B
Biden
c
chenhechun
回复 15楼glashow的帖子
只有中国人,中共官本位 的意识形态 才会培养大量的 伪科学家(追求权力,阿谀奉承溜须拍马的科学家 官方科学) 才把科学定义 为 民科,和官方科学(权力科学) 人类早期 真正追求真理的科学家 那一个不是 民科? 亚里士多德,哥白尼,伽利略是不是 民科?
追求金钱, 追求权力,追求头衔的 科学家现在 满地都是。像这些人都是背叛 科学精神的所谓 科学家
c
chenhechun
科学本身 是不区分 民间,或者 官方 科学精神 讲 科学是不断发展的开放体系,不承认终极真理;主张科学的自由探索,在真理面前一律平等,对不同意见采取宽容态度,不迷信权威;提倡怀疑、批判、不断创新进取的精神。
官本位,追逐权力的 官方, 政治科学家 有这些精神吗?
k
keaidedabaicai
科学本身 是不区分 民间,或者 官方 科学精神 讲 科学是不断发展的开放体系,不承认终极真理;主张科学的自由探索,在真理面前一律平等,对不同意见采取宽容态度,不迷信权威;提倡怀疑、批判、不断创新进取的精神。
官本位,追逐权力的 官方, 政治科学家 有这些精神吗?
chenhechun 发表于 2021-02-22 14:06

如果您用于放心自己的成见的话,可以还是可以讨论一下的
k
keaidedabaicai
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647043 宇宙大爆炸(演化)主体程序 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2649216 为什么说“三生万物” ======= 那一点不自洽的呢? 欢迎指出
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:01

邪说歪理,鉴定完毕
k
keaidedabaicai
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647043 宇宙大爆炸(演化)主体程序 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2649216 为什么说“三生万物” ======= 那一点不自洽的呢? 欢迎指出
chenhechun 发表于 2021-02-21 16:01

跑偏了,为啥呢
c
chenhechun
邪说歪理,鉴定完毕
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 15:44

你是谁呀? 鉴定? 邪在那方面? 歪理,为什么歪? 讨论呀, 以理服人吗? 扣帽子是 毫无说服力的
k
keaidedabaicai
回复 42楼chenhechun的帖子
主要是您这个方法论跑偏了,先入为主啊
k
keaidedabaicai
回复 42楼chenhechun的帖子
您不能先假定上帝,再去搞您那套理论啊
k
keaidedabaicai
是不是 “自洽” 不是重要的。自洽的理论多了去了,这种理论是没有啥价值的。
k
keaidedabaicai
您的理论,首先先要说明:您的方法论是什么,出发点是什么,否则没有太大意义
k
keaidedabaicai
不管进化论对不对,即便它不对也不能说明神创论对,您还是要说明为啥神创论对
k
keaidedabaicai
没想到您居然写了这么多主题,看来真是一个很爱思考的人,佩服佩服。 不过爱思考的人容易走牛角尖,必须放下成见才行
c
chenhechun
不管进化论对不对,即便它不对也不能说明神创论对,您还是要说明为啥神创论对
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 17:07

神创论可以 完美阐述和解释 包括 科学无法 解释一切 自然现象 和哲学,神学 问题 达尔文的进化论 就是 科学范畴的问题 都根本 无能为力!!!!
所以, 神创论 就是比 达尔文 进化论 正确!
k
keaidedabaicai
神创论可以 完美阐述和解释 包括 科学无法 解释一切 自然现象 和哲学,神学 问题 达尔文的进化论 就是 科学范畴的问题 都根本 无能为力!!!!
所以, 神创论 就是比 达尔文 进化论 正确!
chenhechun 发表于 2021-02-23 17:13

这个不能这么说。您不能先假定神创,再去推演其他。如果这样,您回到中世纪神学了
k
keaidedabaicai
照您这么说,我也可以先假定李大仙有通天彻地之能,岂非法轮功就不是邪教了
k
keaidedabaicai
神创论可以 完美阐述和解释 包括 科学无法 解释一切 自然现象 和哲学,神学 问题 达尔文的进化论 就是 科学范畴的问题 都根本 无能为力!!!!
所以, 神创论 就是比 达尔文 进化论 正确!
chenhechun 发表于 2021-02-23 17:13

即便神创比进化更正确,也没有啥用,也可能两个都错
c
chenhechun
即便神创比进化更正确,也没有啥用,也可能两个都错
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 17:19

这种可能性也是存在的。
但是,到目前为止, 神创论 是其他 进化论, 外星人创造,等等所有 可能性中 最完美的,最逻辑的观点
k
keaidedabaicai
回复 53楼chenhechun的帖子
神创的致命问题是,那神从何而来。若说神自有,那么为何宇宙不能自有。这个几百年前都讨论过了,老生常谈了
k
keaidedabaicai
神创的第二个致命问题是,这个理论没有任何用处。对实际生活没有啥帮助。是不是神创,太阳照样西升东落
k
keaidedabaicai
回复 55楼keaidedabaicai的帖子
神创的第三个致命问题是,我们把对生命对宇宙的无知推给了神,那神本身就成了我们一无所知的对象。
c
chenhechun
神创的第二个致命问题是,这个理论没有任何用处。对实际生活没有啥帮助。是不是神创,太阳照样西升东落
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 17:50

你讲这些话,只能够证明你自己无知
c
chenhechun
回复 53楼chenhechun的帖子
神创的致命问题是,那神从何而来。若说神自有,那么为何宇宙不能自有。这个几百年前都讨论过了,老生常谈了
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 17:49

宇宙大爆炸 理论,说明宇宙不是 自有永有的 是存在 一个起点? 物理学已经阐明 而且,上帝在 创世纪已经 阐明 造物主 是 如何设计 宇宙程序, 如何创造宇宙万物的
c
chenhechun
回复 55楼keaidedabaicai的帖子
神创的第三个致命问题是,我们把对生命对宇宙的无知推给了神,那神本身就成了我们一无所知的对象。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 17:52

对于 神, 人类是可以 通过 理性与思考 去 理解和认知的
并不是一无所知, 只是知道多少的程度 不同
k
keaidedabaicai
回复 59楼chenhechun的帖子
您得神只是一个名词,这个名词也可以叫宇宙,我们老祖宗叫天地。
c
chenhechun
回复 59楼chenhechun的帖子
您得神只是一个名词,这个名词也可以叫宇宙,我们老祖宗叫天地。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-23 18:05

谁告诉你 宇宙, 天地 有自由人格意志?
k
keaidedabaicai
谁告诉你 宇宙, 天地 有自由人格意志?

chenhechun 发表于 2021-02-24 09:41

如果 宇宙, 天地 没有自由人格意志,谁告诉您神有?
c
chenhechun
如果 宇宙, 天地 没有自由人格意志,谁告诉您神有?
keaidedabaicai 发表于 2021-02-24 15:45

你去读一读《圣经》就知道 造物主 是 人格 自由意志 的神! 你真是 不学无术呀?
宇宙,大自然,天地 都是 造物主创造的, 都是没有 人格自由意志的 在法则和规律之中 只有上帝 造物主 在 自然法则,宇宙规律之上。
k
keaidedabaicai
你去读一读《圣经》就知道 造物主 是 人格 自由意志 的神! 你真是 不学无术呀?
宇宙,大自然,天地 都是 造物主创造的, 都是没有 人格自由意志的 在法则和规律之中 只有上帝 造物主 在 自然法则,宇宙规律之上。
chenhechun 发表于 2021-02-24 15:50

圣经算啥啊,您的方法论又搞错了。 圣经说的,怎么能作为依据。 创世纪都是胡说八道,哪有山海经靠谱
k
keaidedabaicai
你去读一读《圣经》就知道 造物主 是 人格 自由意志 的神! 你真是 不学无术呀?
宇宙,大自然,天地 都是 造物主创造的, 都是没有 人格自由意志的 在法则和规律之中 只有上帝 造物主 在 自然法则,宇宙规律之上。
chenhechun 发表于 2021-02-24 15:50

所以这就是我一开始就说的,您的全套理论全跑偏了。
k
keaidedabaicai
如果您一开始就假定圣经是对的,那我费这个力气和您辩论啥。 您无非就是圣经的喉舌而已,又没有独立思想 我自己把圣经扔一边就可以了。
c
chenhechun
如果您一开始就假定圣经是对的,那我费这个力气和您辩论啥。 您无非就是圣经的喉舌而已,又没有独立思想 我自己把圣经扔一边就可以了。
keaidedabaicai 发表于 2021-02-24 16:10

与你这种不学无术 胡搅蛮缠的人 真是无法讨论 你《圣经》都不读? 来与我讨论 神? 你知道什么是 神? 完全没有必要与你这种人浪费时间。再见!
k
keaidedabaicai
与你这种不学无术 胡搅蛮缠的人 真是无法讨论 你《圣经》都不读? 来与我讨论 神? 你知道什么是 神? 完全没有必要与你这种人浪费时间。再见!
chenhechun 发表于 2021-02-24 18:12

再见,所以,我一开始就说了, 您跑偏了
k
keaidedabaicai
我看您,倒是很真诚的写了 不少文章
k
keaidedabaicai
我的建议就是,您要仔细想想,您的论点是啥,论点里用的词,定义要明确
k
keaidedabaicai
然后搞清楚您的逻辑出发点是什么
k
keaidedabaicai
如果是圣经,那么您就不用写这么多文章了,有圣经就够了,您给人看圣经就行了,难道您写的那些东西比圣经还强?
k
keaidedabaicai
这样的话,我们都就不是讨论什么逻辑、思辨之类的,就是讨论信仰问题神学问题了。 您只能和信教的人去讨论这些东西
k
keaidedabaicai
要不然, 人家说,没有神 你说, 有神 人家说,为啥 你:圣经说的。 人家:为啥信圣经 你:因为圣经是神说的
k
keaidedabaicai
就变成您自己提着自己头发要把自己从地球上提起来 所以我说您的出发点都没有搞明白
k
keaidedabaicai
如果您的出发点错了,您文章写再多,都是伪理论,不好听的说,空中楼阁,胡说八道
k
keaidedabaicai
您花了这么多时间精力,写这些没用的文章,多累啊,还不如好好生活
k
keaidedabaicai
谢谢!我的肺腑之言,希望能启发到您
k
keaidedabaicai
还不如搞点实际的,像人家Pelosi,也不用啥大道理,就是一张张图
k
keaidedabaicai
您要批评这些政客虚伪,我倒是支持您, 您就说具体的事例,然后就事论事,批评他们,比啥都强
c
chenhechun
如果是圣经,那么您就不用写这么多文章了,有圣经就够了,您给人看圣经就行了,难道您写的那些东西比圣经还强?
keaidedabaicai 发表于 2021-02-24 20:22

关于 神学 圣经 是基础知识, 是 1 2 3 是 ABC 如果你对于《圣经》一点点都没有研究?

与我讨论 个 毛呀, 纯粹浪费时间
c
chenhechun
您要批评这些政客虚伪,我倒是支持您, 您就说具体的事例,然后就事论事,批评他们,比啥都强
keaidedabaicai 发表于 2021-02-24 20:29

既然你 《圣经》都没有研究 不学无术? 就谦虚一点点, 认真思考, 学习
相反,还不懂装懂, 真是让人无语
k
keaidedabaicai
关于 神学 圣经 是基础知识, 是 1 2 3 是 ABC 如果你对于《圣经》一点点都没有研究?

与我讨论 个 毛呀, 纯粹浪费时间
chenhechun 发表于 2021-02-25 09:44

如果您想讨论神学,就不要搞政治。 难道还是政教合一吗?
k
keaidedabaicai
神学基本是信教的人之间自己谈的。前提就是大家都相信。这样有个共识
k
keaidedabaicai
政治或者社会科学是全社会人一起讨论,有人信教有人不信,所以政教不能合一
k
keaidedabaicai
我猜想,您的意思是美国需要以基督教来作为基本宗教来治国?
k
keaidedabaicai
如果您要讨论神学,当然要讨论圣经
k
keaidedabaicai
讨论圣经的现在在闲话中就有一两个热帖,倒也没见您过去指点江山?
k
keaidedabaicai
再说,牧师讨论圣经神学更专业,莫非您自己就是牧师?
c
chenhechun
政治或者社会科学是全社会人一起讨论,有人信教有人不信,所以政教不能合一
keaidedabaicai 发表于 2021-02-25 12:31

讨论政治 就是政教合一了 你真是一个白瓷, 政教合一 是指 政治组织与宗教组织 高度的一致性, 宗教团体也等同于政治团体 而不是 学术,思想范畴 哲学,宗教思想 必然关系到社会, 伦理与道德 这些都是学术范畴 明白了吗
k
keaidedabaicai
宗教团体等于政治团体在美国不成立,他们不纳税的
k
keaidedabaicai
愿意纳税就可以参与政治l
k
keaidedabaicai
这个您了解吗
k
keaidedabaicai
不管哪个教会,按照法律都不能参政的
c
chenhechun
不管哪个教会,按照法律都不能参政的
keaidedabaicai 发表于 2021-02-25 14:56

我是教会组织吗?
k
keaidedabaicai
您个人当然不是。所以您的理论也只是您的个人理论,和任何教会都无关
k
keaidedabaicai
教会也未必认可您的理论
k
keaidedabaicai
教会有牧师解道传教,您是牧师吗