中国对印战和两难 毕汝谐（纽约 作家）

按：2017年8月20日，本文发表于世界日报。
中国对印战和两难       毕汝谐（纽约 作家）           
印度军人武装入侵洞郎，转眼已经满两个月了。在先，中方发言人套用说岳全传的语言谓：撼山易，撼解放军难！未见效果。
而后，中国外交部、中国国防部、解放军报、新华社、中国驻印度大使馆、人民日报等权威部门，接力六次发表严重警告，力图收燕人张翼德喝退曹兵之奇效。
然而，印度置若罔闻，原地不动；这就像中量级拳王对决次重量级拳王，只要不被击倒，每坚持一分钟都是胜利！

于是乎，阿三之类的蔑词满天飞，中国朝野齐声唤清场，将荷枪实弹的印度军人等同于手无寸铁的六四学生。
殊不知，恒河文明与黄河文明同为人类文明的发祥地，印度民族与中华民族一样，具有极强的 民族自尊心；中国朝野喋喋于1962年的胜利，无异于火上浇油，进一步激发印度的复仇型民族主义狂热。
马克思有句名言：批判的武器不能代替武器的批判。
如果中国始终动口不动手，任由时间流逝，一直拖至大雪封山的秋季，则老天爷当和事佬，令双方同时撤兵；如此，举世将对剑及履及的印度刮目相看，对口厉而实不至的中国抛以冷眼。
北京徒托空言，后果是国家信誉扫地。
和难，战亦难；北京素来以内部维稳为重中之重；而战争恰恰是人世间最大的不稳定因素！小国打败大国，弱国打败强国，史不绝书！ 就国力来说，印度和中国根本不是一个档次，差距简直不可以道里计；中强印弱，中国胜之不武；战火无情，战争可能会朝着不可预知的方向发展，并联带产生灾难性的后果。最起码，中印交恶，地缘博弈迫使中国只能永远在西藏常态化地布置重兵。
而万一出师不利，谁来当替罪羊？是中南海大佬还是前线指挥官？
印度大于朝鲜，而中国不及美国；朝鲜的导弹仅仅能够打到关岛，就敢于叫板美国，更何况印度的导弹能够打到北京！印度虽然落后于中国，但是，拥有核武器能够抹平所有差距。 2012年到2016年，印度对外采购武器金额占全球13%，系全球第一大武器采购国。印度如果战败，充其量是莫迪鞠躬下台，而中国如果战败，则中国梦彻底破灭！
印度以哀兵对骄兵，因此，印度的战争意志要高于中国；一旦开战，中国恐难重演1962年那种快刀切牛油式的胜利。
中印冷战热战，令美日窃喜不已；对于美国而言，无异于天上掉馅饼！重返亚洲计划，遏制中国崛起，凭空添了一个急先锋索超！而南海争端诸国以及台湾甚至俄罗斯，都会幸灾乐祸。

泱泱天朝，文恬武嬉，几曾识干戈？面对二流国家印度的挑衅，战略战术，两皆疏失，并无严谨章法。 如果北京在洞郎不能交出漂亮的答卷，日后岂能在南海、东海与美日争锋？

不就是死了几条党卫菌的军犬嘛。 如果打，打不过怎么办？全世界偏向印度制裁中國怎么办？俄爹趁火打劫怎么办？ 如果不打，会让别的军犬怎么想？且怎么向墙内的战螂交代？