人家支持small government的德州republican说了,you are on your own. 政府和警察没有义务保护你,所以要拥枪保护自己;电力公司不会为了几个用户不计成本improve infrastructure,你最好在家自备发电机。要占用公共资源?那你就是吃福利的龙虾党,德州不欢迎你。求仁得仁吧。
AP Photo/Charles Rex Arbogast A homeless man Tuesday, Feb. 16, 2021, sleeps at the Chicago Transit Authority''s Clark & Dearborn bus station, the morning after a snowstorm dumped up to 18 inches in the greater Chicago area.
AP Photo/Charles Rex Arbogast A homeless man Tuesday, Feb. 16, 2021, sleeps at the Chicago Transit Authority''s Clark & Dearborn bus station, the morning after a snowstorm dumped up to 18 inches in the greater Chicago area. EvenOdd 发表于 2021-02-16 14:48
<The Texas senator blasted California's electricity policy when that state faced blackouts last year, but now his own state is in the same boat.>
回复 142楼jacey的帖子 你这个能源部的数据太老了,是2016年的报告,报告里引用的数据只到2014年。而德州这十年风电发展迅猛,按Bloomberg和WSJ的报道,德州风电现在占比是25%左右,我在EIA查到的2020年10月发电量数据是non-hydro renewable发电占23%。按EIA的介绍,Texas leads the nation in wind-powered generation and produced about 28% of all the U.S. wind-powered electricity in 2019. Texas wind turbines have produced more electricity than both of the state's nuclear power plants since 2014.
人家支持small government的德州republican说了,you are on your own. 政府和警察没有义务保护你,所以要拥枪保护自己;电力公司不会为了几个用户不计成本improve infrastructure,你最好在家自备发电机。要占用公共资源?那你就是吃福利的龙虾党,德州不欢迎你。求仁得仁吧。 keluoyi 发表于 2021-02-16 14:37
配储能系统就可以解决这个问题
这是什么东西?我们用的txu energy 是fixed rate吗
为什么这么多的对电力一窍不通的都这么多建议意见。德州电价飙升最近几次都是因为风能掉链子。这可是德州20%的电力来源。发电有个系统平衡的。因为所谓新能源都是前期投入,接下来就是非常低的成本。冬天电费偏低,所以gas turbine是检修的好时机。继续鼓吹新能源的等着吧,只会更加不稳定。还有鼓吹电池的,你去问问成本。一天可以cycle through几次?
风能不行就发展太阳能,看看北欧那么冷,不照样用新能源?这就说明德州根本没有好好发展新能源
比如丹麦 100%新能源对不?笑话,人家有别的欧洲国家给供电,还有很多煤炭,比gas脏多了。就跟西方人骂中国污染一样可笑。
这说的是哪个大城市?东北部多数用的NATIONAL GRID,停电是因为飓风或者暴雪把树吹断了,都是局部一个ZIP CODE停电吧?大面积城市停电没记得有啊。
标杆啥啊,有钱怕什么停电,自家装个发电机又不贵,停电了车库门口烧几加仑油哒哒哒发个电,啥事也没有。 穷人家才不备这个,因为知道百年不遇停电,放个发电机占地方还没啥用浪费。 既然是这样,百年不遇的冰雪发电厂或者电线不堪重负,凭什么要求要不计成本地去改造为这几天?
新能源也需要BACK UP啊。德州是能源丰富的州,也得有BACKUP PLAN吧?关起门来自己过有时候是不行的
有买鹅的钱,备个家用发电机,全家不冷。
不是因为不跟其他州并网吗?
你这个论述矛盾啊。不可能同时投资绿能和油气。上绿能,必然要减少油气。
全美国都开始增长绿能比重,以后联网其他州也没用啊。
而且,既然德州不缺石油,为什么要用外州的电呢?这可不是免费的。
绿能钱都投了,利用率那么低,做生意都知道,赔本买卖啊。
Back up plan 不便宜。1000Mw的capacity就是一个B的投入。能源不是小打小闹。
绿能供不上不能从邻居借点?为什么只有德州是自己的电网?
周三还有一场雪 周四最低零下13摄氏度,估计要到周末了
你自己查一下风电发电在德州的比重,以及这次多少风车还在转,自己得出结论。
irrational呗。一边明明电都不够用,一边不断推电车。加州大学以上学历人口比我们大农村多。但是说到common sense。读书多的很多想法让我很疑惑。
backup plan还是要有的 青壮年啥都好说 这要是家里有月子娃孕妇可咋整
问邻居借要钱啊,可能还不便宜。德州自己能发电,却要花钱上绿能(不便宜啊),还要花钱去买。common sense呢?
还有,全美国都开始推绿能的话(据说拜登要这么做),到时候大家都紧张,向谁买?加拿大?
理想是美好的,但是现实更重要啊。先要照顾好现在再慢慢过渡。现在就是步子太大扯着蛋了。
现在其实恰巧是步子不够大。或者说行动已经太晚了。环境科学中有个词叫tipping point,就是说过了以后就再也回不到之前的状态了,生态系统彻底崩溃。要是继续往污染的方向走的话,怕是快要到这个tipping point了。
屁股决定脑袋,那几位八成都是油公司的。光景大不如以前了
三分之一的三后面加个零
第三世界国家即视感
哪个州的电厂是国营的?知道的水电气都是私营的
这种居住模式不改就等着断电呗
下面是能源部关于Texas电力sources组成的数据,所有新能源不含水电占德州发电不到7%
下面是昨天早上8点ERCOT原本安排的发电(Expected Forecast)和实际发电的情况,风能是比预计的要少,但是不是唯一影响发电的source。
ERCOT跟其他电网不一样,没有capacity market来保障电力系统的reliability, 在极端气候下会出现电网供需安排不当的问题,所以这次断电的发生不是简单一个风能太多就能说清楚的。
我本身是做电力开发的,看起来大家也是只是看看一些片面新闻来得出结论,后面不管大家怎么说我就不争论了哈。
发展新能源并没有错,但是在发展新能源的同时要能保证用电高峰时的供电量(backup 的天然气和煤电),就是楼上说的 capacity. 可惜德州是美国所有电网里这一项最差的,没有之一。
看成本也要看这几天的后果啊。 这次死的人,得病的,挨饿受冻的,都是不改造的后果。人命怎么算,不值那些成本吗
哈哈,反正不管怎样都是民主党和新能源的错。地震山火降温下雪断电断水都是因为Biden当选,lol
跟老百姓关系不大,跟政客和lobby政客的利益集团有关
那反对阵营的就是新能源相关公司的喽?
千言万语汇成一句话:体制问题
几百刀买发电机也是成本,自己算吧! 浪费了大量成本改造,羊毛出在羊身上,涨的电费早就够买多少发电机了。 不是富人吃不消,涨点电费富人根本感觉不到,穷人才是月月难。
人家支持small government的德州republican说了,you are on your own. 政府和警察没有义务保护你,所以要拥枪保护自己;电力公司不会为了几个用户不计成本improve infrastructure,你最好在家自备发电机。要占用公共资源?那你就是吃福利的龙虾党,德州不欢迎你。求仁得仁吧。
没看全楼,但你这就不对了,网友发发牢骚,论政治化,民主党 左媒是第一的第一,trump 在台上 什么不怨他,飓风,地震,肥胖等等,而且是 各大媒体和整个民主党在 逼逼,和几个网友发发牢骚天地区别,
你还是要公正点儿!
不要简单政治化,加州年年大山火咋算?
很专业👍 德州为了保护这些大财主们有点反智了
AP Photo/Charles Rex Arbogast A homeless man Tuesday, Feb. 16, 2021, sleeps at the Chicago Transit Authority''s Clark & Dearborn bus station, the morning after a snowstorm dumped up to 18 inches in the greater Chicago area.
<The Texas senator blasted California's electricity policy when that state faced blackouts last year, but now his own state is in the same boat.>
大家都知道石油煤炭都是短期内不可再生资源,搞风能水能是给子孙后代留点资源。德州停电把错误算到新能源上也是醉了
那些石油公司的一边抨击新能源一边偷着乐呢,这几天ercot电费能到8000$,9000$,要知道油公司卖电给ercot的,算发民难财了吧,不景气的油公司在雪灾中笑了
是啊,网上的新闻误导性高。外行总是说新能源贵,其实从levelized cost of energy (LCOE) 来看renewable是有成本竞争力的,因为前期capex 投入后后面几十年的风能和太阳能是free的,运维成本也低,当然具体还要看地区、项目大小、能源价格波动等因素。这里我们比的是大电厂,不是residential solar。
其实不光是为了后代,未来几十年能源作为国家基础,其他传统能源又有可能受到资源有限性和别国牵制的时候,新能源就算不从保护环境资源的角度也是make sense的,只是storage尤其是long duration的storage 技术和成本降低要跟上,因为solar和wind是intermittent energy, 不能保证发电稳定性。
我对太阳能有所保留 但是风能真蛮好
两年前回国,坐高铁从南到北,一路上看到的风能发电的wind turbines,真的有80%是不转的,不知道是风力不够,还是质量不好,或者缺乏维护,那20%能转的,还不知道转化效率是多少。还有之前听说,建了太多wind turbine,导致local 小气候变化的。感觉推广风能比太阳能还更难点。
不知道其他人...反正今天来点后冰箱正常
一个cruz 可以 等于 整个民主党 ,一个 推可以等于整个 左媒 cnn nbc。。。。起码gop 里有 几个能 认可不少民主党理念,民主党里有这样的吗? 整个民主党都是 党同伐异,跟一个人的列宁党几乎一样!
风能杀死好多鸟,动物保护组织对此 默认了!
拿中国城市的基建和美国非城市比也是醉了。
你的数据很奇怪,昨天khou(休斯顿本地新闻) 上的报告是休斯顿地区26%风能太阳能。跟你的数据差太多了。
德州建房子有freeze line这个概念吗?北方地区建房子规定水管要埋多深,这样就不会冻住。
我的是整个德州,电网供需应该看整个电网比如ERCOT,休斯顿的电不仅是Huston的电厂供应的。而且我说了这是美国能源部 EIA 的数据,就算你看的新闻是指的整个德州,也应该是EIA的更具权威性哈。
德州电并不便宜
哈哈。农村人一直觉得城里读书人脑子都坏了。然后还一定要把孩子送进城里念书。 加州并不缺电吧。夏天停电是因为山火。
深圳这种地方每年都有台风登陆基建肯定是有准备的,德州这种30多年都没下过雪的地方没有可比性,除非深圳也下大雪了还能保证民生的才是真的牛逼
说起来休斯敦和深圳还蛮像的 都是潮湿热的地方 而且都有台风的危险 想想看深圳下雪。。。那真是难以想象。。
没人逼你喜欢
和新能源旧能源没有太大关系,主要是资本家不原意投人成本增加备用容量,因为投入成本,平时闲置,维护费用加起来,不如出点事赔偿的成本低 百年不遇的天气更本不在考虑之内
你这个能源部的数据太老了,是2016年的报告,报告里引用的数据只到2014年。而德州这十年风电发展迅猛,按Bloomberg和WSJ的报道,德州风电现在占比是25%左右,我在EIA查到的2020年10月发电量数据是non-hydro renewable发电占23%。按EIA的介绍,Texas leads the nation in wind-powered generation and produced about 28% of all the U.S. wind-powered electricity in 2019. Texas wind turbines have produced more electricity than both of the state's nuclear power plants since 2014.
说的有道理,也许真的应该走大政府的路线?
因为骂的人断电了吧
我听到的相反,是天然气供给问题
问题是美国没有公立单位对电网黑启动负责 看看海南电网2005年黑启动的速度吧
黑启动只有旧能源能处理 但是亏钱,不然为什么私人别墅和民用都有柴发 就是美国电网私营化且相对独立,黑启动弱
就几天冷天而已,天然气库存就不够了? 搞什么搞
我看了一个地方说的是,各种火力发电机都不行了,因为火力发电也需要循环水,天冷这些循环水也冻住了,发电机就发动不了了
别的冷的地方都有循环水隔离防冻机制,不然东北部怎么办?德州因为不怎么冷,根本没有准备
加上德州电网不跟其他州联网,别的州也只能干看着
牛叉了,原来冻雨暴雪是共和党作法来的
哈,不巧,本人恰曾从事电力行业。就不和外行较真了。
加花生米了吗?
中国农村的基建也比美帝大农村的好啊
太不公平了!