坐标东北，这个月去测试明显比十二月份好约很多了，十二月要提前三四天计算机上等着预约号放出来抢，方圆几十迈都能马上抢光，这个月随时都能约到当天或者第二天的，然后同时测试阳性率也直线下降，这两个数字应该是不受什么CDC标准的影响吧 doubt 发表于 2021-02-15 18:42
最讨厌这种阴谋论了，当时武汉人数少，也是这么说的，说什么美国确诊方式不一样，所以人数才那么多的。 mingdrew 发表于 2021-02-15 14:46
这个好像CDC 网站可以查到的，不过我没查过，本身也不太关心，但是无缘无故大幅下降确实不大正常。 Jadmom 发表于 2021-02-15 14:48
几天的功夫就从20万降到不足7万。今年有望回去上班了？大家有公司消息了吗？ TitanicZz 发表于 2021-02-15 09:09
回复 81楼庚子的帖子 可是更强的UK变种在UK也断崖式下降啊。英国，以色列的死亡曲线和感染曲线是形状相同的，就是死亡滞后2个星期左右。美国最近的死亡下降曲线比感染曲线要slope要小，我觉得要么死亡率增加了要么测少了。 ilovekids2019 发表于 2021-02-15 19:55
数字下降和疫苗有关系吗？ 我们这数据也下降好多，但死亡人数到没有降那么多。。。 Rxy51 发表于 2021-02-15 18:05
美国从没有把车祸枪杀新冠阳性的算成新冠死亡，要你这种算法george floyd 死的时候也新冠阳性也算吗，法医明确说不是的。 louaci 发表于 2021-02-15 20:27
感觉秋天应该能回去上班了。 revivie 发表于 2021-02-15 21:14
感受一下俺们变种的厉害 梅干茶泡饭 发表于 2021-02-15 09:42
希望将来大家都能看到真相。 lvk 发表于 2021-02-15 16:07
我本周五去测试Covid-19,。偌大的停车场就我一个人，医护人员到是有五六个，都在那儿闲坐着。我从进去到出来前后也就两三分钟。真不知道美国现在数字大幅下降是不是因为测的少了。 另外，我是自己拿棉签捅鼻孔的。这个准确性有多高真不好说。 redpearl 发表于 2021-02-15 22:17
秋天结合疫苗可以开学吧。 前几天我说疫情基本过去了， 一班人跳出来和我唱反调。我要是版主， 把哪几个ID全都封掉！ 大队书记 发表于 2021-02-15 19:45
现在降得快有一个很大的原因是拜登上台后改了CDC的确诊标准，以前大概是下面报上来的都算，反正现在是只有医学确诊的才算，至于这个医学确诊跟以前的算法有啥区别我也不懂，但是据医院的朋友说这样统计人数减少一半到三分之二。我这样的外行不懂，但是对比以色列的曲线，我觉得这个改标准降人数应该是真的，要不然只能说疫苗在以色列没用了 Jadmom 发表于 2021-02-15 10:14
这个说法显然不对。 如果下降主要是由测量标准改变带来的，那曲线应该是在标准改变那天有一个大的下降，然后基本持平。 现在的曲线一直是逐步下降的。就是说，在同一个测量标准下，依然在显著的逐天下降。 下降曲线也基本算平滑，测量标准改变那天，没看到一个忽然的下降。 mylittle9 发表于 2021-02-15 16:38
啥叫医学确诊啊？难道医生不是根据测试结果吗？还是说必须医生开单检查的才算，自己去测的不算？到底区别在哪里啊 AaaaMei 发表于 2021-02-16 02:10
WHO去年十二月出的标准是，测试结果需要结合临床症状来做结论。无症状患者需要两次测试阳性才算确诊，以排除假阳性的可能。“以前下面报上来的都算，现在是只有医学确诊的才算”这样的话，基本就属于以讹传讹了。今年继续沿用那个标准。 CDC自己的网站上从来没有根据WHO的这一标准更新过确诊标准，倒是1月21号出了个新通知，鉴于无症状和轻症患者更容易造成社区传播，建议测试更多无症状然而有可能接触多人的人。怎么看也不是粉饰太平的节奏。 coalpilerd 发表于 2021-02-16 09:48
纽约的数字从一月后（元旦节后）开始也是平稳下降。
这两码事。美国人数是多，中美诊断标准也是不一样。
不要用阴谋论的眼光看问题， 确诊下降很正常。美国一共确诊了2700万，加上感染而没有诊断的， 其实是基本实现了全面免疫了， 目前可以说到多数人已经感染过了
秋天结合疫苗可以开学吧。 前几天我说疫情基本过去了， 一班人跳出来和我唱反调。我要是版主， 把哪几个ID全都封掉！
可是更强的UK变种在UK也断崖式下降啊。英国，以色列的死亡曲线和感染曲线是形状相同的，就是死亡滞后2个星期左右。美国最近的死亡下降曲线比感染曲线要slope要小，我觉得要么死亡率增加了要么测少了。
是啊，你们怀疑的人去看看英国的曲线好了，下降的幅度比美国还要大。。。。。。
目前的下降应该和疫苗关系还不大， 后面会有很大的帮助
不下降才不正常， 一共就3亿人口， 怎么可能确诊一直增加呢？
你应该说的是死亡病例， 美国和中国的报告标准确实不一样。举个例子， 某人在CVS测到新冠阳性， 回家的路上出车祸死亡。在美国死因算在车祸和新冠头上， 在中国算在车祸头上， 所以新冠美国死亡人数是1， 中国是0
CDC当时说6%的病例是新光的直接死因， 你觉得94%是什么呢？床铺转推， 被骂的一塌糊涂。白宫开新闻发布会的时候， 中国的数据都是打星号的， 就是强调报告标准不一样。隔壁楼里有网友说沈阳的零号病例不算新冠，具体没有去查证，在美国会算吗？如果不对， 欢迎指正
我希望疫情得到控制，但真的很不想回去上班啊
照理说变种应该慢慢毒性变弱啊
另外，我是自己拿棉签捅鼻孔的。这个准确性有多高真不好说。
感觉美国都是向前看，只怕以前的事都没人care了，就算有人去翻，也起不了什么动静。
同时，在我们大学里，要求所有faculty and staff每个月去测一次，学生是每两个星期测一次。从寒假起，我都已经测了三四次了。。。。。
剩下的百分之九十四是有基础病的，新冠不是单独死因嘛，比如一糖尿病人本来控制的好好的但得了新冠并发死了，这个肯定是又怪新冠又怪糖尿病了。还有胖子啊老年人啊本来还能多熬几年然后都被新冠消灭了，那肯定得把新冠算上。如果是枪杀车祸有没有新冠不改变最后结果，vital records review 是不会计算进新冠死亡的。
希望到时候小孩也可以打疫苗
啥叫医学确诊啊？难道医生不是根据测试结果吗？还是说必须医生开单检查的才算，自己去测的不算？到底区别在哪里啊
正想回答看见层主已经驳斥了。
川粉真的很多都不动脑子。
WHO去年十二月出的标准是，测试结果需要结合临床症状来做结论。无症状患者需要两次测试阳性才算确诊，以排除假阳性的可能。“以前下面报上来的都算，现在是只有医学确诊的才算”这样的话，基本就属于以讹传讹了。今年继续沿用那个标准。
CDC自己的网站上从来没有根据WHO的这一标准更新过确诊标准，倒是1月21号出了个新通知，鉴于无症状和轻症患者更容易造成社区传播，建议测试更多无症状然而有可能接触多人的人。怎么看也不是粉饰太平的节奏。
深以为然。 ”医学确诊“ 我觉得是国内造的新词吧，就是必须要长一只大白肺才算确诊。