玩个游戏吧。叫cashflow,是穷爸爸富爸爸那个作者编的。 游戏设定很有意思,你可以选择不同的职业,有律师医生engineer这种高大上职业,也有janitor nurse这种体力劳动。 如果你选择高大上的职业,就会有很多很贵的expense,如果你选择低端职业,突发的expense金额也会比较小。 所以无论你选择什么样的职业,都是有机会get out of rate race的。 其实游戏没有太多random的地方,玩几遍找到规律以后就几乎可以一直赢下去。 而这个规律是非常有现实的借鉴意义的,你一旦get到了就会了解现实中你怎么做才能get out of rat race.
玩个游戏吧。叫cashflow,是穷爸爸富爸爸那个作者编的。 游戏设定很有意思,你可以选择不同的职业,有律师医生engineer这种高大上职业,也有janitor nurse这种体力劳动。 如果你选择高大上的职业,就会有很多很贵的expense,如果你选择低端职业,突发的expense金额也会比较小。 所以无论你选择什么样的职业,都是有机会get out of rate race的。 其实游戏没有太多random的地方,玩几遍找到规律以后就几乎可以一直赢下去。 而这个规律是非常有现实的借鉴意义的,你一旦get到了就会了解现实中你怎么做才能get out of rat race. ego 发表于 2021-02-13 16:37
我不理解你在反驳什么,对不起。你是觉得定投指数三十年不可能有一百万,还是说一百万太少顶不过通胀?我只能说指数投资的历史回归数据证明它是有效抵抗通胀的手段,当然你可以继续说历史数据不能预测未来,这个我完全同意。我前面的帖子只是复述如Vanguard创始人Jack Bogle等提倡投资指数基金的观点而已。感兴趣的人可以去读Jack Bogle的The Little Book of Common Sense Investing,或者参阅这个链接上16页的小文章“If You Can - How Millennials Can Get Rich Slowly” by William J Bernstein: https://www.etf.com/docs/IfYouCan.pdf
mutual fund或者ETF每个季度或者每年都会有dividend和capital gain distribution,你需要为此交税,但是对index fund/ETF来说大部分都是long term gain。税务上考虑,index ETF比 index mutual fund省税,所以很多人都是买index fund对标的ETF。特例是Vanguard的index fund and ETF,例如VTSAX与对标的VTI,Vanguard有个专利使得VTSAX在税务上跟VTI一样。
美国算中产 但是在这边 呵呵 你懂的 贫下中农系列
跟程序员这些热门专业比的
什么叫女神基金?
ARK之类的ETF
如果你的收入一年十万美金左右的话,那肯定不算是中低收入。
身边的例子,一年五万美金,每月定投,接近退休的时候已经是everyday millionaire了。对这里的很多人来说这不算什么,但按她这个收入非常不容易。
每月投多少呢?
10万这难道是家庭收入吗?不然两个人15,6万买个40多万的不是小菜一碟
不是小菜吧?孩子还要花很多费用,一年省不了多少在房贷上了。
省吃俭用,赚下第一桶金。
然后很有自律的投资。投资,不是投机。借用时间的复利,20,30年,一样可以好几个M的退休。
确实是啊 高税州比如加州存完401K扣完税 到手五六万 房租房贷都不便宜 月光的日子
huaren呼吸线
2、30年怎么会那么容易就好几个米,一年2万6,十年26万,20年本金52万,余额增长到1米多是正常预期。到30年经济好的话余额2、3米有希望
收入10万的存5万?房租一个月2k,保险乱七八糟的花销花完了,吃饭都不够钱。先得有余钱,不然能把401k存满就不错了
这个数字比较现实
这也太夸张了,收入10w能把这么多都存满?靠空气活着?
存满401k 怕是吃饭租房都没钱了。。。
谢谢推荐! https://www.richdad.com/promotions/cashflow-classic-evergreen 是这个吗?
看你住在哪儿还有对房子要求有多高 我家单收入不到7万一年一个娃疫情期间也在好学区抢到了房 坐标北卡
如果住的地方是大农村,房子巨便宜,地税不高,租售比不错那种,也可以考虑搞投资房。
可以到小红书,看看我的美国理财与税收系列帖子,
小红书博主323057494
mark mark
我们也是。怎么也觉得不够
不能只盯着股票房子 刷题转码也是一种理财手段
ark
Up!
真的是这样。 organic,就当假的。 vacation,等孩子大了。
说的是税前
这么算是不可能实现的。每年7%,every year. 只要中间来个熊市就全打回原型。
平均每年7%,不是每年只有7%,这个是历史统计数据,如我原帖所说包括了有标普500指数以来所有的熊市和牛市,牛市涨个10%-20%,熊市跌个50-60%,但是架不住美国股市牛市长熊市短,所以长期平均下来还是正增长,其实就是反映了社会财富的持续增长。
你定投指数,等三十年资产一百万了,你想想指数涨到多少了?一百万就相当于现在十万。
我自己定投过一段时间 后来没啥闲钱了就停了 所以没有仔细算过
overall 肯定是最稳 最省力的方法
好奇那些偷渡来衣厂餐馆的人是怎么买房子的?奇怪的是这些人甚至还不光一个房子
这个比较现实,如果住在房价和税不太高的地方,能过的不错
然
所言极是
然。
好好工作涨工资拿包裹,会更快的进入1M阶级。
謝謝呀!再請教一下,如果不是退休賬戶,幾年不買,每年也還要交稅嗎?
我不理解你在反驳什么,对不起。你是觉得定投指数三十年不可能有一百万,还是说一百万太少顶不过通胀?我只能说指数投资的历史回归数据证明它是有效抵抗通胀的手段,当然你可以继续说历史数据不能预测未来,这个我完全同意。我前面的帖子只是复述如Vanguard创始人Jack Bogle等提倡投资指数基金的观点而已。感兴趣的人可以去读Jack Bogle的The Little Book of Common Sense Investing,或者参阅这个链接上16页的小文章“If You Can - How Millennials Can Get Rich Slowly” by William J Bernstein: https://www.etf.com/docs/IfYouCan.pdf
mutual fund或者ETF每个季度或者每年都会有dividend和capital gain distribution,你需要为此交税,但是对index fund/ETF来说大部分都是long term gain。税务上考虑,index ETF比 index mutual fund省税,所以很多人都是买index fund对标的ETF。特例是Vanguard的index fund and ETF,例如VTSAX与对标的VTI,Vanguard有个专利使得VTSAX在税务上跟VTI一样。