回复 48楼huajiachicat的帖子 美国多数州是没有死刑的，废除死刑也是世界发达国家的趋势，越不发达的国家，越把人命当草芥，比如朝鲜 LEDlight 发表于 2021-02-11 12:24
父母包庇可以理解，但如果不觉得这是没担当，昧良心的事，难怪这种家教养出个杀人犯儿子。 hellokitty00 发表于 2021-02-11 12:32
楼主这是以文笔杀人？ anai2017 发表于 2021-02-11 13:53
保谁的名誉？父母的名誉？那么自私？ 好死不如赖活着。错了就面对错误，放下屠刀，还能立地成佛。 竟然让孩子去死，什么父母会说这种话？ 扶苏 发表于 2021-02-10 23:32
无解，可是你怎么面对杀人这事？还改，咋改？ Maple2316 发表于 2021-02-11 14:22
嫌疑人29岁是成年人了，好事坏事都和父母没关系。嫌疑人是初中时和父母一起移民美国的，没有什么海龟不海龟的问题。嫌疑人是奥数银牌，在MIT的入学典礼上还表演过钢琴弹奏，是个天才，天才应该多关心关心世界上苦难的人，才不会困在完美的自我里走极端。 柠檬花茶 发表于 2021-02-11 16:05
放下屠刀，立地成佛。 真要改，都能改。老天还没一个响雷把凶手劈死呢，说明给机会改。你竟然还要父母教唆自己的孩子自杀，去剥夺老天都要给的机会。 不觉得很有问题吗？ 扶苏 发表于 2021-02-11 17:40
华人，包括现在美国人，都退化了，当然不会支持我。Vote支持什么，什么就一定正确？ 不该忘了这个世界上绝大多数的人都是怯弱，胆小，愚蠢，没有道德底线的。所以必须要由那些有责任，有担当，有骨气，有智慧的精英来领导。 而精英一旦丧失了骨气，责任，担当，智慧，就不配做精英。 这也是我劝MIT自杀的原因，他不自杀，那就和死了没区别了。 huajiachicat 发表于 2021-02-11 12:02
活着需要什么勇气？地球70亿人？个个是勇士？反倒那些死的人才是懦夫？ 所谓的“生命至上”不过是近几十年来流行的思潮，经历了二次大战死了几千万西方人以后，西方人怂了，软了的结果，之前西方人也是荣誉大于生命，一言不合决斗自杀的。 这些在中华文明历史上也经历过。三国天下大乱人口锐减以后，晋朝也是“生命至上”，一个个“好死不如赖活着”，“过一天是一天”，于是各种享乐主义，奢靡之风，和现在何其相似？ 最后晋朝下场怎么样？八王之乱永嘉之乱五胡乱华，几百年汉族被来回屠杀。 别说我反人类，我才是为了人类的前途和未来，唤醒人间正道。时无英雄，使竖子成名。 再说了，人类不过是地球一个物种罢了，不是什么超然的东西，为何反不得？ huajiachicat 发表于 2021-02-11 02:24
杀人这种事情，父母不报案不劝他自首自杀，不介入，我可以理解，还帮他，我就不理解了。 Ruth 发表于 2021-02-10 20:59
那么容易就能改，难怪现在恶人那么多。 你说杀害章莹颖的凶手也能改，为啥张家父母痛不欲生 huajiachicat 发表于 2021-02-11 17:43
你知道信基督教的，自杀者是上不了天堂的吧？你知道基督教3000年了吧？ mindstorm 发表于 2021-02-11 02:21
怎么要赔偿？杀人犯能有多少财产？ mindstorm 发表于 2021-02-11 01:46
什么年代了还名节，为了块贞节牌坊让自己的孩子自杀？ Susanxian 发表于 2021-02-11 15:40
白人也是奉行这样的价值观。你看前几天PA扫雪，那个男的杀人后不也自杀了？ 人家白人穷人精神有问题的尚且知道礼义廉耻，华人更应该知道 huajiachicat 发表于 2021-02-10 21:31
虽然我认为凶手应该认罪伏法，但现在连罪犯都已经开始被道德绑架了吗？连犯个罪都要考虑对华人，对阶级，对同智商群体的影响，早知道杀人之后这么心累可能就不会去杀人。近猪者肥 发表于 2021-02-11 18:01
如果我是凶手父母，我一定帮他逃跑或者隐匿，绝不大义灭亲，劝自己娃自杀保全名节，那不是跟那些宗教家庭荣誉谋杀一样？我觉得楼主的想法真可怕。 Jadmom 发表于 2021-02-10 20:55
中华文化里面，面对刀笔之吏，也就是现在的检察官，警察，法官，对于士大夫是一种侮辱。所以有礼不下庶人，刑不上大夫。因为大夫是体面人，读书人，刑不上大夫并不是说大夫犯了罪就不用惩罚，而是希望你犯了罪以后自我了结，我卖你一个面子。 《史记》记载着中华文明最灿烂，最辉煌，最领先世界的春秋战国秦汉时期的历史。史记里面自杀的人物数不胜数。有的是因为犯了错误不愿意被审讯侮辱而自杀，如公孙贺，李广，有的是替主刺杀，失败后自杀，如豫让。 正是因为那一年代中华民族重荣誉，轻死生，才有着气势恢宏的历史，才能书写出壮丽的文明篇章。同样西方也有这样的历史，为了捍卫荣誉用生命决斗，为了捍卫荣誉自杀，发动政变失败后自杀，屡见不鲜…也正是因为西方那段时期重荣誉，轻死生，才会有伟大的文艺复兴，以及人类历史上波澜壮阔的进步。 现在所谓的“生命高于一切”，在历史上其实流行时间并不久，二次大战至今，也就70年。而在历史上，人类绝大时候价值观里，都是荣誉重于生命的。把生命提到至高无上的地位，究竟是进步还是退步？现在历史似乎早就给我们答案了：我们已经原地踏步多久了？ huajiachicat 发表于 2021-02-10 23:57
你看看史记，里面的自杀保全名节的一抓一大把。 为什么春秋战国，秦汉三国是中华民族最闪耀的历史，是有原因的。 就是因为那个时候人们重名节，重荣誉。 西方也有荣誉重于生命之说。所以有“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛”的名篇。 你所谓的重视生命，生命至高无上，这是近几年来才有的歪风邪气，不是传统，按照生命至高无上的说法裴多菲就是标准的大毒草。无论东西，传统都是重视名誉。 huajiachicat 发表于 2021-02-10 23:40
这个居然是最高赞回复？三观碎了一地。正常人的思维应该是劝他自首，然后请个好律师争取轻判吧。。。 hellosmallworld 发表于 2021-02-11 18:39
死有重于泰山，轻于鸿毛。 方孝孺，不愿屈服于朱棣，被腰斩，还要在临死前写下12个半的“篡”字。这才是节气。方孝孺如果怂了，自杀了，还真不会被后世念念不忘。 畏罪自杀和自杀保全名节(虽然我也不赞成）那可是不一样的。你说的是畏罪自杀，懦弱之行为。 荆轲刺秦，明知不可为而为之。基本就是去送死的。荆轲被视为英雄。 出于私心私利杀了人，然后自杀了，这是有气节？这是诚心忏悔？什么都不是。根本不能和真正的有骨气的人相提并论。 再说一遍，我绝对不赞成自杀。中国历史上有一个名人，屈原，他投江了。杀人犯能和屈原比吗？人家是不用死，但是为了维护自己的某些标准选择死，不与世道同流合污。 一个犯了事的人，愧对被害人，被害人家属，愧对父母，社会，偷偷摸摸自杀了，还讲气节？这不是笑话吗？ 扶苏 发表于 2021-02-11 19:07
史记里面自杀的一抓一大把，比方说李广。 李广不就是打仗走错路了吃了败仗，怎么都不会被砍，但就是不愿面对刀笔之吏，自杀。 再说了方孝孺也是因为被朱棣杀了才流芳百世。如果朱棣不杀呢？估计你也不知道他是谁了。 现在美国司法系统不过不可能判MIT男死刑，所以更要自杀。这样更能显示出自己做为精英的担当和责任，以及觉悟。如果要判死刑反而不能自杀。 就是因为不判死刑，所以才要自杀，给受害者父母一个交代。而不是苟活下去，伤害所有人，毁了自己一世英名。 huajiachicat 发表于 2021-02-11 19:17
先不说李广自杀算不算英雄，李广和杀人犯是一类人吗？ 是，中国那么长历史里，肯定有有头有脸的家庭，遇到子女犯事，要么包庇，要么逼死，为了维护脸面。 这是值得鼓励的行为吗？如果这是值得鼓励的，怎么四书五经里都找不到啊？ 古代现代都有糟粕。不要因为古人做了这个事情，就是好事。这种行为从来就不是中国文化精华中的主流。 立下军令状，城破身亡，那是不同的事情（虽然我主观还是不赞成哈）。这个有被中华文化主流价值歌颂。 你说的这种事情，从来就不是什么骄傲，气节，被赞扬的事情。 扶苏 发表于 2021-02-11 19:37
当荣誉重于生命的时候，中华文明就是兴盛期，如春秋战国，秦汉三国，被后世屡屡传颂。 当生命重于荣誉的时候，就是中华文明衰落的时候。 比方说赵皇家把女人卖给金人求一条狗命。 比方说“水太冷”的明末文人。 比方说清朝那些御用文人。 huajiachicat 发表于 2021-02-11 19:59
勾践还卧薪尝胆呢是不是？项羽不肯过江东，怎么说呢，有人赞扬，但是很多是批评的。伍子胥为了出城，愁白了头。他为什么？为了报仇。他为什么不一死了之呢？春秋战国，更是宣扬咬紧牙也要活下去，活下去才有希望，是不是？ 荣誉要看什么荣誉，死又是为什么死。 杀人犯真的和荣誉沾不上边。杀人犯应该服法，忏悔，弥补。 我倒觉得，越是落后的朝代，越是有人动不动以死要挟，或者把别人逼死（比如贞节牌坊）。反倒是英雄辈出的时代，陈胜吴广，没读过书的都知道活不下去就揭竿而起，王侯将相，宁有种乎？ 三国那么混乱的时代，各路英雄哪个不是为了活下去，为了活的更好，各显神通。 扶苏 发表于 2021-02-11 20:46
敢情当年大英帝国一天之内送掉6w青壮年，同期中国军阀混战打一场仗死不了几个人。所以大英帝国视生命如草芥，北洋中国珍惜生命，北洋中国比英国更高级，更文明，更发达？
从历史到现在，珍惜生命都不是衡量一个国家是否发达，是否文明的标志，从来都不是。
亲，您这是说我养出了个杀人犯儿子？您这是诛心啊！！乱扣帽子也算了，还咒人娃是杀人犯，您的品格，啧啧~~真是高啊！
你若给人家指路，指的这根本不是明路。
.
割头的朱海洋死了吗??
有的精英不愿意保持体面，那我就出面劝说其保持体面，有何不可？
无解，可是你怎么面对杀人这事？还改，咋改？
放下屠刀，立地成佛。
真要改，都能改。老天还没一个响雷把凶手劈死呢，说明给机会改。你竟然还要父母教唆自己的孩子自杀，去剥夺老天都要给的机会。
不觉得很有问题吗？
他没杀人前，你这样说一点都没错。
但是他杀人了
为了维持他的天才，精英的体面，只能选择自杀，其他的一切，逮捕，受审，上法庭狡辩，让死者家属痛不欲生…这些都是不体面，和他的精英身份不符，也在继续伤害社会，伤害死者家属。
为了体面，只有自我了断！
那么容易就能改，难怪现在恶人那么多。
你说杀害章莹颖的凶手也能改，为啥张家父母痛不欲生
担当是什么？
文臣死谏，不是好事。都是到了后面的朝代，礼崩乐坏了才开始这种毛病的。
你问问孔子，自杀是可追求的吗？孔子怎么回答你？肯定懵啊。翻翻四书五经，哪本书教读书人去死的？
动不动剖腹，那是日本人。所以以前中国牛的时候决定日本野蛮嘛。也就是这种民族会去搞大屠杀，还以此为荣的。天皇投降了，好多日本军官还逼手下自杀的。
你这都什么思想？不是儒家的，法家的，墨家的，更不是道家的，佛家的。
看看世界史，哪个地域是永远昌盛的？
但是，你拿中国5千年历史和西方比，和非洲（埃及）比，和印度比，然后和中国旁边的日本比，太平的日子已经算很多了。
不说欧洲中世纪200年过的什么日子。就说罗马帝国，西方人认为非常非常牛的时期，也才和平了多久？中国末朝，清朝一开始的一百多年还算太平吧。更不要说中国历朝历代，和平的日子还是占多数。
再看看日本，战国时期，一个将军太平一阵子，将军一死马上乱，很多根本传不到儿子。
一个稳定的国度，肯定不能以杀戮为信仰的。日本就是崇尚杀戮，所以古代日本的日子一直不太平，战火不断。
哈哈哈对。我也希望那个凶手自杀，当然我不是他父母啦，但我个人还是希望他早点自杀死掉
哈哈信邪教的人都认为杀人不需要偿命，只要杀了人舔了血马上放下屠刀和上帝告诫，就是值得原谅啦。楼主我支持你，希望凶手赶紧折磨自己死掉，然后张莹莹那个凶手也早点自我了断。 这些贱人早点自杀，正好根据基督教的教义下地狱被油炸，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
垃圾就不应该活着，杀了人，就应该自己赶紧杀掉自己。杀了人还有脸活着，不shameful吗
基督教最扯淡了。 基督教认为犯罪的人只要放下屠刀立地成佛，杀了人只要想改过，那就值得原谅，所以基督教徒更有理由不断杀人，不断自我原谅。基督教徒最没有羞耻心，杀了人完全不忏悔，肯定不会自杀，因为他们怕下地狱呀！！！！！
杀人犯家里肯定有钱的，希望被害人家属玩命告他们，调查出他们家在国内住哪，父母工作在哪，全给逼宣传下，杀人犯儿子！！！
lz可能是日本人
如果我是受害者的家属，唯一的宝贝孩子被人杀了，如果杀人犯不死，我也活不下去了的。只要有一口气就要把杀人犯的地址父母工作单位全部公开，被告也不怕，赔前被，让杀人犯的事情在中国美国华人圈管饭流传，shame 凶手，让凶手一家承受舆论压力，知道凶手自己shamef的自杀才好，哈哈哈哈。凶手不死，受害人父母一辈子意难平。 法庭trail有个屁用
伏法是不够的，绝对要用舆论shame凶手他们家。
让人震惊的三观。大义灭亲做不到，起码要劝自首吧，就算这个做不到，起码不要犯法吧？ 还帮忙逃匿。再进一步可不可以帮忙杀人？ 我算知道国内的婆婆帮儿子杀媳妇的几起案子是怎么来的了
这个居然是最高赞回复？三观碎了一地。正常人的思维应该是劝他自首，然后请个好律师争取轻判吧。。。
这句话出自《礼记·曲礼上》原句是“国君扶式，大夫下之；大夫扶式，士下之；礼不下庶人。刑不上大夫，刑人不在君侧。” 上半句讲述的是古人的“相见礼”（扶式指一手抓横木，一手行礼），意为：国君与大夫相见，国君行扶式礼，大夫要下车向国君行礼；大夫行扶式礼，士要下车向大夫行礼，这种礼不适用于庶人，因为庶人本来没有车可乘，无法“下之”行礼。可见，“礼不下庶人”仅指“相见礼”这一局部，将其扩大到礼的全部是不合逻辑的。不是说庶人没有礼，庶人也要遵循如婚礼丧礼等与生活密切相关的礼，而是说庶人因为忙于劳作，没有物质条件和时间去讲贵族的礼。 下半句“刑不上大夫，刑人不在君侧”，这里的“刑”，特指“肉刑”，依周礼，诸侯要定期朝见天子，受了肉刑的贵族肢体残缺或者面有刺字，在朝见时，难免有伤大雅，所以贵族有不受肉刑的特权，而不是不受所有刑法。
死有重于泰山，轻于鸿毛。
方孝孺，不愿屈服于朱棣，被腰斩，还要在临死前写下12个半的“篡”字。这才是节气。方孝孺如果怂了，自杀了，还真不会被后世念念不忘。
畏罪自杀和自杀保全名节(虽然我也不赞成）那可是不一样的。你说的是畏罪自杀，懦弱之行为。
荆轲刺秦，明知不可为而为之。基本就是去送死的。荆轲被视为英雄。
出于私心私利杀了人，然后自杀了，这是有气节？这是诚心忏悔？什么都不是。根本不能和真正的有骨气的人相提并论。
再说一遍，我绝对不赞成自杀。中国历史上有一个名人，屈原，他投江了。杀人犯能和屈原比吗？人家是不用死，但是为了维护自己的某些标准选择死，不与世道同流合污。
一个犯了事的人，愧对被害人，被害人家属，愧对父母，社会，偷偷摸摸自杀了，还讲气节？这不是笑话吗？
这种想法我才觉得真可怕，帮助小孩也不能杀人还帮他逃跑吧，这种故意杀人真不是一般人能做出来的。爱小孩爱到这样感觉有点疯狂
什么？争取轻判？让自己儿子在法庭上出丑，狡辩，看着受害者家属痛苦，看着自己儿子精英形象被彻底扒下？ 我宁愿让儿子自杀，保存名节
史记里面自杀的一抓一大把，比方说李广。
李广不就是打仗走错路了吃了败仗，怎么都不会被砍，但就是不愿面对刀笔之吏，自杀。
再说了方孝孺也是因为被朱棣杀了才流芳百世。如果朱棣不杀呢？估计你也不知道他是谁了。
现在美国司法系统不过不可能判MIT男死刑，所以更要自杀。这样更能显示出自己做为精英的担当和责任，以及觉悟。如果要判死刑反而不能自杀。
就是因为不判死刑，所以才要自杀，给受害者父母一个交代。而不是苟活下去，伤害所有人，毁了自己一世英名。
"其实家境好智商高前途佳，那也是普通人"，不是一句高尚的话。细细品就知道是句大实话。这孩子也许被自视“家境好智商高前途佳，就比别人高一等” 蒙蔽了。家长也许从小也是这么教育孩子的。所以从小就教育孩子“其实家境好智商高前途佳，那也是普通人” 真正受益的是孩子本身。
先不说李广自杀算不算英雄，李广和杀人犯是一类人吗？
是，中国那么长历史里，肯定有有头有脸的家庭，遇到子女犯事，要么包庇，要么逼死，为了维护脸面。
这是值得鼓励的行为吗？如果这是值得鼓励的，怎么四书五经里都找不到啊？
古代现代都有糟粕。不要因为古人做了这个事情，就是好事。这种行为从来就不是中国文化精华中的主流。
立下军令状，城破身亡，那是不同的事情（虽然我主观还是不赞成哈）。这个有被中华文化主流价值歌颂。
你说的这种事情，从来就不是什么骄傲，气节，被赞扬的事情。
当荣誉重于生命的时候，中华文明就是兴盛期，如春秋战国，秦汉三国，被后世屡屡传颂。
当生命重于荣誉的时候，就是中华文明衰落的时候。
比方说赵皇家把女人卖给金人求一条狗命。
比方说“水太冷”的明末文人。
比方说清朝那些御用文人。
勾践还卧薪尝胆呢是不是？项羽不肯过江东，怎么说呢，有人赞扬，但是很多是批评的。伍子胥为了出城，愁白了头。他为什么？为了报仇。他为什么不一死了之呢？春秋战国，更是宣扬咬紧牙也要活下去，活下去才有希望，是不是？
荣誉要看什么荣誉，死又是为什么死。
杀人犯真的和荣誉沾不上边。杀人犯应该服法，忏悔，弥补。
我倒觉得，越是落后的朝代，越是有人动不动以死要挟，或者把别人逼死（比如贞节牌坊）。反倒是英雄辈出的时代，陈胜吴广，没读过书的都知道活不下去就揭竿而起，王侯将相，宁有种乎？
三国那么混乱的时代，各路英雄哪个不是为了活下去，为了活的更好，各显神通。
难道精英就不杀人了？历史上精英士大夫杀人多的去了。一言不合就杀人都有。
当然过去可能士大夫杀个P民不用死罪，现在不一样了。但是不能因为其杀了人，就把他和小混混，流氓，痞子一样的看待，毕竟人家除了杀人这一点外，和流氓，痞子，混混，毒贩啥的没有任何共同点。虽然杀了人，但是不能对其全盘否定。
当然不全盘否定的代价就是必须自杀，自我了断。
你说的逼死人立贞洁牌坊那是对普通人的。我也不赞同对普通人道德绑架。
但是MIT那个是精英，精英当然可以而且必须道德绑架。所以你看特，拜二人不都攻击对方私德乃至对方子女私德么？
如果你说MIT那个不是精英，或者说，他应该自己选择是不是继续做一个精英。对不起，做了精英就没有下来的那一天。如果所有精英都那么无耻，把道德水平和平民一样看待，那么这个社会是要崩溃的。
我不赞成逼死普通人，但是对于精英，必须要逼死。