that might be true. 但我的重点是，你家的女孩是女孩，别家的女孩也是女孩。 你家女孩容易进藤，别家女孩也一样容易进藤。 试图take stem方向的性别advantage不一定明智。 女孩喜欢stem，该做的也不过就是鼓励支持，帮她屏蔽那些“stem is not for girls”这样的discouragement. 更多的设想，可能就是想太多了。
that might be true. 但我的重点是，你家的女孩是女孩，别家的女孩也是女孩。 你家女孩容易进藤，别家女孩也一样容易进藤。 试图take stem方向的性别advantage不一定明智。 女孩喜欢stem，该做的也不过就是鼓励支持，帮她屏蔽那些“stem is not for girls”这样的discouragement. 更多的设想，可能就是想太多了。 Cath226 发表于 2021-02-11 13:43
现在我们的疑惑点就是怎样定义“过硬的基础”，靠学校成绩进去，靠竞赛成绩进去都不够。感觉拿不到MOPPER或其他科目同等级以上的，都不算过硬啊
女生的比例比我想的要大不少。
我知道有推到了AIME，但是真的不是真爱，后来完全不搞了的，也没有去MIT。
美国是行行出状元的地方，搞哪个兴趣都可以凭这个上一个好大学。没必要非得和数学死磕。
我说的也不完全对，根据MAA网站统计，去年考AIME的男女比例是3233：727，还有279 unknown. 2017年是2417：443，男生比例就更大了。
就拿这个数据做个简单的估算：
AIME 男女比例大概是4：1 -6：1. 现在MIT 的录取要到1：1，甚至一般是女生还略微的多一点。可以知道对女生学术能力上的要求和对男生学术能力上的要求差异了。
其实还可以再加上种族差异，亚裔女生比其他族裔的女生更喜欢读MIT，所以MIT 倾向于给亚女更多的录取来满足性别平衡。
实际上据统计，亚裔里面，MIT 新生的男女比例是1：2.5 左右。大家流传的是亚裔申请者中：男生需要MOPPER 去MIT, 女生只要AIME 甚至更低。
MIT本科有相对容易混的专业么？
是有点放水，但好像MAA的解释是最近几年考的总人数下降了不少，所以他们把AIME cutoff 的percentile 调高了。考AIME的总人数，跟好几年前相比，也差不多。当然确实是什么都不见得能保证什么了。
同意，不一定要只搞数学竞赛，其它竞赛、科研、活动也有机会。 在教育孩子的过程中，让孩子去尝试，并争取做到最好，是很重要的一部分。 而且对数学而言，尝试以后改做其它，数学学习的基础、竞赛的经历都会很有帮助。如果还有不错的成绩，就更理想了。 女孩能进AIME，即使进不了J/AMO，如果再有相关的一些EC，一般都会有好的收获。
AMO就是USAMO， JMO=USAJMO.
MOP是Math Olympiad Summer Program，大家一般把S省掉了。这个相当于中国的奥数集训队。
有人文学科。
什么原因现在考试人数下降呢？去年AMC10/12疫情还没有开始，不该是疫情影响
这是内行啊。。。
平衡对女生是有利，比如每年有给女生的Pink MOP。所以我们小中女一定要充分利用这些机会。
需要学校老师组织，但是任何人都可以参加
对小中男来说形式是比较严峻，这两年MIT的Early大都需要类似的硬条件。 但还是有机会的，如果有其它一些Spike。Regular也可以争取。
我都是十几年前参加的了，那个时候有身份要求，现在规定改了
和其它竞赛，包括Sports一样，美国这边辅导、训练基本都靠学生和家长自己或找机构解决。
有不少学校会组织AMC考试，但正常年景你也可以在其它地方报名。尤其是有些学校只提供一次考试机会，自己一定要找其它地方考另外那一次AMC。
和十多年前相比，AMC考试总人数下降了不少，而且亚裔比例增长许多。 但晋级AIME的人数也比那些年减少了，总的比例没有大放水。 总的趋势是，AMC题目平均难度和那些年比在增加。这也是为什么现在不少学生练习时做以前的题能拿高分，但实际竞赛成绩要低许多。（这是原因之一，另一个原因是好学生们已经把过去的题做过多遍了。） 同时，这几年AIME和AMO cutoff 也在上涨。 水没有怎么放。好孩子比例还是基本一样。
说白了数学竞赛还是那些本来从心底里喜欢数学的孩子更enjoy，普通孩子参加几次没啥成就感，到高中以后可能就放弃主攻其他了。尤其近些年来美国教育越来越不重视stem，课上内容跟竞赛程度差一大截。所以越来越两极分化，成绩好的越来越年轻化，经常看到小学生初中生就JMO了，而另一头儿普及化越来越低。
数学竞赛绝对是性价比比较低又非常challenging的活动。只有真爱才能坚持下去
数学竞赛真不是想推就能推出成绩的，脑子清楚的话，最多最多推到AIME,想再更上一层楼的话，没天分是不大可能的。
你这个算数算错了，而且125也不是1.5的倍数。
这是真的，证明是最难的
推数学就算没法拿到大奖进藤校，数学学好一点对大学学习也很有帮助……那么请问哪你觉得些活动能算性价比高的呢？
台湾有个主持人说是mit西班牙语毕业的，我也挺好奇mit还有纯语言类专业。
所有藤校都有这些专业，付学费总得给个毕业。
Caltech 技校另说。
有很多其他主题的竞赛，不像数学那么拼脑力，很多是靠记忆，这种花时间就容易出成绩。比如生物science Olympiad这些。数学竞赛没天分花时间也上不去
其实小中男就是内卷， 推得早， 觉得比小中女水平高一筹。现在小中女也开始了， 去年AMC满分就有好几个女孩，过5年再回来看一看， 小中女也一样困难。
要推的。认识一个孩子，去年去了Yale. 从小到大主推数学，进了 IMO得了奖，什么都不搞，每天雷打不动5个小时做数学题。
前几年可以， 现在不行了
每天5小时那对数学是真爱，否则做几天就要发疯
在美国参加选美那得长得非常有特色才行吧？参考前两年那个Miss密歇根。
这个得要亚裔的大脑加上白人的外形。
竞选华裔小姐，可以只需要中国人的外形了
这个是真爱，只是父母推根本不可能每天五小时，早造反了
父母推，一天半个小时
你咋知道女生去MIT，cal tech 就读不下来？感情这些学校都是给小中男geek准备的？知识达标就可以了，不是人人都要去钻牛角尖
丘吉尔先生，你可能中文不太好。
读不下来的主语没有说女生。你非得把女生往主语上套，那就是心里想什么，就看到什么了。
爬楼到现在你已经说了很久女孩不如男孩，去了MIT读不下来，裹脚布一样
更证明了你心里想什么，看什么都是你所想的了。你可以不看啊，好走不送。
也要自己天资聪明才能推得动，普通人24小时做题也进不了IMO
女生qualify AIME， 加点其他的， GPA好， 较容易进MIT
的确是这样子的
这个是否属实？ 之前还没听说过一个IMO去yale的，大多在MIT，哈佛零星有几个。耶鲁从来不是数竟娃的首选。
jmo--junior math olympic?
其实好多男生也毕不了业quit的，跟性别无关。。
re 赤裸裸的性别歧视。
这个有点太夸张了。 我认识国内奥赛得金牌的，也没有从小到大每天做五小时的数学题啊。
也不一定啊，问问陶哲仙白先是不是有必胜策略。
上面那位肯定没做过研究，信口开河。美国USAMO代表美国队的必须要美国公民，这是最基本的要求。
有人说做对20个后面5个不做，得分应该是20x6+1.5x5=127.5 真正的分水岭是AIME
Junior Mathematical Olympiad.
凭啥觉得别家的女孩子就比男孩子更容易pk得过呢？
总要推一下试试才知道能不能推的动。
大部分人是推不出来的，进USAMO的人很少，这些孩子对数学都有真爱。但AMC还是可以报名考一下的。
女孩在申请藤校时基本算underrepresented，如果数学物理化学计算机类某一科有出息，顶尖T5学校在招手。
is a mopper in JMO/ AMO?
MOPPER 是从JMO/AMO 里面考试再筛选出来的下一个级别。
MOP分不同的颜色，Cutoff分数从低到高： 红（JMO为主）、绿、蓝、黑。 女孩的“粉红” (Pink) MOP有另外的Cutoff。 能进MOP与否也取决于其他因素，比如年级。高年级的分数高也不一定能去MOP，而九、十年级进红、绿营的分数就可能低不少。 还有其它的一些因素，就不细说了。
how many people are moppers every year? I just want to figure out how difficult it is, many thanks.
现在mop 一年有多少人？女孩大约有多少？
https://artofproblemsolving.com/wiki/index.php/Mathematical_Olympiad_Summer_Program
没错，以JMO/AMO成绩为主。
题外话，对大部分要学STEM的中学生来说，MOP可能是最有意思、办的最好的夏令营了， 没有之一。而且是Free的。
不知道一直强调男女无区别的是咋想的。。男女喜欢或者擅长的东西，区别太大了。。绝对有生理原因。。
就是智商分布的差别，女孩在高低两头的outlier都比男生少。
我觉得还有第二个原因，女生更喜欢跟人交流， 不那么乐意 close ended problem 和 competition。
这有可能是进化导致的偏差。从人类进化学角度，female 的数目，决定种群下一代的数目。所以 female 不像 male 那样，其进化角色不是 evolutionary expendables。而决定在统计上 female 会花更多精力在 collaboration 以及 mating choices 上。
智商测试其本身也有 survivorship biases，不一定准确反映进化意义上的真正智力。
似乎各个营的界限还挺严格的。中国的集训队早年20人的时候，高二高三都在一起按成绩选拔，所以有王崧这些厉害的拿两次金牌的选手。美国队的这种分营方法，几乎就没有两次拿牌的机会了。
MOP一般有五十人左右。有时人会多一点。
女孩一般在十个左右。
总结的好。
其实我们这一代美华大部分还是有STEM的背景，家长自己的优势，加上遗传，发挥孩子的特长，有一个好的起点。也为其他方面创造条件。
that might be true. 但我的重点是，你家的女孩是女孩，别家的女孩也是女孩。 你家女孩容易进藤，别家女孩也一样容易进藤。 试图take stem方向的性别advantage不一定明智。 女孩喜欢stem，该做的也不过就是鼓励支持，帮她屏蔽那些“stem is not for girls”这样的discouragement. 更多的设想，可能就是想太多了。
到了MOP后各个颜色之间没有那么严的界限。常有一些调整，有人升颜色，也有降下来的。
但要说多个金牌的机会，美国的体系反而比中国要多。中国几乎没有个人拿两块金牌以上的，美国常有，这几年少了，以前比较多。
加拿大更是。
大藤，包括MS和Caltech，一般都要保持男女生比例大致持平。亚裔女孩还是有很大的优势的。
从各个竞赛非亚裔女生的人数，很容易看出来。
当然，竞赛只是一个方面。但如果能充分发挥我们华二代的优势，尤其是女孩子，何乐而不为呢？
中国牛人太多了，不太可能给两次参赛机会。其实拿了一次金牌证明了实力，就继续前进搞其他的去，也挺好的。
这是什么意思，什么叫qualify team档次没选上team？
你说的肯定是不准确的，没选上team就是camp，你知道一年有几个女生进理科竞赛的Camp吗？还轮得到MIT来挑啊，人家肯去就不错了。。。
她说的不准确。