刚看了update 老拜倒是谁都不得罪 chenshuise 发表于 2021-02-09 18:09
细节出来了 https://waysandmeans.house.gov/sites/democrats.waysandmeans.house.gov/files/documents/7.%20Tax_sxs.pdf 原有2000 credit 保持不变 按照40万家庭收入标准 只有新增的1600才按照家庭收入15万的标准 Wanfeiche 发表于 2021-02-09 16:06
我是个socially progressive的fiscal conservative，所以根据conscience投票，有左有右，但总的来说稍微倾向共和党。 我投拜登主要是要把Trump选下台，也知道这么投票的后果是会要多付税的。我想大家当时也都应该是预料到的。 但what's your conscience worth？ 我认为做人要能天天看见镜子里的自己时心里无愧。没人想多付税。Trump的tax cut也是让我们每年少付了一万多两万的税，但如果留一个流氓说谎的总统那就又是违背良心又害国害民了。Biden这是老一套民主党的花钱用福利买票，我也的确很讨厌，但这毕竟是民主党的老一套了。 只要不再是Trump这类极端流氓，以后可以又投票选个比较正常的共和党上台玩老一套的给富人减税。 美国政治就是这样的pendulum，这10年越来越极端化了，我们华人其实应该往中间拉，做centrists。 drugdealer 发表于 2021-02-09 07:58
中高产怨恨啥啊，笑都笑死了，反正本来一分钱child credit也拿不到，现在乐的看大家一起拿不到。我非常支持15w以上的大家都一起献爱心，帮助穷人多拿福利，低收入者就应该多发点钱！ Grace222 发表于 2021-02-09 18:40
这点我看到了就写了，2000的没有说取消，大家真的不必没有搞清基本事实就太多评判 Perseus2000 发表于 2021-02-09 18:49
原来的2000没取消啊，你激动个啥 badgerbadger 发表于 2021-02-09 18:51
那你们骂啥中上产啊，child credit跟中上产本来就没啥关系，本来就是15w以下和15-40w之间的事。给15w以下减税，我觉得一点问题都没有。 Grace222 发表于 2021-02-09 20:02
这就是成熟政客应该有的素质。
难道网络上回复还必须要认识？难道不是针对观点吗？
这点我看到了就写了，2000的没有说取消，大家真的不必没有搞清基本事实就太多评判
说的非常好，赞一下。Trump做的事情是摧毁美国国本的事情。
原来的2000没取消啊，你激动个啥
某些人是迫不及待的要证明。。。
那你们骂啥中上产啊，child credit跟中上产本来就没啥关系，本来就是15w以下和15-40w之间的事。给15w以下减税，我觉得一点问题都没有。
看来你对我们美国的中上产定义有点误解。要不你移步到贵国的版面去讨论？