是因为大规模引进高科技人才，现在却限制他们的孩子上大学 During the internet boom years in the 1990s and early 2000s, the U.S. attracted nearly 200,000 highly qualified individuals, mostly from Asia, each year under H-1B and L1 visas. Now their children are applying to colleges in large numbers. The number of international students in the U.S. has increased from about 407,000 in 1990 to 1.04 million in 2016. Of this number in 2016, about 700,000 came from Asia. They will continue to add to the Asian-American population in the U.S. https://news.utexas.edu/2018/12/18/the-problem-for-asian-american-children-too-successful-not-diverse-enough/
是因为大规模引进高科技人才，现在却限制他们的孩子上大学 During the internet boom years in the 1990s and early 2000s, the U.S. attracted nearly 200,000 highly qualified individuals, mostly from Asia, each year under H-1B and L1 visas. Now their children are applying to colleges in large numbers. The number of international students in the U.S. has increased from about 407,000 in 1990 to 1.04 million in 2016. Of this number in 2016, about 700,000 came from Asia. They will continue to add to the Asian-American population in the U.S. https://news.utexas.edu/2018/12/18/the-problem-for-asian-american-children-too-successful-not-diverse-enough/ AaronBush 发表于 2021-02-06 15:00
不是这个原因。 就是炒冷饭，亚裔自己也没有啥传承，oblivious to what happened before. 1990年就有藤校亚裔问题，一批亚裔炒过饭。 2000年也有藤校亚裔问题，换一批炒过饭。 2010年也有，再换一批亚裔也炒饭。 然后2016年，新的亚裔说，我们要开始炒饭了，好像以前没有亚裔炒过同样饭似的。 现在2021年，新的亚裔说，是2000年亚裔多来的问题，Oblivious to what happened before。
不是这个原因。 就是炒冷饭，亚裔自己也没有啥传承，oblivious to what happened before. 1990年就有藤校亚裔问题，一批亚裔炒过饭。 2000年也有藤校亚裔问题，换一批炒过饭。 2010年也有，再换一批亚裔也炒饭。 然后2016年，新的亚裔说，我们要开始炒饭了，好像以前没有亚裔炒过同样饭似的。 现在2021年，新的亚裔说，是2000年亚裔多来的问题，Oblivious to what happened before。 dodgers 发表于 2021-02-06 16:25
不是这个原因。 就是炒冷饭，亚裔自己也没有啥传承，oblivious to what happened before. 1990年就有藤校亚裔问题，一批亚裔炒过饭。 2000年也有藤校亚裔问题，换一批炒过饭。 2010年也有，再换一批亚裔也炒饭。 然后2016年，新的亚裔说，我们要开始炒饭了，好像以前没有亚裔炒过同样饭似的。 现在2021年，新的亚裔说，是2000年亚裔多来的问题，Oblivious to what happened before。 dodgers 发表于 2021-02-06 16:25
这个第一次听说，还真是oblivious to what happened before. 就层主了解的，比如lessons learned, 能介绍一下吗？ 就我自己看到的，一件明显很多华人应该做且又能做，但是很少做的事情 - 给学校捐款，给和自己政见相同的组织/政客献金。 平时捐款，到了关键时刻，校董也好，政客也好，会照顾金主的。（参看legacy运作方式）大领导们最擅长的就是找些上得了台面的说辞推行对金主爸爸们有利的政策。关键时刻，人家多说或少说一句，可以把后代的入学门槛逼退一档。世界上没有白吃的午餐，一个普通人没有那么多钱和精力去真的改变什么，但是合力起来用钱换话语权真的是一股不小的力量。少买个包，做点造福后代的事，性价比很高。 华人要参政要参政要参政。重要的事情说三遍。今天去给自己支持的学校/政客/组织捐20块钱就是参政，真的没有那么复杂。
又不是没做过。。哈哈哈
过去几十年，就是10亿人中的智商或者财富的TOP10%，不断来美国。这些人的第一代娃，估计至少在TOP 30%. 自然能进好学校的要多。更别提现在直接国内申请。
限制不限制高科技移民，只要学校还国际招生，这个还要继续加剧。限制高科技移民只能限制国内的。所以英国直接断了中国留学生学STEM，可以预见几年内，美国为首的几个留学国家都应当走上这条路：杜绝中国人来学STEM专业。
英国已经开始了。美国虽然想，还没落实。毕竟好多学校靠留学生赚钱。但肯定会推进，需要时间，多久能实现不知道。
为什么没有华女来华男就绝后呢？美国除了华女就没女的了吗？还是说除了华女没有人要华男？真的这么废物的话，绝就绝了吧。
减少，最好情况是国内国际都减少。一般学校是希望减少国内中国人，增加国际生赚钱。细分后，中国人以后上好学校肯定更难。
就是炒冷饭，亚裔自己也没有啥传承，oblivious to what happened before.
1990年就有藤校亚裔问题，一批亚裔炒过饭。
2000年也有藤校亚裔问题，换一批炒过饭。
2010年也有，再换一批亚裔也炒饭。
然后2016年，新的亚裔说，我们要开始炒饭了，好像以前没有亚裔炒过同样饭似的。
现在2021年，新的亚裔说，是2000年亚裔多来的问题，Oblivious to what happened before。
80's 反名校歧视亚裔的斗争就开始了。
东亚裔没啥传承，讲究家族，精英最喜欢做的是海归耀祖，或者漂白。
我预测会发生2件事。
亚裔内部会分化，印度裔会解决亚裔藤校问题。随着印度裔慢慢掌握上层，进入政界，藤校内部董事会也会多很多印度裔，印度二三代会比较容易进入藤校，从比例上看，藤校亚裔入学比例会上升，问题会解决。 东亚裔会发现亚裔内部名额被印度裔用掉了，于是要求东亚裔和印度裔亚裔细分。但是不会成功。
80年代，这个网站很多人还没出生那，他们不知道80年代的事情，以为不存在。
70年代后期起， 1965后第一批亚裔移民的子女开始大批进入上大学的年龄，名校也就开始限制、歧视亚裔了。
其实顶尖大学里亚裔和华裔学生的男女比例是持平的。 华人男孩不是在和女孩竞争。
英国本来就一堆印巴后裔，以后美国也要像英国一样asian=south Asian
印度这个人口爆炸方法，估计很快要DOUBLE, TRIPLE国外移民。
这个第一次听说，还真是oblivious to what happened before. 就层主了解的，比如lessons learned, 能介绍一下吗？
就我自己看到的，一件明显很多华人应该做且又能做，但是很少做的事情 - 给学校捐款，给和自己政见相同的组织/政客献金。
平时捐款，到了关键时刻，校董也好，政客也好，会照顾金主的。（参看legacy运作方式）大领导们最擅长的就是找些上得了台面的说辞推行对金主爸爸们有利的政策。关键时刻，人家多说或少说一句，可以把后代的入学门槛逼退一档。世界上没有白吃的午餐，一个普通人没有那么多钱和精力去真的改变什么，但是合力起来用钱换话语权真的是一股不小的力量。少买个包，做点造福后代的事，性价比很高。
华人要参政要参政要参政。重要的事情说三遍。今天去给自己支持的学校/政客/组织捐20块钱就是参政，真的没有那么复杂。
STEM女孩比男孩容易些，因为亚裔女孩比其他族群厉害太多，mit之类力求男女比例平衡的时候招了不少亚女，然后种族平衡的时候亚男就异常难进了。而且申请人群本来就男多女少。白女比白男也有优势
同样的道理，对非stem学校或学科，文科男稍有优势
有道理。那几个女孩还真是上的理工科。计算机这种专业。一堆亚裔男孩挤破头都没进去。
没用的。哈佛今天如果只按考试成绩敞开来收亚裔，很快华人就都不去了。 百分之七十都是亚裔的学校出来的都自动让人觉得是高分低能只会考试没有领导力创造力的毕业生。
上什么大学不是华人孩子的问题所在。出来在各个领域能否成功才是关键。名校20%华人学生那政治经济科技医药的精英也应该有大量华人才有说服力。
这算啥解决方法。招聘公司直接AA, 宇宙精英也没有用。关键问题， 还是看工作机会谁给? 所以亚裔除了都从政， 还要多创业。
这个法案怎么排挤华女了？？
从你做起。
排华法案的时候种族间通婚在很多州是违法的
一般来说特制黑白通婚，华人劳工算黑人这档
最后一个取消种族间通婚违法的法律的州是阿拉巴马，2000年。 实际上70年代后，这个法律就不enforce了。
你和赞你的人都不太了解当年排华的历史吧。。。当年美国把华人苦力拉进来修铁路，搞爆破，都是男的。女的是不允许进来的，偷偷混进来的女的很多只能做妓女这样的职业。
排华法案只允许华人男劳工来做工，不允许华人女登陆，再加上当时种族通婚违法，实际上剥夺了华人男劳工的生育权。。。这样只让你做苦工。。。不让你生孩子。。。
当然法律条文是很复杂的 实际效果就是男的能来女的不能，不能搬运老婆 你可以去了解下
而且当时也没有“泡白妞”这一说，白人和其他人是不通婚的。于是确实当初的华裔劳工差不多就绝种了。
加州伯克利华裔那么多，没听说过哪个华裔就不去了。不过，现在倒是有政策在制止加州大学华裔学生太多的情况，你可能特别开心哦。
反华法案都不知道？华女不许入境，华男不许和白人通婚。
其实现在也没变
那是以前，现在这法案有这么夸张吗？？
等到有那么夸张的时候已经没有发声的渠道和条件了