📈亲身体验名校的用途和坏处-补充说明

本人就是从名校、名专业、名导师毕业的，然后加入著名大公司。感受就是你找工作的时候别人会给你机会，认为你肯定行，会bet on you，所以你不用拼命地去证明自己。 但是坏处就是工作的时候，大家对你有不切合实际的高期望值，认为你同时是Bill Gates 和 爱因斯坦，所以你不能犯任何小的错误。 而且名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术，反倒没有别的学校有竞争力。上学的时候太辛苦，从我们那出来的人都会说一句话：I hate （某某大学）
补充：我去的那个部门从来没有找过我那个方向的人才，跨行比较大，所以大家觉得稀奇。打个比方，就像是Apple招了普林斯顿做量子场论人来作iPad方向的研究。

头像好评

想多了。工作后看的是实际能力，两三周下来就知道几斤几两了

看脸的世界

我的感受是名校的招牌是一块敲门砖，能保证我过简历关，拿到面试机会

本人就是从名校、名专业、名导师毕业的，然后加入著名大公司。感受就是你找工作的时候别人会给你机会，认为你肯定行，会bet on you，所以你不用拼命地去证明自己。 但是坏处就是工作的时候，大家对你有不切合实际的高期望值，认为你同时是Bill Gates 和 爱因斯坦，所以你不能犯任何小的错误。 而且名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术，反倒没有别的学校有竞争力。上学的时候太辛苦，从我们那出来的人都会说一句话：I hate （某某大学）
Riverview 发表于 2021-02-05 06:44

别人认为你同时是 盖茨和爱因斯坦？
你也太把自己当回事儿了

哈哈，同意敲门砖， 但是哪个名校出来的也没有Bill Gates和Einstein这么牛逼吧。。。。。 楼主可以告诉我是哪个学校有这么牛的人设么？

本人就是从名校、名专业、名导师毕业的，然后加入著名大公司。感受就是你找工作的时候别人会给你机会，认为你肯定行，会bet on you，所以你不用拼命地去证明自己。 但是坏处就是工作的时候，大家对你有不切合实际的高期望值，认为你同时是Bill Gates 和 爱因斯坦，所以你不能犯任何小的错误。 而且名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术，反倒没有别的学校有竞争力。上学的时候太辛苦，从我们那出来的人都会说一句话：I hate （某某大学）
Riverview 发表于 2021-02-05 06:44

那去好一点的公司不就好了？
目测LZ去的公司太挫。读书的时候认真一点，找工作的时候卖力一点。就不用在现在这种低水平的地方搬砖啦。连个名校毕业都稀罕的公司有啥好做的？也不嫌丢人？
我们公司哈佛耶鲁MIT的挺多的。我自己来自西岸的最好大学。大家水平差不多，没见有什么不合实际的高期望值。

能名校当然名啊，老师同学都是资源。 不过 名校出来也不可能把你爱因斯坦啊，更别说再结合比尔盖茨了，他们是谁？绝无仅有的。谁会把你当他们结合体啊。

你们公司就你一个名校？ 周围名校很多的呢

名校是第一份工作的敲门砖，后面的发展就主要你的工作经验了

大家也别那么mean嘛，爱因斯坦和bill gates就是一种夸张的修辞手法。。。

我的感受是名校的招牌是一块敲门砖，能保证我过简历关，拿到面试机会

也是一路名校上来的，咋没遇到楼主这样的待遇！？嗯，可能是我们这里招的名校毕业的人太多了，同事和领导都觉得稀松平常

回复 12楼iweyr的帖子
谢谢美眉！

理解楼主。 名校=高智商。 木秀于林，风必摧之。 人性的嫉妒与黑暗。 干得出色，那是应该的。 稍有瑕疵，就被嘲讽，居然是某校的。 找校友抱团发展吧。

烂校毕业，一直在烙印聚集的烂校堆里工作的，表示同意
如果真的想做点事业或者挣大钱的，比如创业，搞科研，或者黑科技这些高精尖，还是应该去名校溜一下，拓展人脉涨见识，没有名校这块敲门砖，路就是难走一点
如果就想挣点小钱，比如25-35w一年，过过一般的日子，学历其实没那么重要，专业重要，主要还是要看能力和运气。我同事里有一堆你们名字都没听过的印度大学毕业的，没有美国学历，直接h1b来美国那种，做得都不错，甚至有些D level以上的都不能查学历。

从概率来说，名校的确是工作能力比普通学校要强，但是职场上level高了拼情商比智商更多，很难说名校是不是还占优势。

主要科技公司很多工作，其实也没啥高深莫测的理论，就需要熟练技术工，脑子灵活肯学肯干就行了，所有新人进来都是重新train过。
一般招刚毕业的学生主要是朋友推荐，或者挑方向基本对口的自投简历，面试看性格是否好相处，反应快不快，学点东西能不能很快上手（给个小孩没接触过的东西，让他整理分析思路）。差不多就可以了，学历的话反正sjsu这个层次绝对能过。少数民族和女性沾光，因为一轮面试要保证比例，组内也要保证比例，所以很多时候也看运气。刚毕业的男大学生比较难，需要表现出比较强的能力和潜力，更喜欢有招3-5年工作经验的男性当干活主力，主要是方向对口。
但我知道有一些大公司的一些组有名校情节，只挑名校毕业的简历面，这和中高层个人品味有关系，绝大部分公司和组其实没那么在乎名校，主要是看方向对口

“名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术” 这句受教了，谢谢楼主分享。

你同事都没人这个专业的，是不会知道你是“名专业”“名导师”的。想太多了。

我的感受是名校的招牌是一块敲门砖，能保证我过简历关，拿到面试机会
cola0927 发表于 2021-02-05 09:11

就是

本人就是从名校、名专业、名导师毕业的，然后加入著名大公司。感受就是你找工作的时候别人会给你机会，认为你肯定行，会bet on you，所以你不用拼命地去证明自己。 但是坏处就是工作的时候，大家对你有不切合实际的高期望值，认为你同时是Bill Gates 和 爱因斯坦，所以你不能犯任何小的错误。 而且名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术，反倒没有别的学校有竞争力。上学的时候太辛苦，从我们那出来的人都会说一句话：I hate （某某大学）
补充：我去的那个部门从来没有找过我那个方向的人才，跨行比较大，所以大家觉得稀奇。打个比方，就像是Apple招了普林斯顿做量子场论人来作iPad方向的研究。
Riverview 发表于 2021-02-05 06:44

湾区遍地的名校生，真不觉得名校本身有什么特别帮助，除了一起午餐的时候攀攀校友圈

招名校的踩坑风险相对低一些，没办法名校就是有光芒啊。 说句老实话，我每年都是情不自禁按学校排名选。曾经看到experience非常符合自己要求但是是个小众学校，犹豫再三还是选了个名校的。 总的来说，这几年最好的，的确是最好学校出来的。 不过我看的是本科学校。 phD主要 看实验室。

名校名专业的缺点，就是偏理想化，教的东西确实是如前面一个贴说的，屠龙之术，不那么实际。每个人都有过改变世界的梦想，但是每个上名校的人，都觉得自己真的可能实现这样的梦想。校友不乏各类业界大牛，做出著名成就的师兄师姐也经常被老师挂在嘴边，某些时刻真的觉得自己离他们很近。可真正能做出成就的有几个，太难了。这种mindset是名校带给我和我的同学们，最大的负担。为了生计要世俗，要挣钱。理想和现实的脱节，需要时间才能慢慢跟自己和解。
至于名校的好处，当然是机会多，学了屠龙术再学别的很容易。但是权衡利弊，我不会推我娃去名校，娃自己有梦想有能力就去，没有的话做个世俗快乐的普通人，也很好。

名校對faculty很有幫助，畢竟學術界在乎lineage. 在公司就是一款可以用個五年的敲門磚，門開了路能走多遠，靠的就不全是能力，越想往高，運氣非常重要。

本人就是从名校、名专业、名导师毕业的，然后加入著名大公司。感受就是你找工作的时候别人会给你机会，认为你肯定行，会bet on you，所以你不用拼命地去证明自己。 但是坏处就是工作的时候，大家对你有不切合实际的高期望值，认为你同时是Bill Gates 和 爱因斯坦，所以你不能犯任何小的错误。 而且名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术，反倒没有别的学校有竞争力。上学的时候太辛苦，从我们那出来的人都会说一句话：I hate （某某大学）
补充：我去的那个部门从来没有找过我那个方向的人才，跨行比较大，所以大家觉得稀奇。打个比方，就像是Apple招了普林斯顿做量子场论人来作iPad方向的研究。
Riverview 发表于 2021-02-05 06:44

只想说两句：
1、如果你是烂校毕业，更不能犯任何小的错误。
2、选专业，选导师，选方向，选课，不都是你自己选的么。打算去工业界就不要选偏理论性的东西。选哪间公司也是你自己的选择，不要说得仿佛公司逼着你入职。如果以上都选错了，是自己的问题不要怪学校没教对你。

那去好一点的公司不就好了？
目测LZ去的公司太挫。读书的时候认真一点，找工作的时候卖力一点。就不用在现在这种低水平的地方搬砖啦。连个名校毕业都稀罕的公司有啥好做的？也不嫌丢人？
我们公司哈佛耶鲁MIT的挺多的。我自己来自西岸的最好大学。大家水平差不多，没见有什么不合实际的高期望值。

youtubehua 发表于 2021-02-05 09:45

同意。如果公司里都是差不多排名学校毕业生，怎会对你出现不合实际高期望值这种想法，只会希望你和其他同事差不多。

“名校为了显示自己高人一等，教的很多都是太艰深而没有用的东西，可以说是屠龙之术” 这句受教了，谢谢楼主分享。
.Cheers. 发表于 2021-02-05 12:43

别傻了，专业和课都是自己选的。他这应该是学了偏理论性的东西本来应该去academia结果去了industry.

回复 29楼SnowAngel2018的帖子
听你这话，像是没有在美国上过学的人说的。不论本科还是研究生院，有很多课是必修的，根本没有选择余地。如果不修或者成绩不达标，都是不能毕业的。

别傻了，专业和课都是自己选的。他这应该是学了偏理论性的东西本来应该去academia结果去了industry.
SnowAngel2018 发表于 2021-02-06 02:55

他的理解水平是自费水硕类似。必修课都觉得艰深的应该是学习一般的学生，去业界发展对个人更好。

头像好评
TheRealAaron 发表于 2021-02-05 06:45

胸是假的

名校對faculty很有幫助，畢竟學術界在乎lineage. 在公司就是一款可以用個五年的敲門磚，門開了路能走多遠，靠的就不全是能力，越想往高，運氣非常重要。
singingIris 发表于 2021-02-06 01:34

这个非常同意

招名校的踩坑风险相对低一些，没办法名校就是有光芒啊。 说句老实话，我每年都是情不自禁按学校排名选。曾经看到experience非常符合自己要求但是是个小众学校，犹豫再三还是选了个名校的。 总的来说，这几年最好的，的确是最好学校出来的。 不过我看的是本科学校。 phD主要 看实验室。
whatfor 发表于 2021-02-05 21:40

是这样。从本科学校好的招人不会差到哪去。国内的学历也一样。

回复 29楼SnowAngel2018的帖子
听你这话，像是没有在美国上过学的人说的。不论本科还是研究生院，有很多课是必修的，根本没有选择余地。如果不修或者成绩不达标，都是不能毕业的。

Riverview 发表于 2021-02-06 06:20

不好意思，我也算美国名校毕业，不论本科还是MS, PhD，专业都是自己选的，专业里不同concentration不同方向也是自己选的。至于人人都要上的必修课，都是些基础课程，能高深到哪里去。

他的理解水平是自费水硕类似。必修课都觉得艰深的应该是学习一般的学生，去业界发展对个人更好。
graviton 发表于 2021-02-06 08:39

很有道理，看来是个自费水硕。必修课基本是基础课程，能有多艰深。自费水硕来镀层金什么也学不到也不知道自己学了些什么，是以有楼主的感概。

回复 35楼SnowAngel2018的帖子
所谓名校的定义很模糊。这样说吧，同样的课，我们一个学期的project的难度，是一般名校MS的毕业defence level。从一般名校来的学生，有些课程必须重修，因为觉得难度不够。

回复 36楼SnowAngel2018的帖子
你对自费水货这么情有独钟，看来是物以类聚、惺惺相惜啊……

回复 35楼SnowAngel2018的帖子
所谓名校的定义很模糊。这样说吧，同样的课，我们一个学期的project的难度，是一般名校MS的毕业defence level。从一般名校来的学生，有些课程必须重修，因为觉得难度不够。
Riverview 发表于 2021-02-06 14:12

名校的定义怎会模糊？top50, top25, top10, top5, 连usnews都有排名。
还是你对于必修课属于基础课程有什么疑问？

回复 36楼SnowAngel2018的帖子
你对自费水货这么情有独钟，看来是物以类聚、惺惺相惜啊……
Riverview 发表于 2021-02-06 14:14

这神奇的逻辑......
难怪觉得必修课都艰深得不行。 逻辑思维能力是个好东西，值得拥有。

回复 40楼SnowAngel2018的帖子
楼主从来不拿自己的头衔学位吓人。不像你没事就撅出自己PHD，不怕别人笑话是permanent head damage？ 😄😄😄

回复 40楼SnowAngel2018的帖子
楼主从来不拿自己的头衔学位吓人。不像你没事就撅出自己PHD，不怕别人笑话是permanent head damage？ 😄😄😄
Riverview 发表于 2021-02-06 14:29

这个逻辑思维真的很神奇，不是你发这个帖子我才来回复？

回复 41楼Riverview的帖子
你在什么破公司工作啊？连个普林斯顿的都觉得稀罕？

周围的同事, 朋友, 大部分都是全美那几个top 名校毕业, 好些是在这几个top名校做professors, 算是在全球知名的行业专家. 感觉交流很顺畅, 基本一说, 大家就都明白, 都很聪明, 再困难的事, 也能想出办法吧.