只用风力，太阳能，水力和核电可以满足现有的电力需求吗？

只用风力，太阳能，水力和核电等再生能源发电可以满足现在所有的电力需求吗？如果以后全用电动车，也可以全部满足吗？有没有相关的研究？

只用风力，太阳能，水力和核电等再生能源发电可以满足现在所有的电力需求吗？如果以后全用电动车，也可以全部满足吗？有没有相关的研究？
carollife 发表于 2021-02-04 10:47

现有的技术不能，除非大家（包括穷人）都花5-10被的钱。

核能很便宜，但是有安全风险问题 其他的绿色能源很贵，只用绿色能源电费涨n倍

看在哪吧，像水多有落差的地方水电可以满足需要，比如加拿大BC就全是水电。风，太阳能也是一样，唯一不受地域限制的只有核电了，不过核电似乎也要靠水近。说起来如果电的传输有突破的话都用清洁能源也是可以的。

不能

现在各地都在猛推电力化，不仅仅是路上跑的电车，还包括工程车，矿山里的上百吨的矿车，本来烧油烧煤的工厂，天然气压缩站，炼油厂。不过似乎没见过有人担心电不够的。

有相關研究，發電是夠的，但需要storage 滿足不同時段的需要。
加拿大做例子，融雪時電太多，加拿大付錢給加州求加州買走加拿大的電。

不能，也没包装，这些都 看 天，除了核能。。

现在各地都在猛推电力化，不仅仅是路上跑的电车，还包括工程车，矿山里的上百吨的矿车，本来烧油烧煤的工厂，天然气压缩站，炼油厂。不过似乎没见过有人担心电不够的。
小喵呜 发表于 2021-02-04 15:16

我也有这个疑问，未来如果禁售汽油车，强制大家都开电车，能有足够的电力吗？能量守恒，如果需要用煤炭石油去发电，等于回到原点。

我也有这个疑问，未来如果禁售汽油车，强制大家都开电车，能有足够的电力吗？能量守恒，如果需要用煤炭石油去发电，等于回到原点。
liumajia 发表于 2021-02-04 15:30

不过话说回来，油改电的话也不是净增加，还要去掉炼油厂以及石油开采运输这一块本来的耗电。另外能源的有效转化也是，比如汽油车刹车是纯用摩擦力制动，属于能源白白损耗，但是电车可以电机反转减速，还有偏远地区油井矿山本来一趟趟用车运油运煤的，现在拉个电线节约很多运输耗能等等。

可以
建议美国学习德国
把电费涨价 10 到 20 倍以上
这样一来大家就节省起来了

我也有这个疑问，未来如果禁售汽油车，强制大家都开电车，能有足够的电力吗？能量守恒，如果需要用煤炭石油去发电，等于回到原点。
liumajia 发表于 2021-02-04 15:30

你不会真相信打压油气是为了环保吧 拜登上台第一天禁掉的keystone 项目 不能建管道 改成用铁路 污染一点没减少 安全隐患又增加了 就因为铁路有巴菲特的股份 气候变化就是一张牌 借环保的名义给自己谋福利而已

太阳能啊, 美国土地便宜, 可以建大面积的太阳能电厂。我们这儿新建的几个都是上千英亩的。比尔盖茨不是也买了大量的土地, 估计也是用来发电的

回复 14楼大队书记的帖子
太阳能？太阳能电池板的光电转化率估计不够看吧。还有在制作太阳能板过程中需要使用大量的电能。

你不会真相信打压油气是为了环保吧 拜登上台第一天禁掉的keystone 项目 不能建管道 改成用铁路 污染一点没减少 安全隐患又增加了 就因为铁路有巴菲特的股份 气候变化就是一张牌 借环保的名义给自己谋福利而已
bbalyssa 发表于 2021-02-04 16:47

确实，新型能源的转化率其实都很差。

回复 15楼吃樱桃的小猪的帖子
广电转换率低架不住面积大啊, 而且美国土地多得是, 出租价格也低得令人发指。10几个英亩太阳能电厂可以供一个小town的电力供应了。生产吗, 都是别的国家的事。其实目前比较大的瓶颈是发出来的电的存储问题。我们一位邻居有个300英亩的空地, 每天能接到好几封信希望租他的地发电

大力发展核电应该可以

核能很便宜，但是有安全风险问题 其他的绿色能源很贵，只用绿色能源电费涨n倍
JoeBiden 发表于 2021-02-04 14:38

之前Bill Gates就在搞新核能发电站。都谈得差不多要去中国建厂了。结果贸易战+COVID，暂时没戏了。

电池的污染极其复杂。其铝箔，电解液，电极的生产回收和废弃都会造成极其巨大的污染，这种污染是在水里在土壤里，一旦污染极难处理。化石能源和它的代谢物本身就是地球的一部分其产生的污染地球可以自身代谢掉。而电池的污染是地球的外来物种入侵，无法自身代谢只能累积。而人类还不知道要如何处理马上就要迅速膨胀的天量废弃电池。机器人瓦力电影里那样废弃的垃圾星球绝不可能是化石能源消耗产生的。所以在电池技术没有革命性的今天全世界疯狂上马"清洁能源"，油车消失的那一天就是人类和地球毁灭的开始。

只用核能可以，其它几个基本不可能

风能太阳能水能发展很受限制，例如地理位置和成本。个人觉得很多州喊着二三十年后100% renewable很难实现。其实核能更可以，carbon capture and storage技术的进步实现零排放也是可能的。

风能太阳能水能发展很受限制，例如地理位置和成本。个人觉得很多州喊着二三十年后100% renewable很难实现。其实核能更可以，carbon capture and storage技术的进步实现零排放也是可能的。
dallaswest 发表于 2021-02-05 11:20

纯0排放我觉得可能性不大，大家都在说碳中和，这个就要看各个政府怎么在政策制定上耍花枪了。